http://www.3dnews.ru/news/rak_nauchi...omoshu_lazera/
Начнём по-порядку: "Людям, больным раком, надеяться на что-то или на кого-то приходится редко." полный абсурд, человек незнает что он пишет. По его предположениям вся система онкоклиник просто профанация?
"Лечение, сеансы химио- и радиотерапии могут позволить себе только обеспеченные люди, да и то, для проведения операций часто приходится ездить в дорогие европейские клиники."
Во-первых, радиотерапия - это типа секса по телефону? Более естественное определение лучевая терапия (скорее всего кто-то неверно перевёл). У нас в России прекрасные хирурги, или о каких операциях идёт речь? Можете специально зайти в РОНЦ на Каширской и почитать табличку в поликлинике, о том что лечение пациентов, граждан РФ, у которых обнаружены злокачественные образования, проходит бесплатно.
На счёт химиотерапии незнаю, но аппаратами для проведения лучевой терапии РОНЦ обеспечен точно.
В самой статье написано о том, что лечение проводилось на безнадежных больных, обычно это называется паллиативное лечение, лечение не с целью вылечить, а с целью продлить жизнь и улучшить качество жизни. Возможно они полностью удалили опухоль, продлили жизнь, где здесь новость, то, что сделали это лазером, а не другими методами.
В заключении: я понимаю автора статьи, он хочет чтобы всё было остроконечно, до этого была разруха, учёные пришли и всё засияло. Некорректные, не подтвержденные фактами заявления о безнадежности больных раком. Притом что некоторые виды локализаций опухолей имеют очень хорошую излечиваемость. С другой стороны, "горячее сообщение" о новом методе лечения рака определенной локализации, даже не радикального метода лечения (в статье сказано не об излечении, а о продлении жизни), оказывается "холодным" - ещё один метод лечения безнадежных больных, пирчём нигде не написано что на тех же ускорителях результат лечения будет хуже.
На счёт последнего абзаца скажу: если люди уж так хотят помочь, сдайте кровь в РОНЦе, там лечатся и дети, ваша кровь может помочь им.