во... блин, даже сам 3дНьюз рекомендует )) ... статья специальная, причем не от абы кого ))
http://www.3dnews.ru/software/windows7_start
Цитата
Следующий вариант сэкономить – попытаться купить лицензию, предназначенную для поставки в предустановленном виде на серийном ПК, но… без этого самого ПК. Способ, скажем так, с хитрецой, к тому же придётся ещё поискать производителя ПК, готового нарушить соглашение с Microsoft и поставлять OEM-версию Windows 7 без машины. Но… ищущий да обрящет, а с точки зрения легальности такая операционная система ничем не отличается от версии из коробки, зато может обойтись впечатляюще дешевле.
То есть, спор сводится к вопросу легальности использования OEM-версии софта в не-OEM случае.
Давайте соорудим "шкалу легальности". С одного края этой шкалы - тривиальный контрафакт, пиратка, крякнутая версия etc., то есть, совершенно нелегальный случай; с другой стороны - совершенно легальный боксовый продукт или машина с предустановленной OEM-версией, то есть, 100% легальный случай. Где на этой шкале место OEM-версии софта, установленному на не OEM-машине?
Прежде всего, такой случай - по любому уже ни в коей мере не контрафакт/подделка, мне кажется, не стоит смешивать уголовно/административно - но без вариантов, наказуемое нелегальное использование софта, и некоторое нарушение условий лицензии. Это всё же несколько разные вещи.
Однако если подходить формально, частичное нарушение лицензии всё же есть. Другое дело, в какой степени такой случай интересен контролирующим органам. Возьмём идеальный для проверки физического лица случай: человек пришёл на работу со своим личным ноутбуком, на котором стоит этот ОЕМ не от ОЕМ, и в этот момент в этот офис пришла проверка, проверят конечно всех. Встанет ли владелец такой лицензии в один ряд с теми кто сидит на пиратке? Лично я очень сомневаюсь что контролёры будут приколупываться к происхождению лицензий, не стоит забывать что их всё же интересует наличие/отсутствие лицензии, и формально у "ОЕМ не от ОЕМ" она таки есть
