neotokiomo
Цитата
если сравнивать то наверное как то так у сони ценник самый высокий и может это справедливо, если вы будете пользоваться
Ну а что, вполне. Сделав срез по цене, получаем, что не особо то и хороша в плане выхлопа СЛТэшка. Хотя, на мой взгляд, древний кенон тут как бы лишний, и
вот так будет честнее, а 5100 оставим для комплекту, хоть он там и не вписывается. Интересно другое, что 3200 никон при том же разрешении выигрывает ровным счетом во всем, я о картинке, по ДД, по сигнал/шум. В общем, это объяснимо. Но срез получился несколько иным, поравняв по матрицам, вдруг обнаружилась почти двойная разница в цене. Не в пользу сони, почему-то.
Интересно, кому-то практически пригождался такой скорострел без адекватного АФ? Дисгармония какая-то. Хотя это на вкус. Может кто-то и лупит по 12 кадров мимо. А что, тоже философия.
Цитата
3) понимать что фазовый автофокус работает при визировании по дисплею, у конкурентов в этом случае очень медленная контрастная фокусировка (и не накидывайтесь, просто факты привожу) это заслуги/минусы полупрозрачного зеркала.
И опять согласен, только ради фазового АФ туда впихнули зеркало, загадив картинку. Вот только эргономика то зеркалки, хват зеркалки, то есть устройства, нацеленного на АФ по ВИ, а не экрану.
Цитата
И зачем за репортерские зеркалки люди платят вам тоже наверное не понять (d300s) (и тут без оговорок ни как, скажем прямо 12 сони железяка выдавать выдает, а вот с длительной серией проблемы
Давайте еще 100ку вспомним. Ну а что, копать - не перекопать. Тем не менее, 300ка как раз репортерка, причем часто избыточная, потому как у нее, как у любой нормальной репортерки, помимо скорострела, шальной АФ, буфер и защита. А куда младшей камере с примитивным АФ такой скорострел, вот в чем вопрос.
Цитата
честно говоря надеялся что все меня поймут (100-процентным охватом кадра) т.е. в случае 5100/550 95% реально видно через видоискатель + у бюджетных камер ОВИ он еще и физически меньше чем у старших камер, ЭВИ предоставляет в этом плане за небольшие затраты преимущество 100% охвата кадра и большего физического размера (пусть и чуть меньшего чем у топовых камер с ОВИ)
Разница, кстати, минимальна, разница в увеличении ВИ и то более заметна, а вот разница с зернистой едкой картинкой ЭВИ по сравнению с чуть более темной, но живой картинкой ОВИ - это да, заметно на раз. Но тут кому чего.
Цитата
про 24 мп точно лишними не будут (если вы кропать умеете)
Да, но для кропа нужна приличная резкость и ее запас. И тут для всех производителей рай, есть чем привлечь к покупке топовой оптики. Вот только все ее свойства все равно режутся в SLT, отсюда и показатели на уровне позупрошлогодних.
Злой Геймер
Цитата
Даже в теме где речь идет о помощи и консультациях по камерам от Sony умудрились нагадить.
Посыл знатный. Только вот главный консультолог часто с ответами ни в зуб ногой, зато остальных зашоренными называет, да себя объективным кличет. А тем временем прописные истины путает. Не, ну ежели вас такое качество консультаций устраивает, то пожалуйста. Однако именно поэтому в данной системе мало ясности, комьюнити малограмотно, зато пафоса. Итс э сони
Цитата
24 МП - это 34 - 36 МБ не сжатого RAW, при 12 к/с это 408 - 432 МБ, для того чтобы быстро слить полгига на карту желательно иметь скорость на запись 60 - 90 МБ/с, что при использовании SD карт любого стандарта не возможно, а карты CF в slt65/77 не предусмотрены. От сюда и длинные паузы.
Да вот и именно, если у репортеров этот скорострел с позвякиванием монет ощущается, а на случай зависания камеры есть запасная, то в младших камерах с малым буфером оно зачем? Но я не про разрешение картинки, что плюс, если не в ущерб ничему другому, а про скорость. Вам вот, правда, часто нужны длинные серии с частотой 12к/с? А можно ваши альбомы поглядеть? Ну мало ли, вдруг в них есть спортивные репортажи, так и без объяснений/споров все сам увижу.
В любом случае, лезть на заработки к репортерам с пластиковой мулькой нечего, забьют нафиг трубами
Такое вы и сами явно не посоветуете.
560sec
Цитата
Я скоро укажу на все несуразности в вашей точке зрения.
Вы уж потрудитесь. Это чуть больше возни, чем просто петь хвалебные сони.