Автор "слегка" лукавит во всем. Начиная от разницы в ИСО, которая у Никона и Сони практически отсутствует:
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand2)/Nikon
Далее очередной поток по картинкам, где автор заявляет, что шум у его сони наименьший в тенях, тогда как он наименьший у никона, а в некоторых условиях, детализация оказалась чуть лучше у кенона, но с большим шумом. При чем, на ИСО 800 в теневой зоне это особо хорошо видно и по шуму и по потере деталей. Далее, автор поставил у кенона и никона ИСО5000, а у сони ИСО3200, получив опять более шумный выхлоп. Чем он руководствовался - не ясно. Самый чистый выхлоп снова у никона, что логично, камера новая, алгоритмы у никона известный своей эффективностью. Ну, в общем, что автор этого теста хотел увидеть - то и увидел, пусть и картинки говорят обратное.
Еще, меня повеселило, как он не смог снять без смаза на 85ку при 1/200. Сам по себе кеноновский 85/1.2 - студийник, очень медлительный на АФ, но получить шевеленку на такой выдержке с такой общей массой системы - талант.
Кстати, описание каких функций вы упомянули, которых нет в буклетах, но есть в этом тесте?
