anton666
Я нигде не заявлял, что уж мои-то фото - шедевры по определению
. Это не более чем попытки передать свои ощущения от красот природы. Никаких других "идей".
фотоаппарат настолько подвёл
Он не подвел, он такой и есть. И чем дальше - тем хуже.
Первая фотка с камнем - криво
Не криво, а реально. Это не океан, где горизонт горизонтален
и закругляется к краям. А не будут его смотреть - удалю, что уже не раз делал. В чём проблема ?
куст на переднем плане надо было спилить
Куст снят специально, чтобы увидеть ветер.
Воду, как и небо, фотографировать умеют все.
Я рад. Мне же в этом снимке понравилась игра света.
Полагаю, не у меня все же, а у объектива. Вот он такой, куда деться...
Цветок задокументирован. Толку? а качество где?
Увы, из 4 снимков этот лучший.
зачем вы в критики подались, а потом такое выкладываете.
Как известно, критиком может быть любой : чтобы понять, что яйцо тухлое, не надо быть курицей. А что я выкладываю - мое личное дело. Критикуй, я "за".
Я вообще завел этот разговор только потому, что ты, критикуя в недопустимом тоне замечательные снимки
FreeezzzZ, тут же выкладываешь откровенную тухлятину и говоришь, что ЭТО тебе нравится. Не знаю, может таково твое восприятие, но почему-то кажется, что причина в другом.
По английски так. Не учили? советую.
Не учили - и не учи. Есть "фокусное расстояние", любой учебник оптики это подтвердит. Руководствоваться Ютубом ? Несерьезно, говоря мягко.
Завидовать ? Чему ? Не смеши.
Это называется правдивая цветопередача.
Причем тут правдивая цветопередача ? Это же не тест камеры, когда "правдивости" достаточно.
фотоаппарат может иметь выдержу 30с, а у вас нет
Что за радость от 30 с ? 650-й дает 16, это круто отличается ? К тому же не пользуюсь штативом, и эти 16 с почти без толку.