ВОТ
Вот тут автор восхищается стабом Tamron 16-300mm на макс. фокусном удается получать резкость при 1/20 с
В ваших рассуждениях вы правы, … но от части, начнем по порядку?
ixbt.com – скорее «потолочные данные», чем фактические замеры. В свое время была большая дискуссия на минольта клуб касательно стабов, вопросы обсуждались разные, … но тестирование проводилось единообразно, пусть на простом, но весьма стабильном результате вибростенде, а уважаемый ресурс ixbt.com как то пренебрегает подобным, ... а 450 мм удержать с 1/20 даже с мега стабом – нереально !!! … да и не надо, есть монопод ...
ВОТ
… некорректно сравнивать стабы объективов с матрицами сильно отличающихся размеров.
Проблема - масса стабилизирующей группы (линзы)… нужен мощный - а значит, габаритный и тяжелый привод и очень серьезный аккумулятор. Для компактов это нереально ...
… у компакта легкий блок компенсации «тряски», но малый вес привода и слабое питание, у полноразмерной камеры – все ровно наоборот, т.е. тут все квиты, жаловаться не на что.
Проблема не в этом, можно и по мощнее привод влепит, да и закрыть глаза на энерго потреблении (тут по сути проблемы нет, она не так уж и велика по сравнению с приводом фокусировки, питания процессора, экрана и т.д. тем более стабилизация включается только при полу нажатии кнопки в большинстве моделей), проблема в качестве (цене) датчиков их количестве, в расположении, мощности процессора, технологий и т.д. Обратимся к «внутренностям»: внешне датчик один или два, три … а если залезть в спецификацию, этот один превращается в 6-8 !!! причем каждый датчик может состоять из 2-3 что бы перекрыть весь интервал частот. К этому стоит добавить полноту входных данных, таких как фокусное + расстояние до объекта, особенно это важно в системах с подвижной матрицей…
Повторюсь, среднее 3 – очень хорошо, 4 – отлично, реально в компактах 2-3, в дорогих профессиональных моделях – 3-4 . Чудес нет (а зря)…
