Forum 3Dnews Tech - Показать сообщение отдельно

**Kraft** · 13.10.2014, 09:52

Нашёл прямые сравнения объективов Сигма для mFT :

Sigma 19mm f/2.8 EX DN - с Lumix X 12-35mm f/2.8 и Lumix G 20mm f/1.7 :

http://m43photo.blogspot.ru/2013/02/...f28-ex-dn.html
http://m43photo.blogspot.ru/2013/01/...m-vs-20mm.html

Sigma 30mm f/2.8 EX DN - с Lumix G 20mm f/1.7 pancake и Lumix X 14-42mm :

http://m43photo.blogspot.ru/2012/07/sigma-30mm-f28.html

А также :

Tokina 300mm f/6.3 mirror reflex - с Lumix G 100-300mm f/4-5.6 :
http://m43photo.blogspot.ru/2013/06/...flex-tele.html

Samyang 7.5mm f/3.5 - с Panasonic Lumix G 8mm f/3.5 :
http://m43photo.blogspot.ru/2012/02/...ns-review.html

Странно, что автор не выложил полноразмерные снимки : максимум 1600х1200, а также кропы одного из углов снимков. Это не позволяет составить более-менее полное представление о качестве объективов.

Тем не менее, по тому что есть, можно сделать такие выводы.

Недостатки Сигм : отсутствие оптической стабилизации (что при работе с камерами Олимпус и (если не забыл) Кодак неважно - они имеют стаб на матрице), дают задержку при включении камеры и, по некоторым сведениям, потребляют больше энергии аккумулятора, а также немного тяжелее.

Эти недостатки окупаются низкой ценой объективов : около 7000 р.

Sigma 19mm f/2.8 EX DN
Сравнение его с Панасоник 12-35 F2,8 по цене от 40 тыр как-то несерьёзно... Оптическое качество Сигмы по углам хуже, чем у обоих конкурентов : уровень ХА хоть и не критический, но заметно выше, разрешение же заметно ниже. На основной же площади кадра - примерный паритет. Боке лучше, чем у 20/1,7 и равноценно 12-35.

Sigma 30mm f/2.8 EX DN
Автофокус работает медленнее, чем у Олимпус 45/1,8, и быстрее, чем у Панас 20/1,7 блинчика. Разрешение лучше, чем у зума 14-42, особенно по углам (а по тестам, оно вообще не имеет себе равных в центре). ХА практически незаметны.

Tokina 300mm f/6.3 mirror reflex 13 тыр.
В сравнении с Панасоник 100-300 мм за 24 тыр выглядит бледно в прямом смысле слова : даёт невысокие контраст и насыщенность (которые, однако, можно поправить любым редактором), не имеет автофокуса и диафрагмы. Разрешение, судя по приведённым снимкам, малоотличимо. Габариты Токины много меньше : длина раза в 2,5, а вес - 300 г против 520. Боке оригинальное, кольцевое, благодаря зеркалу. Макро нечеткое.
Ранее виденные снимки - тоже невысокой размерности - не вызвали восторга. Где же полноразмерные фото ?

В общем, имеет право на жизнь - полагаю, как и аналог от Самьянга.

Samyang 7.5mm f/3.5 за 13 тыр.
В сравнении с Panasonic Lumix G 8mm f/3.5 за 34 тыр - да не хуже. Разрешение по углам и в центре - выше, ХА - ниже. Нет только автофокуса, что для фишая не самое важное. Самьянг на 30 г тяжелее и немного меньше габаритами.

13.10.2014, 09:52	Вверх #48
Kraft Модератор Автор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Нашёл прямые сравнения объективов Сигма для mFT : Sigma 19mm f/2.8 EX DN - с Lumix X 12-35mm f/2.8 и Lumix G 20mm f/1.7 : http://m43photo.blogspot.ru/2013/02/...f28-ex-dn.html http://m43photo.blogspot.ru/2013/01/...m-vs-20mm.html Sigma 30mm f/2.8 EX DN - с Lumix G 20mm f/1.7 pancake и Lumix X 14-42mm : http://m43photo.blogspot.ru/2012/07/sigma-30mm-f28.html А также : Tokina 300mm f/6.3 mirror reflex - с Lumix G 100-300mm f/4-5.6 : http://m43photo.blogspot.ru/2013/06/...flex-tele.html Samyang 7.5mm f/3.5 - с Panasonic Lumix G 8mm f/3.5 : http://m43photo.blogspot.ru/2012/02/...ns-review.html Странно, что автор не выложил полноразмерные снимки : максимум 1600х1200, а также кропы одного из углов снимков. Это не позволяет составить более-менее полное представление о качестве объективов. Тем не менее, по тому что есть, можно сделать такие выводы. Недостатки Сигм : отсутствие оптической стабилизации (что при работе с камерами Олимпус и (если не забыл) Кодак неважно - они имеют стаб на матрице), дают задержку при включении камеры и, по некоторым сведениям, потребляют больше энергии аккумулятора, а также немного тяжелее. Эти недостатки окупаются низкой ценой объективов : около 7000 р. Sigma 19mm f/2.8 EX DN Сравнение его с Панасоник 12-35 F2,8 по цене от 40 тыр как-то несерьёзно... Оптическое качество Сигмы по углам хуже, чем у обоих конкурентов : уровень ХА хоть и не критический, но заметно выше, разрешение же заметно ниже. На основной же площади кадра - примерный паритет. Боке лучше, чем у 20/1,7 и равноценно 12-35. Sigma 30mm f/2.8 EX DN Автофокус работает медленнее, чем у Олимпус 45/1,8, и быстрее, чем у Панас 20/1,7 блинчика. Разрешение лучше, чем у зума 14-42, особенно по углам (а по тестам, оно вообще не имеет себе равных в центре). ХА практически незаметны. Tokina 300mm f/6.3 mirror reflex 13 тыр. В сравнении с Панасоник 100-300 мм за 24 тыр выглядит бледно в прямом смысле слова : даёт невысокие контраст и насыщенность (которые, однако, можно поправить любым редактором), не имеет автофокуса и диафрагмы. Разрешение, судя по приведённым снимкам, малоотличимо. Габариты Токины много меньше : длина раза в 2,5, а вес - 300 г против 520. Боке оригинальное, кольцевое, благодаря зеркалу. Макро нечеткое. Ранее виденные снимки - тоже невысокой размерности - не вызвали восторга. Где же полноразмерные фото ? В общем, имеет право на жизнь - полагаю, как и аналог от Самьянга. Samyang 7.5mm f/3.5 за 13 тыр. В сравнении с Panasonic Lumix G 8mm f/3.5 за 34 тыр - да не хуже. Разрешение по углам и в центре - выше, ХА - ниже. Нет только автофокуса, что для фишая не самое важное. Самьянг на 30 г тяжелее и немного меньше габаритами. Последний раз редактировалось Kraft; 13.10.2014 в 15:44.