Показать сообщение отдельно
Старый 23.12.2015, 17:47   Вверх   #3046
Kraft
Мужской Модератор
Куратор темы
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Цитата (ВОТ) »
на фоне SONY 100 RX
И что ? Сравни цены и диапазон фокусных. Мне RX100 III, за 56 тыр, с его 70 мм макс. ЭФР не нужен. Даже и за 20 тыр... ну разве что второй камерой.

Никон 1 хорош в походах, в поездках, где нужен широкий диапазон фокусных при малых габаритах и весе. Конечно, смена объектива - дело небыстрое, но как-то ведь обходятся зеркальщики ? И да - доп. объектив - это доп. деньги, но все равно получается относительно недорого % 1J5+(30-110) мм обойдётся в 35 тыр - по цене RX100 II, отнюдь не последней модели.

Конечно, я бы предпочел RX10 II, но 90 тыр - смешная цена. RX100 - от 45 тыр, что тоже немало. Притом вес камеры 830 г - почти вдвое выше, чем у 1 J5 с телевиком.

Панас FZ1000 и Canon G3 тоже дорогие - от 50 тыр, и тоже нелегкие. Я бы взял второй, ибо качество обработки в JPEG у Кэнона выше, особенно в полутенях-тенях. Даже несмотря на излишество в виде 25х зума.

В общем, каждому своё.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием