Почему опять ? Давняя больная тема АМД в виде высоких задержек. Это отлично видно на синтетике при сравнении с любым Core. И из-за этого он и в игрушках выглядит скромнее, а также чувствительному к этому софту. Что касается AVX, то он реализован так, что в 2 раза медленнее работает, чем в Интел. Просто сравни, например, 8/16 АМД, например 1700-1800x (или его 2000-ые аналоги) с Core i7 в том же x265 кодинге и обнаружишь кукурузность ядер АМД. Причем даже Core i7 не тот, что 6/12, а тот, что 4/8. А ведь кодирование x265 - важнейшая задача в плане популярности на десктопе, если проц берется не только для игр. Этот формат все равно вытесняет 264-ого, но крайне нагружает проц при съемке. Я потому снимая на смартфон в пушетествиях, стараюсь юзать 264, что бы пропуска кадров не было, а потом на компе перегоняю в 265. А Интел, особенно 6/12 (я пока тока за десктопы пишу), может за счет AVX2 сделать этот процесс куда шустрее. А ежели еще видео домашнее и небольшое падение качества допустимо, то можно и вовсе через QSync погнать и поверь, разницу увидеть на выходе надо будет постараться, ежели оригинал снят не на студийку, а именно смартфон. Короче, как ни крути, 8700k в любом случае сейчас лучший выбор для десктопа... Он дает высокую скорость везде, а не так, как АМД - выборочно в некоторых приложениях. Причем именно, что некоторых - хвастовство, мол мы лучше в приложениях, а играм хватит и 60fps, трещит по швам, если посмотреть, например, к чувствительному к памяти Фотошопу...