Forum 3Dnews Tech - Показать сообщение отдельно - Обзоры фотокамер, видеокамер и примеры снимков
Показать сообщение отдельно
Старый 04.05.2006, 21:03   Вверх   #211
Kraft
Мужской Модератор
Куратор темы
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Обзор Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS на Photozone.de

http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm

"Клаус Шройфф опубликовал на своём сайте обзор одного из самых долгожданных объективов этой весны — Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS. В тестах объектив проявил отменную резкость. Хроматические аберрации и дисторсии у него весьма умеренные. Лишь виньетирование, достигающее на открытой диафрагме 1 ступени экспозиции, является слабым местом объектива.
В общем, объектив хоть и не идеален, но не обманывает самых высоких ожиданий. Разрешение — наилучшее среди стандартных зумов для зеркалок формата APS-C. Дисторсии типичны, хроматические аберрации неожиданно невелики. Только затемнение на открытой диафрагме портит картину. Конструктивно объектив хорош, но автор хотел бы поменьше пластика — "В конце концов, даже более дешёвый EF 70-200/4L сделан из магниевого сплава."
Как бы то ни было, EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS явно на голову выше других стандартных зумов от Canon — очень привлекателен, но могут возникнуть вопросы из-за высокой цены - около ?1000."


Обзор SIGMA 70 - 300 мм f/4-f/5,6 II MACRO SUPER на iXBT.com

http://www.ixbt.com/digimage/sigma_70_300.shtml

"Конструкция выглядит вполне надежно. Чего явно не хватает - башмака для крепления объектива к штативу. Звук работы мотора фокусировки, скорость фокусировки и бленда могут вызвать улыбку у обладателей "фирменной оптики" (объектив выпускается с креплением под Sigma AF, Canon EF, Nikon AF, Konica-Minolta и Pentax AF), но это цена цены. Фирменная оптика стоит в разы больше. Самым неприятным из перечисленного является только невысокая скорость автофокусировки. Которая, стоит отметить, вполне надежна. Других серьезных претензий к конструкции нового объектива нет. От тех, кто пользуется подобными объективами давно, приходилось слышать о том, что объектив со временем "разбалтывается". Но за год эксплуатации этого не случилось, а большего требовать от недорогой конструкции не справедливо."
В статье имеются фотографии реальных объектов и тестовых таблиц. По мнению автора, объектив будет настоящим подарком тем, кто ограничен в средствах."

Kraft добавил :

Canon EOS 30D vs Nikon D50

http://www.videozona.ru/photo_tests/...D50_page00.asp
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием