Луна на фото

[kmv]

Решил создать новую тему, флудилки в фоторазделе нет, а оффтопить в обзорах фотокамер не очень хочется.

Объектив Samyang 800mm f8.0 https://www.cameralabs.com/samyang-800mm-f8-0-review/

Цитата (Kraft) »

Они зеркальные, все что видел этого типа телевики - снимают неважно. И контраст низкий, и разрешение, и светосила. Уж не знаю, почему - телескопы такого типа ведь не мылят... Преимущества - габариты, вес, да и цена.

Из того, с чем можно сравнить - сразу пришёл на ум объектив МТО-1000. Первая ссылка - https://lens-club.ru/lenses/item/c_10685.html
Фактическое фокусное расстояние - 1084 мм ±1,5% (не знал, думал ровно 1000мм +-5%. Диафрагма оказывается тоже 10.5.
Пример Луны на Samyang 800 https://www.cameralabs.com/wp-conten...0f8_93734h.jpg Очень напоминает плохой ультразум с маленькой матрицей и цифровым увеличением.
Пример фото Луны на МТО-1000

[kmv]

Своё фото Луны выложить не могу, забыл когда видел Луну на небе без облаков.

[Kraft]

МТО-1000 (без буквы А) у меня был в давние времена. Контраст давал низкий, сильно бликовал. Сложно настроить резкость по экрану, у зеркалок с правильными видоискателями (линза Френеля, микрорастр и пр.) с этим проще.

На фото Луны заметен шарпенинг, но тут никуда не денешься - разрешение объектива невысокое. Но всё ж лучше, чем у Самьянга.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

разрешение объектива невысокое. Но всё ж лучше, чем у Самьянга

У них и габариты весьма отличаются, вообще-то... ну и фокусное расстояние.

[kmv]

Smirnoff, разница между Самьянгом и МТО 1000, небольшая, объективы похожи. Вес и габариты зависят от светосилы Плюс много большее количество мегапикселей у камеры при съёмке Самьянгом, так что сравнение достаточно корректно. Да и не требуется попиксельное разрешение

Цитата (Kraft) »

На фото Луны заметен шарпенинг

Ну да, заметен. Но все равно какая разница по фото!

[kmv]

Когда жил в Обнинске, Луна была более доступна. Видно звёздное небо, да и кажется что туч было меньше. Можно было фотографировать выйдя на балкон. Здесь нужно выходить на улицу, не всегда есть такое желание.
При выходе на улицу видно несколько звёзд, что расстраивает.

Фото при походе через лес, снято лет 15 назад.

[Fishkin]

Цитата (kmv) »

Пример фото Луны на МТО-1000

Не знаю, оффтоплю-ли? Но не каждый день увидишь фото Луны увеличенной.
Просто, сразу возник вопрос к "луноведам": а эти, как-бы "расплёсканные точки", будто от попадания пули в шейку рельса - это метеориты наделали или-или?

[kmv]

Fishkin, Лучевые системы на Луне
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лучевые_системы_на_Луне

[Kraft]

Луна снята на Canon SX150
Где-то ещё что-то было, не найду...
Фото не увеличенное, только кроп.

[Fishkin]

Цитата (kmv) »

Лучевые системы на Луне

Ага, спасибо. Почитал про само явление, потом все ссылочки, и про "дарк сайд оф зэ мун" и про кратеры 22 км в диаметре ,
про суперлуние и голубую луну... потом отрывок песни послушал и теперь, падла, крутится в голове уже минут десять..

Добавлено через 2 минуты

Надо чем-то перебить, попробую "Красной плесенью"

[kmv]

Выложу ссылку на цветную Луну на фото.
Размер файла - более 20Мб. https://ibb.co/zV8grB7

Добавлено через 1 минуту

Детализация и главное цвет - завораживает!

[9285]

Цитата (kmv) »

завораживает!

Не вставило.
Куда более завораживающе смотреть в телескоп.

[Silphidae]

Цитата (9285) »

Не вставило

Попробуй в другую ноздрю.

Цитата (kmv) »

Детализация и главное цвет - завораживает!

Очень хорошее фото. Красиво.

[9285]

Silphidae
Да ну, это не серьёзно. Есть более эффективные методы.

[garniv]

Цитата (9285) »

Куда более завораживающе смотреть в телескоп.

И еще надо жить подальше от крупных городов
https://darksitefinder.com/maps/worl...3.527/-324.888

[9285]

garniv
Вот я как раз таки смотрел в телескоп в Сукко. Там света "цивилизации" практически не было.

[kmv]

Луна на Панасоник FZ-7. Съёмка 15 летней давности, тогда Луна была видна на небе.

[kmv]

Возьмём Canon PowerShot SX70 HS. Ультразум, фокусное 21-1365мм. 20Мп. Изображение должно иметь большее разрешение по стороне примерно в 6 раз (1365/432 по фокусным, плюс выигрыш из-за большей мегапиксельности в камере почти в 4 раза). Я понимаю, что есть разрешение объектива. Есть дифракция, светосилой в телеположении ультразум от Кэнон похвастать не может. Возможно есть определённые ограничения из-за диаметра линзы ультразума. Есть зависимость от положения Луны над горизонтом. Есть помехи в атмосфере наконец. Но есть ли фото Луны на многопиксельные ультразумы с фокусным больше метра?

[Kraft]

kmv
Есть фото от SX70 https://onfotolife.com/ru/camera_sam...&iso_max=65535, только Луны нет (Макс фокусное 247 мм, эфф 1365). Можно оценить качество на птичках и цветочках. Должен сказать - вполне прилично для суперзума. Однако есть и недостатки : https://ultrahd.su/fotoapparaty/cano...-hs-obzor.html

[kmv]

Kraft, цветочки это больше к макросъёмке, или телемакро, если лень нагибаться. Если птички - нужно идти в лес, сильно светосилы объектива будет не хватать .
Мне Луна нужна В тестах бывает делают тесты с минимальным фокусным, зум 10х, 20х, максимальное фокусное. Хотелось посмотреть на Луну на многомегапиксельном фотоаппарате с фокусным более метра. Как выглядит Луна в телескоп при съёмке зеркалкой представление имею.

Добавлено через 3 минуты

Я помню был ультразум с фокусными 20-2000, вроде от Никон. Написал бы в качестве примера его, модель не помню.

Добавлено через 4 минуты

На том аппарате Луна должна ещё больше получаться