Mac c Intel и AMD

NarayanCat · 07.10.2003, 11:28

Люди, объясните, я вот читал, что какие-то PowerMAC G4 - такие хорошие, что долго держатся (морально не устаревают), а их частота всего 500-600 MHz... Это типа как атлоны со своими 1800 (2200+) примерно как пеньки 2000 чтоли? Вообще, что за G4?

Slavchik · 07.10.2003, 11:43

Это процессор для MAC- совместимых машин.

NarayanCat · 08.10.2003, 05:06

ну... много мне это не объяснило, это я и сам догадывался...

Slavchik · 08.10.2003, 09:13

NarayanCat

Ну а что ты конкретно хочешь чтобы тебе объяснили, почему у них такая низкая частота? Это скорее к разработчику, видимо для решения тех задач, которые перед ним ставят этого вполне хватает, а вобще не проще ли самому поискать информацию в сети, я думаю здесь любителей или знатоков Маков немного и ответа ты будешь ждать долго.

falc · 08.10.2003, 09:40

NarayanCat
Intel, AMD, VIA процы, их архитектура предназначены для выполнения весьма широкого круга задач, под них программы пишут все кому не лень. Маки же скорее предназначены для более узкого круга задач, в которых соответсвенно быстрее x86 архитектуры. Вобщем сравнивать их так, вообще ИМХО нельзя.

JakeBlues · 08.10.2003, 11:22

В августе выпустили Power G5 ПЕРВЫЙ 64х битный процесор для рабочих станций. Там и частоты выше(до 2 Ггц) и производительность.

JakeBlues · 08.10.2003, 11:25

Цитата

Маки же скорее предназначены для более узкого круга задач, в которых соответсвенно быстрее x86 архитектуры. Вобщем сравнивать их так, вообще ИМХО нельзя.

Ну скажем Маки обычные компы для широкого круга задач, просто в свое время их производительность была на таком высоком уровне, что США запрещали их экспорт в страны восточной европы и СССР. Поэтому Маки у нас до сих пор не распространены, несмотря на то, что по ценам они начали сравниваться с обычными писюками.

Boeing · 08.10.2003, 19:59

Тема очень интересна! МОжет кто-нить такую машину (МАС) имеет...и может сказать чем она хороша?

JakeBlues · 09.10.2003, 10:15

Машины такой нет, но имел возможность провести некоторое время за ней. В Маках вообще все другое. Очень прикольная ОС (10-я, на основе Линуха кстати) которая сразу может поддерживать 64х битные инструкции. Внешний вид рабочего стола и иконок лишний раз напоминает об убогости виндов. Однокнопочная (!!!) мышь оказалась не менее удобной, чем привычные нам. Корпус открывается (откидывается боковая стенка) и получаем такую возможность для копания во внутренностях компа, какой никогда небыло в корпусах ПиСишных машин. Пишуший ДВД не имеет кнопки выброса (!!! традиция маков), выброс диска с клавы. Порт УСБ на клаве. Вобщем много чего, что заставляет завидовать яблочникам. Монитор имеет всего ОДИН кабель. Видео, он же и питания. Я не пишу о скорости и производительности т.к. об этом написано много и вызывает столь же много споров, но первые впечатленя человека, первый раз севшего за МАК-это круто!!! Теперь хочу ноут PowerBook G4

. Кто видел, тот поймет.

romeo_MC! · 10.10.2003, 11:37

Цитата

на основе Линуха кстати

Какой Линух??? Linux'а ещё не было, когда уже был Mac OS!

Цитата

получаем такую возможность для копания во внутренностях компа, какой никогда небыло в корпусах ПиСишных машин

Корпуса надо нормальные покупать! И большинство Маков (в особенности старых) очень плохо поддаются апгрейду.

Цитата

Машины такой нет

У меня до сих пор дома стоит 113MHz/32/2.0Gb/CD/36к (Моноблок) старичок-прапредок. Офис (Sun и куча других), игрушки (свои и порты с PC), Интернет-осёл и ему подобные, был даже когда-то эмулятор Wind'ы и возможность читать DOS-файлы. Штуке очень много лет (5-7), но (тьфу-тьфу-тьфу) до сих пор работает. Конечно, не для российского климата (мало софта, невозможность установки сетевой карты да и вообще чего-либо ещё довольно быстро дали о себе знать). Сейчас ситуация несколько изменилась, но заоблачные цены лично у меня отбивают всякое желание связываться с Mac'ами.

JakeBlues · 10.10.2003, 14:56

Цитата

Какой Линух??? Linux'а ещё не было, когда уже был Mac OS!

Рекомендую почитать в инете про MAC OS X. У тебя явно не она стоит.

Цитата

Корпуса надо нормальные покупать! И большинство Маков (в особенности старых) очень плохо поддаются апгрейду.

Я говорю : о Power G4 и о его "родном" дизайнерской разработки корпусе, а не о разнообразных китайско-тайваньских поделках и никакой "нормальный" с ним не сравнится, попробуй его (Мак, а потом ЛЮБОЙ ПиСишный корпус) открыть не выключая компа и поимешь о чем я. Что же касается апгрейда то с ним все нормально на нынешних машинах. Е-Маки и И-Маки это несколько другая тема.

JakeBlues · 10.10.2003, 15:06

http://www.apple.com/hardware/galler...n2003_480.html

NarayanCat · 11.10.2003, 05:55

Интересно, а туда видяхи обычные или особые какие-то вставляются? И ещё: результаты 3ДМарка 2001 бывают где-нибудь? Или там вообще не запускается эта прога?

ComputahVictim · 11.10.2003, 06:30

Мак оно конечно хорошо, но, если посчитать цену/производительность, то он пролетает по полной в сравнении с РС. А платить лишнюю тысячу баксов за дизайн и проблемы с поиском ПО и апгрейдом, по-моему это слишком...
ЗЫ А Mac OS, насколько я помню был основан на FreeBSD.

JakeBlues · 11.10.2003, 15:25

Цитата

Интересно, а туда видяхи обычные или особые какие-то вставляются?

Видяхи там конечно специальные. Радеоны и Geforce FX со специальными разъемами.

JakeBlues · 11.10.2003, 15:33

Цитата

10-я, на основе Линуха кстати

Прошу прощения ошибся... На основе UNIX'а.

NarayanCat · 16.10.2003, 05:01

а вопрос насчёт 3ДМарка повис?

KuVALdA · 17.10.2003, 04:45

NarayanCat
Нету тама ЗДМарка. Сравнивают по времени рендера в Фотошопе и 3Д Мах обычно. Мак - не игровая платформа, а рабочая.

Софт там быстрый благодаря оптимизации, благо не трудно. Умные люди на РС насчитали 40 разных только чипсетов, не говоря уж о видяхах и пр. Тут уж не до оптимизации, первым делом чтоб винда хоть бы работала.
И все же современный х86 быстрее, а если это х86 64бит с интеграшкой контроллера памяти(А64), то мак(любой) нервно покуривает и идет отдыхать.

Зайдите на www.mymac.ru в форум и почитайте сколько тама споров. И ни кто ни кого убедить не могёт. Мало того, скажу, что за чем умеешь работать - то и быстрее. Мак - для дизайна больше, хотя я и на РС с этим неплохо дружу. Мак лучше для видео? Я на РС уже стоооока роликов забубенил, что профи позавидует(надеюсь и по качеству).

В профиль не смотреть, он старый.

rus_i · 18.10.2003, 21:35

У меня дома стоит мак 2 проца G4 1.25гига( на нем и строчу). Как комп машина работает намного быстрее РС, а вот с играми проблема, с ИГРАМИ НЕ С ПРГОГРАММАМИ. Если брать по соотношению цена\производительность маки лучше РС. Насчет х86 на 64 бита:
1 на данный момент это только оператрон( атлон обещают в продажу не раньше нового года).
2 Система RAID или как там ее более быстрая чем х86, поэтому маки на одной частоте с рс их здорово обгоняют.
Сейчас правда подумываю взять рс для игр, для работы оставлю мак- он надежней.

PowerRamzes · 21.10.2003, 14:57

Сижу я вот на Маке и офигиваю от ваших рассуждений!
Хотите приобщиться к миру маков?? тогда попробуйте скачайте плеер для музыки (МП3) которым я пользуюсь на маке!
и посмотрите красоту, продуманность и удобство хотя бы в одной вещи! Сливайте свой винамп нах!
брать под мастдай отседова: http://www.apple.com/itunes/download/
а теперь представте что Икса вся такая!
Сам я работаю на маке, дома имею ПэЦэ. Познакомился с ними 4 года назад! Удобнее вещи для работы не видел! Мастдай только для дома/игр.

JakeBlues
Видяхи там конечно специальные. Радеоны и Geforce FX со специальными разъемами.

Какие специальные разъемы???? Те же АГП 4х, 8х. только прошивки специальные у них, и цены повыше!

JakeBlues
(10-я, на основе Линуха кстати)

вообще-то на основе Unix'а
представьте если соединить надежность и гибкость юникса, простоту мастдая.... хотя еще проще... ну и удобство... а не видел я большего удобства нигде больше!!!! Потом шлифануть это обалденным дизайном самой операционки ну и выпускать под это сервиспуки с частотой раз/два месяца.

07.10.2003, 11:28	Вверх #1
NarayanCat Начинающий Автор темы Регистрация: 07.08.2003 Адрес: дома	Mac c Intel и AMD Люди, объясните, я вот читал, что какие-то PowerMAC G4 - такие хорошие, что долго держатся (морально не устаревают), а их частота всего 500-600 MHz... Это типа как атлоны со своими 1800 (2200+) примерно как пеньки 2000 чтоли? Вообще, что за G4?

07.10.2003, 11:43	Вверх #2
Slavchik Экс-модератор Регистрация: 05.03.2003 Адрес: Москва	Это процессор для MAC- совместимых машин. __________________ Реальность - это иллюзия, созданная недостатком алкоголя (с) Когда люди предпочитают верить, а не знать - наступает время шарлатанов...

08.10.2003, 05:06	Вверх #3
NarayanCat Начинающий Автор темы Регистрация: 07.08.2003 Адрес: дома	ну... много мне это не объяснило, это я и сам догадывался... __________________ без подписи... без комментариев...

08.10.2003, 09:13	Вверх #4
Slavchik Экс-модератор Регистрация: 05.03.2003 Адрес: Москва	NarayanCat Ну а что ты конкретно хочешь чтобы тебе объяснили, почему у них такая низкая частота? Это скорее к разработчику, видимо для решения тех задач, которые перед ним ставят этого вполне хватает, а вобще не проще ли самому поискать информацию в сети, я думаю здесь любителей или знатоков Маков немного и ответа ты будешь ждать долго. __________________ Реальность - это иллюзия, созданная недостатком алкоголя (с) Когда люди предпочитают верить, а не знать - наступает время шарлатанов...

08.10.2003, 09:40	Вверх #5
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	NarayanCat Intel, AMD, VIA процы, их архитектура предназначены для выполнения весьма широкого круга задач, под них программы пишут все кому не лень. Маки же скорее предназначены для более узкого круга задач, в которых соответсвенно быстрее x86 архитектуры. Вобщем сравнивать их так, вообще ИМХО нельзя. __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

08.10.2003, 11:22	Вверх #6
JakeBlues Бывалый Регистрация: 06.02.2003	В августе выпустили Power G5 ПЕРВЫЙ 64х битный процесор для рабочих станций. Там и частоты выше(до 2 Ггц) и производительность. __________________ IMHO, но Вам ведь все равно?

08.10.2003, 11:25	Вверх #7
JakeBlues Бывалый Регистрация: 06.02.2003	Цитата Маки же скорее предназначены для более узкого круга задач, в которых соответсвенно быстрее x86 архитектуры. Вобщем сравнивать их так, вообще ИМХО нельзя. Ну скажем Маки обычные компы для широкого круга задач, просто в свое время их производительность была на таком высоком уровне, что США запрещали их экспорт в страны восточной европы и СССР. Поэтому Маки у нас до сих пор не распространены, несмотря на то, что по ценам они начали сравниваться с обычными писюками. __________________ IMHO, но Вам ведь все равно?

08.10.2003, 19:59	Вверх #8
Boeing Экс-модератор Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Yekaterinburg	Тема очень интересна! МОжет кто-нить такую машину (МАС) имеет...и может сказать чем она хороша?

09.10.2003, 10:15	Вверх #9
JakeBlues Бывалый Регистрация: 06.02.2003	Машины такой нет, но имел возможность провести некоторое время за ней. В Маках вообще все другое. Очень прикольная ОС (10-я, на основе Линуха кстати) которая сразу может поддерживать 64х битные инструкции. Внешний вид рабочего стола и иконок лишний раз напоминает об убогости виндов. Однокнопочная (!!!) мышь оказалась не менее удобной, чем привычные нам. Корпус открывается (откидывается боковая стенка) и получаем такую возможность для копания во внутренностях компа, какой никогда небыло в корпусах ПиСишных машин. Пишуший ДВД не имеет кнопки выброса (!!! традиция маков), выброс диска с клавы. Порт УСБ на клаве. Вобщем много чего, что заставляет завидовать яблочникам. Монитор имеет всего ОДИН кабель. Видео, он же и питания. Я не пишу о скорости и производительности т.к. об этом написано много и вызывает столь же много споров, но первые впечатленя человека, первый раз севшего за МАК-это круто!!! Теперь хочу ноут PowerBook G4 . Кто видел, тот поймет. __________________ IMHO, но Вам ведь все равно? Последний раз редактировалось JakeBlues; 09.10.2003 в 10:17.

10.10.2003, 11:37	Вверх #10
romeo_MC! Опытный Регистрация: 17.03.2003 Адрес: Питер	Цитата на основе Линуха кстати Какой Линух??? Linux'а ещё не было, когда уже был Mac OS! Цитата получаем такую возможность для копания во внутренностях компа, какой никогда небыло в корпусах ПиСишных машин Корпуса надо нормальные покупать! И большинство Маков (в особенности старых) очень плохо поддаются апгрейду. Цитата Машины такой нет У меня до сих пор дома стоит 113MHz/32/2.0Gb/CD/36к (Моноблок) старичок-прапредок. Офис (Sun и куча других), игрушки (свои и порты с PC), Интернет-осёл и ему подобные, был даже когда-то эмулятор Wind'ы и возможность читать DOS-файлы. Штуке очень много лет (5-7), но (тьфу-тьфу-тьфу) до сих пор работает. Конечно, не для российского климата (мало софта, невозможность установки сетевой карты да и вообще чего-либо ещё довольно быстро дали о себе знать). Сейчас ситуация несколько изменилась, но заоблачные цены лично у меня отбивают всякое желание связываться с Mac'ами. __________________ Romeo_MC

10.10.2003, 14:56	Вверх #11
JakeBlues Бывалый Регистрация: 06.02.2003	Цитата Какой Линух??? Linux'а ещё не было, когда уже был Mac OS! Рекомендую почитать в инете про MAC OS X. У тебя явно не она стоит. Цитата Корпуса надо нормальные покупать! И большинство Маков (в особенности старых) очень плохо поддаются апгрейду. Я говорю : о Power G4 и о его "родном" дизайнерской разработки корпусе, а не о разнообразных китайско-тайваньских поделках и никакой "нормальный" с ним не сравнится, попробуй его (Мак, а потом ЛЮБОЙ ПиСишный корпус) открыть не выключая компа и поимешь о чем я. Что же касается апгрейда то с ним все нормально на нынешних машинах. Е-Маки и И-Маки это несколько другая тема. __________________ IMHO, но Вам ведь все равно?

10.10.2003, 15:06	Вверх #12
JakeBlues Бывалый Регистрация: 06.02.2003	http://www.apple.com/hardware/galler...n2003_480.html __________________ IMHO, но Вам ведь все равно?

11.10.2003, 05:55	Вверх #13
NarayanCat Начинающий Автор темы Регистрация: 07.08.2003 Адрес: дома	Интересно, а туда видяхи обычные или особые какие-то вставляются? И ещё: результаты 3ДМарка 2001 бывают где-нибудь? Или там вообще не запускается эта прога? __________________ без подписи... без комментариев...

11.10.2003, 06:30	Вверх #14
ComputahVictim Бывалый Регистрация: 08.09.2003 Адрес: постоянно меняется	Мак оно конечно хорошо, но, если посчитать цену/производительность, то он пролетает по полной в сравнении с РС. А платить лишнюю тысячу баксов за дизайн и проблемы с поиском ПО и апгрейдом, по-моему это слишком... ЗЫ А Mac OS, насколько я помню был основан на FreeBSD. __________________ Signature SUCKS!!!

11.10.2003, 15:25	Вверх #15
JakeBlues Бывалый Регистрация: 06.02.2003	Цитата Интересно, а туда видяхи обычные или особые какие-то вставляются? Видяхи там конечно специальные. Радеоны и Geforce FX со специальными разъемами. __________________ IMHO, но Вам ведь все равно?

11.10.2003, 15:33	Вверх #16
JakeBlues Бывалый Регистрация: 06.02.2003	Цитата 10-я, на основе Линуха кстати Прошу прощения ошибся... На основе UNIX'а. __________________ IMHO, но Вам ведь все равно?

16.10.2003, 05:01	Вверх #17
NarayanCat Начинающий Автор темы Регистрация: 07.08.2003 Адрес: дома	а вопрос насчёт 3ДМарка повис? __________________ без подписи... без комментариев...

17.10.2003, 04:45	Вверх #18
KuVALdA Продвинутый Регистрация: 18.02.2003 Адрес: СПб	NarayanCat Нету тама ЗДМарка. Сравнивают по времени рендера в Фотошопе и 3Д Мах обычно. Мак - не игровая платформа, а рабочая. Софт там быстрый благодаря оптимизации, благо не трудно. Умные люди на РС насчитали 40 разных только чипсетов, не говоря уж о видяхах и пр. Тут уж не до оптимизации, первым делом чтоб винда хоть бы работала. И все же современный х86 быстрее, а если это х86 64бит с интеграшкой контроллера памяти(А64), то мак(любой) нервно покуривает и идет отдыхать. Зайдите на www.mymac.ru в форум и почитайте сколько тама споров. И ни кто ни кого убедить не могёт. Мало того, скажу, что за чем умеешь работать - то и быстрее. Мак - для дизайна больше, хотя я и на РС с этим неплохо дружу. Мак лучше для видео? Я на РС уже стоооока роликов забубенил, что профи позавидует(надеюсь и по качеству). В профиль не смотреть, он старый. __________________ - Что это было, Бэримор? - Quad Damage, сэр!

18.10.2003, 21:35	Вверх #19
rus_i Новенький Регистрация: 11.10.2003	У меня дома стоит мак 2 проца G4 1.25гига( на нем и строчу). Как комп машина работает намного быстрее РС, а вот с играми проблема, с ИГРАМИ НЕ С ПРГОГРАММАМИ. Если брать по соотношению цена\производительность маки лучше РС. Насчет х86 на 64 бита: 1 на данный момент это только оператрон( атлон обещают в продажу не раньше нового года). 2 Система RAID или как там ее более быстрая чем х86, поэтому маки на одной частоте с рс их здорово обгоняют. Сейчас правда подумываю взять рс для игр, для работы оставлю мак- он надежней.

21.10.2003, 14:57	Вверх #20
PowerRamzes Новенький Регистрация: 21.10.2003	Сижу я вот на Маке и офигиваю от ваших рассуждений! Хотите приобщиться к миру маков?? тогда попробуйте скачайте плеер для музыки (МП3) которым я пользуюсь на маке! и посмотрите красоту, продуманность и удобство хотя бы в одной вещи! Сливайте свой винамп нах! брать под мастдай отседова: http://www.apple.com/itunes/download/ а теперь представте что Икса вся такая! Сам я работаю на маке, дома имею ПэЦэ. Познакомился с ними 4 года назад! Удобнее вещи для работы не видел! Мастдай только для дома/игр. JakeBlues Видяхи там конечно специальные. Радеоны и Geforce FX со специальными разъемами. Какие специальные разъемы???? Те же АГП 4х, 8х. только прошивки специальные у них, и цены повыше! JakeBlues (10-я, на основе Линуха кстати) вообще-то на основе Unix'а представьте если соединить надежность и гибкость юникса, простоту мастдая.... хотя еще проще... ну и удобство... а не видел я большего удобства нигде больше!!!! Потом шлифануть это обалденным дизайном самой операционки ну и выпускать под это сервиспуки с частотой раз/два месяца.