Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?

**Kraft** · 06.05.2009, 17:36

если аппарат уронить, думаю пластиковая крышка не выдержит

После этого, боюсь, не о крышке голова будет болеть. Есть и более серьезные детали, которые не любят ударов.

:где будет виден (и есть ли он вообще) выйгрыш в качестве фото 960

Выигрыш надо искать в шумах на повышенных ИСО и в детализации снимков (возможно, и объектив будет лучше качеством, хотя совсем необязательно). Это не сразу обнаруживается в обычной съемке - лучше всего иметь тестовые фотографии, сделанные в одинаковых условиях, а с этим есть проблемы. И ещё : хоть и ненамного, но у 960-го меньше глубина резкости.

Вот тест Иксус 85 (есть там и тест Иксус 80, который, в целом, не хуже, разве только короткий фокус длиннее - 38 мм против 35) на нашем сайте : http://www.3dnews.ru/digital/canon-ixus-85-is
Тест не лучший, тем не менее что-то сказать можно. Так, шумы возрастают уже на ИСО100, хотя значительное ухудшение картинки начинается при ИСО выше 400. 400...500 - ещё нормально (опять же для мелкой матрицы), дефекты малозаметны при 50-60% просмотре. На ИСО200 и съемке в пасмурный день дефекты начинают бросаться в глаза при 75% просмотре. Просмотре в размер экрана и вовсе нормален.

Из этого теста не видно, есть ли у этой камеры пользовательские установки шарпенинга, контраста и насыщенности, да и эффективность стабилизатора не видна.

Цитата (ssa1;1652922) »

как с ручными настройками у них?

А2000 и Иксус 960. Раз уж у них нет режимов приоритетов, то из нужных остаются : ручной ББ, настройки шарп., контраста, насыщенности. Всё это есть. Что ещё ? Ручная фокусировка - иногда нужна, только не помню, когда последний раз её пользовал... Установка на гиперфокал и на бесконечность - этого нет, а жаль.

06.05.2009, 17:36	Вверх #11
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (ssa1;1652922) » если аппарат уронить, думаю пластиковая крышка не выдержит После этого, боюсь, не о крышке голова будет болеть. Есть и более серьезные детали, которые не любят ударов. Цитата (ssa1;1652922) » :где будет виден (и есть ли он вообще) выйгрыш в качестве фото 960 Выигрыш надо искать в шумах на повышенных ИСО и в детализации снимков (возможно, и объектив будет лучше качеством, хотя совсем необязательно). Это не сразу обнаруживается в обычной съемке - лучше всего иметь тестовые фотографии, сделанные в одинаковых условиях, а с этим есть проблемы. И ещё : хоть и ненамного, но у 960-го меньше глубина резкости. Вот тест Иксус 85 (есть там и тест Иксус 80, который, в целом, не хуже, разве только короткий фокус длиннее - 38 мм против 35) на нашем сайте : http://www.3dnews.ru/digital/canon-ixus-85-is Тест не лучший, тем не менее что-то сказать можно. Так, шумы возрастают уже на ИСО100, хотя значительное ухудшение картинки начинается при ИСО выше 400. 400...500 - ещё нормально (опять же для мелкой матрицы), дефекты малозаметны при 50-60% просмотре. На ИСО200 и съемке в пасмурный день дефекты начинают бросаться в глаза при 75% просмотре. Просмотре в размер экрана и вовсе нормален. Из этого теста не видно, есть ли у этой камеры пользовательские установки шарпенинга, контраста и насыщенности, да и эффективность стабилизатора не видна. Цитата (ssa1;1652922) » как с ручными настройками у них? А2000 и Иксус 960. Раз уж у них нет режимов приоритетов, то из нужных остаются : ручной ББ, настройки шарп., контраста, насыщенности. Всё это есть. Что ещё ? Ручная фокусировка - иногда нужна, только не помню, когда последний раз её пользовал... Установка на гиперфокал и на бесконечность - этого нет, а жаль.