ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III.

BioShark · 04.06.2010, 18:51

Тогда что мешает остальным, писать игры с такой красотой физикой и так дальше, от чего же столько бездарного, однотипного шлака на рынке 3Д?

Уже сто раз оговорено и у нас, и вообще на просторах сети.
Главная причина деньги. Большая часть прибыли идет с консолей и туда ушли уже все крупные разработчики. А начинка консолей как известно уже устарела.
Насколько помню Крайзис отбил затраченные деньги на разработку только через несколько месяцев. А такие проекты как Call Of Duty, GTA уже в первую неделю отбивают бюджет и за несколько месяцев разработчики на них зарабатывают огромные деньги. Было три компании которые в основном и двигали графику на PC. С начала ушла в мультиплатформу Epic, затем и ID Software и CryTek. И в Rage и Crysis 2 уже видны последствия, несмотря на технологичные движки (особенно ID Tech 5).

Цитата (Valdemar) »

Как не крути но этой игре уже как 3 года нет и близко равных.

Это для тебя нет. А для других есть.
А если говорить про графику, то есть игры, которые в некоторых компонентах не уступают Крайзису. К примеру в Сталкере ЧН и ЗП очень хорошее освещение, но старый движок мешает сделать всё остальное на таком же уровне.
Или тот же BF:BC2 показывает очень приличную картинку и демонстрирует отличную физику (причем без всяких GPU).

Добавлено через 2 минуты

Цитата (M4A1) »

Вы тут все о играх и графике, а меня больше волнует физика для всех с одним форматом.

А чего волноваться то? Havok очень хорош и без всяких ГПУ ускорений, бери делай игру с этим физ. движком. Или самим можно взять да написать хороший движок (пример CryTek).
А физика на ГПУ возможно все таки не дойдет до массового применения.

04.06.2010, 18:51	Вверх #11
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (Valdemar) » Тогда что мешает остальным, писать игры с такой красотой физикой и так дальше, от чего же столько бездарного, однотипного шлака на рынке 3Д? Уже сто раз оговорено и у нас, и вообще на просторах сети. Главная причина деньги. Большая часть прибыли идет с консолей и туда ушли уже все крупные разработчики. А начинка консолей как известно уже устарела. Насколько помню Крайзис отбил затраченные деньги на разработку только через несколько месяцев. А такие проекты как Call Of Duty, GTA уже в первую неделю отбивают бюджет и за несколько месяцев разработчики на них зарабатывают огромные деньги. Было три компании которые в основном и двигали графику на PC. С начала ушла в мультиплатформу Epic, затем и ID Software и CryTek. И в Rage и Crysis 2 уже видны последствия, несмотря на технологичные движки (особенно ID Tech 5). Цитата (Valdemar) » Как не крути но этой игре уже как 3 года нет и близко равных. Это для тебя нет. А для других есть. А если говорить про графику, то есть игры, которые в некоторых компонентах не уступают Крайзису. К примеру в Сталкере ЧН и ЗП очень хорошее освещение, но старый движок мешает сделать всё остальное на таком же уровне. Или тот же BF:BC2 показывает очень приличную картинку и демонстрирует отличную физику (причем без всяких GPU). Добавлено через 2 минуты Цитата (M4A1) » Вы тут все о играх и графике, а меня больше волнует физика для всех с одним форматом. А чего волноваться то? Havok очень хорош и без всяких ГПУ ускорений, бери делай игру с этим физ. движком. Или самим можно взять да написать хороший движок (пример CryTek). А физика на ГПУ возможно все таки не дойдет до массового применения. __________________ [Hardware Hackers]