Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?

[kmv]

Цитата (Наталья я) »

Я понимаю, конечно же качество снимков зависит больше от фотографа чем от фотоаппарата, но надеюсь найти "самую лучшую модель" которая поможет мне.

Да от фотоаппарата тоже очень многое зависит, особенно у недорогих компактов. Пожалуй, даже больше чем от фотографа.
Ну а по поводу "самой лучшей модели" - то определённую камеру сложно назвать, у каждого свои могут быть мнения о оптимальном соотношении цена/качество/вес фотоаппарата.
К примеру, возьмём фотоаппараты Кэнон (мировой лидер по компактам в целом, ну и чтобы не сравнивать разных производителей. Фотоаппараты перечисляются в порядке увеличения цены и повышения качества снимков. Цена даётся приблизительно, вполне возможна ошибка в 10-20% от магазинной.).
Кэнон 3200Is. Стоимость 4.000р.
Кэнон SX 220 HS. Примерно 8.000р. Да, качество будет получше, чем у предыдущей модели, больше возможностей (серийная съёмка и прочее), но насколько это повышение качества оправданно? Стоит ли это двухкратного учеличения цены?
Кэнон S100/G12. Больше матрица, большая цена. Считаю, что качество снимков заметно лучше в сложных условиях, чем у SX 220 HS. Но и цена 13-15 тысяч р.
Кэнон 600D, зеркалка. Больше возможностей, сменные объективы, намного больше матрица. Но и цена камеры (а также вес фотоаппарата) выше.

В общем идеального варианта не существует.

Добавлено через 9 минут

Kraft и другие старожилы ветки. Вопрос такой: при переходе с фотоаппарата Кэнон PowerShot 3200Is на Кэнон SX 220 HS качество вырастет сильнее, чем при переходе с Кэнон SX 220 HS на Кэнон S100/G12?

Или лучше переформулирую. Два варианта.
1 - Есть хороший (для своей цены) фотик за 3-4 тысячи. Матрица 1/2.3" Покупаем дорогой фотоаппарат с подобной матрицей 1/2.3".
2 - Есть хороший фотик за 8-15 тысяч с матрицей 1/2.3". Покупаем хороший фотоаппарат с матрицей 1/1.6". В каком случае прирост по качеству будет более заметен? Различные условия (солчечный день, сумерки, домашнее фото).