Вернуться   Forum 3Dnews Tech > Техника > Цифровая и аналоговая фото/видео техника
Вход через: 

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.09.2012, 22:45   Вверх   #11
Kraft
Мужской Модератор
Куратор темы
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Цитата (560sec) »
не стоит себя обманывать,SX240 далеко ине ровня Сони.
Зачем мне обманывать себя или даже других ? На мой взгляд, HX20V по качеству фото - на весьма неприглядном уровне. Полно артефактов : грубые границы, каша в полутенях, перешарп, картонные деревья и синтетический ковер вместо травы. Буквально недавно здесь выкладывались фото. Ну говорили уже об идеологии обработки в мыльницах Сони, ну сколько можно одно и то же перемывать ?
Кэнон же не страдает артефактами. Картинка естественная, без программных измышлений, и в то же время детализированная, насколько возможно. Она мягче - так такой и должна быть, исходя из возможностей матриц 1/2,3". Тем более у HX230 не 18 дутых мегапиксел, а 12 (хотя и столько - излишек), что значительно упрощает получение нормальных фото.

О видео спорить не буду : ролики от HX20V не качал, нет интереса. Но видео SX240 смотрел, и оно мне вполне нравится : на 23" дисплее я не видел никаких таких дефектов. А ролики от IXUS230 могу даже сам выложить, и они настолько хороши качеством, что лично мне лучше и не надо.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
 

Метки
canon, fujifilm, lumix, olimpus, tz10, tz7, выбор мыльницы, фотоаппарат


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:43. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Patch Level 5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot