Библиотека фоторабот форумчан

[anton666]

Цитата (FreeezzzZ) »

Хоспыдя, да какой твой опыт, ты же дебил обыкновенный, по твоим фото это прекрасно видно. Все, утомил, корма тебе более не будет. Пшелна, в зоопарк, к сашепервому

Сасибо за выступление. Напердел и наковырялся в носу что есть мочи. С клоуном я не ошибся. Ты о моём опыте ничего не знаешь, глупо судить об этом по 4 фотографиям свето-граффити (кстати уникальный жанр для этой ветки).

Теперь к самому сладкому. По манере общения ты видать недогоп(холоп) провинциальный. И фотки твои смазливые безидейные. Купил полный кадр, возомнил себя повелителем этой жалкой ветки. А пользоваться так и не научился. Что не фотка, то слёзы. Зато всё блестит, и разрешение выше, чем у нищебродов.

Зазнавшийся клоун. Послал меня учить домашнее задание, как оказалось, ошибочно, что я на примере доказал (если не понятно - могу доказать). Потом по предъявлению ошибки обматерил и дальше будет скрываться за своей показухой.

[XaXoL]

anton666
более полно расскажите о ГРИП и о влиянии фокусного расстояния на это дело, а то я дурак может не так понял.

Поясняю - я дурак понял что вы в этом ничего не соображаете.

[anton666]

Цитата (XaXoL) »

более полно расскажите о ГРИП и о влиянии фокусного расстояния на это дело, а то я дурак может не так понял.
Поясняю - я дурак понял что вы в этом ничего не соображаете.

Если ты всё понял, зачем мне рассказывать? Ну ладно, буду снисходительным. Если диафрагма постоянна, а длинна объектива = х и расстояние до объекта = у, глубина резкости будет равна такой при длинне объектива = 2х и расстоянию до объекта = 2у. Что не противоречит написанному мною ранее.

При этом изменится перспектива и боке. Тут уже по вкусу, кому что нравится.

Добавлено через 2 минуты

И вообще можно общаться без того, чтоб кто-то обязательно был дураком?

[Kraft]

Цитата (anton666) »

длинна объектива

Это что такое ? Конгениальный мастер объявил замену общепринятым терминам ?

Цитата (anton666) »

вроде нормальная фотка

На что тут смотреть ? На серый асфальт, которого процентов 40 снимка ? И остальное не лучше - мутные, тусклые и, как ты говоришь, "безыдейные" картинки, которые тебе почему-то не нравятся у других.

Цитата (anton666) »

свето-граффити (кстати уникальный жанр для этой ветки)

Можно лепить и :censored::censored::censored::censored:ом по хрусталю, у большинства оно таковым и останется. Вот и "девочка" - такая же (кстати, что там намалевано в нижней части, напоминает известный мужской орган). Жанр не значит ничего, интересен только результат. А его нет, есть одни пустые амбиции.

Цитата (anton666) »

буду снисходительным

Пока видна снисходительность лишь к себе, любимому .

Сегодня с Имандры.

http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=19060

http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=19061

http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=19062


Ещё с Имандры :

Красивая рябь на прозрачной воде.
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=19063


Маленький лесной цветочек - миллиметров 5 размером
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=19064


Редкий лесной цветок, встречал всего-то два-три раза. Весь "букет" около 10 мм размером.
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=19065

[XOXOT]

Цитата (Kraft) »

Сегодня с Имандры.

С костром так душевно....

[Kraft]

Цитата (XOXOT) »

С костром так душевно....

Ага, хорошо посидели. Вот качество фото не ахти, не тянет А650...

[anton666]

Вот я вернулся, очень рад, что почти никто меня не обосрал, а то отвечать очень лень. Видать совесть появилась.
Kraft

Добавлено через 1 минуту

Первая фотка с камнем - криво, композиция не верна, не красиво, идея неплохая.

Добавлено через 3 минуты

Вторая фотка с костром. В принципе отличный ракурс. Но фотоаппарат настолько подвёл, что по идее можно сравнить с серым мутным асфальтом. А "небо с облаками" фотографировать каждый умеет.

Добавлено через 5 минут

Третья фото - гора и вода, как и все ваши фото. К тому же куст на переднем плане надо было спилить

Добавлено через 6 минут

4 фото. Воду, как и небо, фотографировать умеют все. Фото ни о чём. (меня оно то устраивает, но если мерять вашим способом, получается так)

Добавлено через 8 минут

Цветочек 5мм. Типичное фото начинающего. Тест макро фотоаппарата. При этом боке у вас, как бы не завезли.

Добавлено через 12 минут

Последнее фото. Цветок задокументирован. Толку? а качество где?

так вот как получается по вашему. Вообще не понятно, зачем вы в критики подались, а потом такое выкладываете.
Завязывайте с этим. Если фото симпатично, а у вас симпатичные фото, незачем о них гадости писать.

Добавлено через 26 минут

Цитата (Kraft) »

Это что такое ? Конгениальный мастер объявил замену общепринятым терминам ?

По английски так. Не учили? советую. http://www.youtube.com/watch?v=FzXNNF8zTDQ

Цитата (Kraft) »

И остальное не лучше - мутные, тусклые и, как ты говоришь,

Это называется правдивая цветопередача. Съёмка велась в сумерках, в пасмурную погоду. Не на 10 секундной выдержке, не на солнцепёке. Что бы вы сделали иначе со своим А650. Поделитесь.

Цитата (Kraft) »

Жанр не значит ничего, интересен только результат. А его нет, есть одни пустые амбиции.

Не надо завидовать тому, что кто-то провозгласил себя первооткрывателем жанра (в рамках этой ветки) и что у кого-то фотоаппарат может иметь выдержу 30с, а у вас нет. Первые 3 фотки очень даже ничего, сделайте лучше.

Добавлено через 1 час 7 минут

Кстати видеоролик на ютубе (чуть выше) очень в тему. Как раз, то что сегодня обсуждали. Я нечаянно на него наткнулся по запросу Лонг Ленс.

[Kraft]

anton666
Я нигде не заявлял, что уж мои-то фото - шедевры по определению . Это не более чем попытки передать свои ощущения от красот природы. Никаких других "идей".

Цитата (anton666) »

фотоаппарат настолько подвёл

Он не подвел, он такой и есть. И чем дальше - тем хуже.

Цитата (anton666) »

Первая фотка с камнем - криво

Не криво, а реально. Это не океан, где горизонт горизонтален и закругляется к краям. А не будут его смотреть - удалю, что уже не раз делал. В чём проблема ?

Цитата (anton666) »

куст на переднем плане надо было спилить

Куст снят специально, чтобы увидеть ветер.

Цитата (anton666) »

Воду, как и небо, фотографировать умеют все.

Я рад. Мне же в этом снимке понравилась игра света.

Цитата (anton666) »

При этом боке у вас

Полагаю, не у меня все же, а у объектива. Вот он такой, куда деться...

Цитата (anton666) »

Цветок задокументирован. Толку? а качество где?

Увы, из 4 снимков этот лучший.

Цитата (Kraft) »

зачем вы в критики подались, а потом такое выкладываете.

Как известно, критиком может быть любой : чтобы понять, что яйцо тухлое, не надо быть курицей. А что я выкладываю - мое личное дело. Критикуй, я "за".

Я вообще завел этот разговор только потому, что ты, критикуя в недопустимом тоне замечательные снимки FreeezzzZ, тут же выкладываешь откровенную тухлятину и говоришь, что ЭТО тебе нравится. Не знаю, может таково твое восприятие, но почему-то кажется, что причина в другом.

Цитата (anton666) »

По английски так. Не учили? советую.

Не учили - и не учи. Есть "фокусное расстояние", любой учебник оптики это подтвердит. Руководствоваться Ютубом ? Несерьезно, говоря мягко.

Цитата (Kraft) »

Не надо завидовать

Завидовать ? Чему ? Не смеши.

Цитата (anton666) »

Это называется правдивая цветопередача.

Причем тут правдивая цветопередача ? Это же не тест камеры, когда "правдивости" достаточно.

Цитата (anton666) »

фотоаппарат может иметь выдержу 30с, а у вас нет

Что за радость от 30 с ? 650-й дает 16, это круто отличается ? К тому же не пользуюсь штативом, и эти 16 с почти без толку.

[XaXoL]

Kraft
да забей ты на этого очередного непризнанного "гения"...

[XOXOT]

Цитата (anton666) »

Заблудился ты мил человек

А сами то не устали, мил человек, всех нас наставляя на путь истинный?