глубина сканирования образов iso антивирусами

[smartysergei]

Вопрос следующий.
Скачал несколько образов iso для установки Windows . Менять их не собираюсь, так как мне нужны именно облегченные пиратские сборки современных систем для древнего Пк. Работаю с важной личной информацией . Поэтому важна глубокая проверка образов антивирусами. Скачано по несколько вариантов для каждой системы.
Подскажите пожалуйста, какую глубину сканирования лучше установить,чтобы было достаточно глубоко для выявления, а сканирование не было слишком медленным
То есть, глубину, на которую обычно прячут вирусы и иной вредоносный софт, кряки и активаторы, так как активировать не собираюсь.

[VitohA]

Если это чья-то сборка и почему-то нельзя сделать свою или пользоваться ванилькой - то только максимальная глубина, рекурсивно пройтись по всем файлам без исключений. И всё равно это может не уберечь.

[garniv]

[zl0dey4eg]

Цитата (smartysergei) »

Скачал несколько образов iso для установки Windows . мне нужны именно облегченные пиратские сборки

Цитата (smartysergei) »

Работаю с важной личной информацией

Б - безопасность!

Нормальные люди, с важной информацией работают из ArchLinux!

Цитата (smartysergei) »

Подскажите пожалуйста, какую глубину сканирования лучше установить,чтобы было достаточно глубоко для выявления, а сканирование не было слишком медленным
То есть, глубину, на которую обычно прячут вирусы и иной вредоносный софт, кряки и активаторы, так как активировать не собираюсь.

что в голове у ТС ?!?
какая глубина, кто что прячет?!?

windows - сама по себе "ацкий" троян

[Benefon]

zl0dey4eg

Цитата

windows - сама по себе "ацкий" троян

Поддержу мысль .
У меня 11 винда.
Я просто зае..заколебался ставить отказы в выходах в сеть ВСЕГО что есть на этом виндоувзе через брендМаэур. И надо понимать, что тому же ядру просто плевать на брендмауэры, оно само по себе качет в сеть все что хочет.
Фаерволл рубит запросы примитивных сторонних и доп программ. И то уже пять листов отказов в сеть
Так что если что то волнительно важно е- только лиНкух и самому еще ядро собрать.
Тогда да.

[Полковник Исаев]

Цитата (zl0dey4eg) »

Нормальные люди, с важной информацией работают из ArchLinux!

Ой да не надо эти сказки )) Вот везде надо этот линукс тулить по поводу и без.
С важной инфой работают на компах без тырнэта с соблюдением ряда технических и режимных мер, под совершенно любой ОС.

[zl0dey4eg]

Цитата (Полковник Исаев) »

С важной инфой работают на компах без тырнэта с соблюдением ряда технических и режимных мер, под совершенно любой ОС.

а с "очень важной" - в аттестованном помещении на аттестованных машинах под управление Astra Linux "Смоленск" ???

[Smirnoff]

Цитата (zl0dey4eg) »

а с "очень важной" - в аттестованном помещении

А с "особо важной" - в том-же помещении на механической пишущей машинке, Ага.

[Полковник Исаев]

zl0dey4eg
Ну помещения безусловно да, а Астра не обязательна пока, хотя и очень настойчиво предлагается, только если её насильно везде и сразу внедрить, то будет знатный коллапс ))

Цитата (Smirnoff) »

А с "особо важной" - в том-же помещении на механической пишущей машинке, Ага.

Такое было, но давно прошло, но печатные машинки до сих пор используются (хоть и очень редко), в табелях положенности они до сих пор присутствуют и в некоторых кабинетах тоже )

[Полковник Исаев]

garniv
Зависит от задач, ведь те же БД находятся во внутренних сетях.
Вот, например, есть много зданий, внутри которых много разных подразделений и они включены в одну большую сеть - между зданиями протянута отдельно оптика. Доступ в тырнэт через однонаправленные шлюзы, не через браузер конечно, а для загрузки данных и обновлений.

[garniv]

Цитата (Полковник Исаев) »

Доступ в тырнэт через однонаправленные шлюзы

Сразу вспомнилась "спутниковая рыбалка"
Мои вопросы и мысли о этих "дата-диодах" примерно как у комментаторов в статье https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/799403/
Согласен что увеличить в разы сложность доступа извне внутрь сети они могут. Но по UDP доступ в интернет получить сложновато - значит где-то в сети "много зданий, внутри которых много разных подразделений и они включены в одну большую сеть - между зданиями протянута отдельно оптика" есть и исходящий канал.

[Полковник Исаев]

garniv
Нет там ничего, что бы смотрело из сети наружу минуя однонаправленный шлюз. Для нормального интернета есть отдельные компы, не связанные с остальными.

А в тех камментах нормально ответили людям на вопросы. Тут же суть в неверном понимании смысла этих шлюзов, их почему-то пытаются рассматривать для работы в открытых сетях или каком-то офисном применении, где смысла в шлюзах в принципе нет и быть не может, а вот для получения обновлений тех же антивирусных баз или для справочно-правовых систем (Гарант, Консультант+ и т.д.) в закрытых сетях это очень удобно и решает множество проблем, гарантированно перекрывая любые утечки в тырнэт на физическом уровне.