Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 101

**Kraft** · 08.10.2011, 18:50

John83, как по мне аппарат сомнительный.

Нет, аппарат вполне внятный. Какая бы там ни была начинка, важен только результат. А он вполне хорош. Да, он чуть уступает конкурентам (меньше чем на полстопа) по шумам/детализации на высоких ИСО (полагаю, это соответствует потерям света в полупрозрачном зеркале). На это вполне можно не обращать внимания. Зато у него есть достоинства, не присущие обычным зеркалкам; об этом уже говорилось, повторяться незачем. По другим качественным параметрам A35 не уступает конкурентам.

Другое дело, что возникает вопрос не просто выбора камеры, а системы. То есть смотреть выбор/качество/цены/доступность объективов, вспышек и пр. лабуды в сравнении с другими системами. Но если нет цели с этим сильно заморачиваться, то любая система будет хороша

.

С другой стороны, А35 невелика размером, и прежде чем решаться на покупку, надо проверить, насколько удобно она лежит в руке.

kmv · 08.10.2011, 19:38

Цитата (Kraft) »

Это так, хотя все одно отстают от Кэнонов - при ближайшем рассмотрении.

Да, отстают, но камеры от Фуджи дешевле Кэнонов. И если проигрыш по детализации Кэнонам с диагональю матрицы 1/2.3" может быть на низких чувствительностях, то при ИСО 400-800 Фуджики выглядят очень неплохо (естественно по сравнению с другими компактами примерно одинаковой стоимости). Под камерами от Фуджи понимаю прежде всего серию камер с достаточно большим для компактов размером матрицы (F200/300).

Добавлено через 35 секунд

Цитата (Kraft) »

А вот это зря.

Ладно, один из лучших. Не скромничай

Добавлено через 13 минут

Цитата (John83) »

Вот я и думаю, что стоит ли переплачивать за поворотный дисплей, ведь за эти деньги(почти) уже можно подойти к D5100!

Нужность поворотного дисплея достаточно сильно зависит от предпочтений в съёмке.
Если планируется съёмка любимого кота (камера расположена на уровне пола), клубники, огурцов на даче, или клумбы с цветами с уровня земли - имеет смысл рассматривать камеры с поворотным экраном. Также стоит учитывать случаи, когда ведётся макросъёмка/съёмка фотиком поднятым высоко над головой. Вот лично по моему опыту - пожалел о отсутствии поворотного экрана всего несколько раз.

**Kraft** · 08.10.2011, 20:09

Цитата (kmv) »

Не скромничай

Не, не скромничаю. Но и лишнего мне не надо

John83 · 08.10.2011, 22:08

Всем большое спасибо за высказанные мнения и приведённую ссылку(обязательно посмотрю)!
На счёт Canonoв, когда читал обзор по D3100, D5100 и D600, то по качеству фото с китовой оптикой тот же 5100 понравился больше(хотя бы потому, что в никоне хроматические абберации убираются), хотя по управлению Canon, как по мне, так поудобней! Так что не думаю, что если бы решился на покупку(хотя сейчас я уже ничего не исключаю) зеркалки, а мой ценовой диапазон сейчас до 27-28 тыс. р, то сомневаюсь, что в этом ценовом диапазоне взял бы что-то из Canon, скорее уж Никон!
Ну это пока ещё тоже не точно-ведь я ещё ничего не купил!
А насчёт системы, то как-то так на вскидку смотрел что у нас в магазине одном было из объективов-так, по-моему, не сильно дешевле никоновские объективы в сравнении с объективами для сони!
К стати, сегодня хотел ходил по др делам и за одно хотел зайти взглянуть, так сказать, в живую на эту соньку в том магазине, где наиболее гуманные цены, так кто-то ужо купил и остались от фотика лишь место да ценник

! Нет есть, конечно, и в других магазинах для посмотреть, но брать всё же бы стал только за подобную цену!
Так что снова высвободилось время для подождать, почитать и подумать

!
А так если можно, то ещё один вопрос! Поворотный дисплей как я имел возможность видеть на примере старого Кэнона-штука не всегда жизненно необходимая, но когда он есть начинаешь волей-не волей им пользоваться! Так что с ним, конечно, фотик был бы поинтересней, но опасаюсь, что не смогу выложить за 55ю модель почти 27 тыс.(попросту как я уже писал может на др. атрибуты не хватить)! И в связи с тем, что в инете увидел, что в нашем местном Эльдорадо(не долюбливаю я его,конечно, но делать нечего) я видел A33L за 23 тыс.(самое интересное стоит 1в1 как 35я модель там же,но это ясно 33й старая модель, а 35я-новая), вопрос-Что тогда бы лучше взять 33ю с поворотным дисплеем за 23т.р. или 35ю за 19,15 т.р.? Что тут, так сказать, было бы предпочтительнее? Опять же всё чисто гипотетически

Ах да, уважаемый Kraft, насчёт выбора системы! Я помню в какой-то ветке уже попадал на ваши размышления по этому поводу с детальным рассмотрением объективов и если вкратце, то что вы для себя решили по этому поводу вообще и в частности с Sony?

**Kraft** · 08.10.2011, 22:34

Цитата (John83) »

A33L за 23 тыс.

Тушка или комплект с китовым объективом ? У нас вроде дороже... Но какой смысл брать старое дороже нового ?

Цитата (John83) »

что вы для себя решили по этому поводу вообще и в частности с Sony?

Да ничего. Когда вижу всю эту технику в сравнении с моим не таким и маленьким Кэноном А650, сразу охладеваю... По мне так нужна камера с матрицей не меньше 4/3", не больше 10 мегапиксел, несъемным объективом 30-300 мм эфф., с макро хотя бы 1:2. Увы, не дождусь

Добавлено через 3 минуты

Цитата (John83) »

не сильно дешевле никоновские объективы в сравнении с объективами для сони!

У Сони номенклатура намного меньше, а качество... среднее. Для Кэнон-Никон-Пентакс делают совместимые объективы Сигма и др., они пусть и послабже будут (хотя, говорят, есть вполне адекватные модели), зато заметно дешевле.

John83 · 10.10.2011, 22:13

A33L-23 за комплект с китовым+в подарок 8Гиговую карту от Сони MS нового поколения (шуструю)-во как Эльдорадо надо продать!

В общем думал я, думал и так знаете ли мне всё это надоело решился- сегодня куплю либо(уж простите снова с Вами не посоветовался) SX220 HS для постоянной носки в кобуре на ремне(хотя, конечно, по обзорам для меня в ней было немало минусов: это и отсутствие хвата под одну руку, и малая работа от аккум, несильно быстрый автофокус, непривычность для меня Кэноновского меню и самое главное сомнения по кач-ву фоток, но уж решил, что более габаритный SX130/150 IS, но нескорострельный, к тому же фото в одном обзоре мне понравились ещё меньше, чем у 220го,- не возьму с его более удобным хватом, более удобным расположением вспышки; поэтому решил пройти через магазин с Панасом G2(может, думаю, пощупаю, подержу в руке и растаю), а за одно гляну и на ту соньку и др. фотики! Но первый же облом-это в этот день G2 купили-не судьба! Затем пришёл в др. магазин, а там и соньку по адекватной цене уже купили(хотя, когда её видел не сказал бы, что она сильно уж меньше того же D3100)-вторая не судьба за день, подумал я! И решил, что не буду я ждать появления в продаже Canon PowerShot SX40HS, т.к. он всё равно будет того же размера, что 30й, а какое качество будет при этом с тем же размером Cmosовской матрицы ещё вопрос! И подумал куплю 220й на боловство и, так сказать, с большим зумом для души, а потом пока буду снова подкапливать часть растраченных денег подожду и возможно уже буду смотреть в сторону зеркалок начального уровня, разумеется, на ряду с беззеркальными и другими вариантами-для души по качеству фоток!
Но пока ещё даже не успел прочитать мануальник для 220го, а самому разобраться во всех настройках без знания до этого интерфейса Кэнонов пока сложно, так что ещё сложно судить о качестве фоток 220го! Но пока на вскидку не поражён(есть кое-какие сомнения), но надо чтобы об этом судить адекватно прочитать и поснимать, а потом уже судить!
Так что пока побалуемся, а по фотоаппарату с качеством фото для души(ну, конечно, в пределах бюджета)-пока поживём, подождём, подкопим, увидим!

Alex_msk · 11.10.2011, 08:53

Цитата (John83) »

... И подумал куплю 220й на боловство и, так сказать, с большим зумом для души...
Но пока ещё даже не успел прочитать мануальник для 220го, а самому разобраться во всех настройках без знания до этого интерфейса Кэнонов пока сложно, так что ещё сложно судить о качестве фоток 220го! Но пока на вскидку не поражён(есть кое-какие сомнения), но надо чтобы об этом судить адекватно прочитать и поснимать, а потом уже судить!
Так что пока побалуемся, а по фотоаппарату с качеством фото для души(ну, конечно, в пределах бюджета)-пока поживём, подождём, подкопим, увидим!

Наилучшие результаты съёмки на этом аппарате в режиме "Р" (самостоятельная установка программ), где Вы сами выбираете зону фокусировки-баланса белого-экспозамер, для оперативности - приоритет выдержки "Tv", для макро со штативом - приоритет диафрагмы "Av".
Опция-изюминка - в режиме таймера есть возможность покадровой съёмки в заданном интервале и с заданным числом кадров - очень удобно для съёмки статичного места с меняющимися субъектами.
Хорошо бы иметь плечевой упор-приклад для съёмки с рук на максимальном зуме, цена в Москве от850 до 1750 руб. В разложенном виде не более 375 мм. Подходит почти для всех видов фото и видео камер до 750 грамм.
Желаю творческих успехов!

Aygen · 11.10.2011, 10:12

подскажите, насколько (в чем?) Canon PowerShot SX210 IS лучше Canon PowerShot SX130 IS, или это простое обновление серии?

Alex_msk · 11.10.2011, 15:56

Цитата (Aygen) »

подскажите, насколько (в чем?) Canon PowerShot SX210 IS лучше Canon PowerShot , или это простое обновление серии?

SX210 IS vs SX130 IS
- матрица 14 против 12, шумы одинаково;
- оптический зум 14х 5,0-70,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 28-392 мм) против 12х и 28 - 336 мм у 130-го;
- светосила f/3.1 - f/5.9 против f/3,4 - f/5,6;
- объектив лучше, в нём две асферики
- стабилизация существенно лучше
- дисплей ярче
- субъективно, но снимки заметно лучше у SX210, на ISO 800 разница в шумах существенная
- и SX210 компактнее (ношу в нагрудном кармане куртки).

На отпечатке А3 (при прочих равных) разница видна глазом.

John83 · 11.10.2011, 22:06

Alex_msk, большое Вам спасибо за советы-буду знать!
К стати, на своей старой доброй соньке тоже снимал преимущественно в режиме "P" -так мне тоже казалось надёжнее!
Про плечевой упор ещё надо подумать, но обязательно буду иметь ввиду, т.к. использование максимального зума у меня пока что сопровождалось ощутимой сложностью стабильно держать камеру и из-за этого частой потерей резкости! Так что, очевидно, штука нужная! Пока так и не нашёл времени прочитать инструкцию-надеюсь, что в выходные удастся поразбираться!

Arifmometr · 12.10.2011, 20:56

Цитата (reddare) »

Arifmometr, качество снимков - то же самое - опасная фраза

Да Nx11 отличная камера, сейчас даже ее может будет купить по более низкой цене, когда в магазины завезут nx200, но видимо не всем она подходит. Да и тактильные ощущения не определяющий фактор. Хотя тут видно что самсунг после nx100 явно сделал большой шаг вперед и отказался от округлого дизайна.

Ну понятно, что опасная

Выражаю свое мнение, не больше. Мне очень нравится 11-й.
Кстати, 200-й по дизайну скорее наследник сотки, так что самсунг, видимо, решил окучить любителей всех возможных дизайнов

Aygen · 14.10.2011, 14:11

Цитата (Alex_msk) »

SX210 IS vs SX130 IS
- матрица 14 против 12, шумы одинаково;
- оптический зум 14х 5,0-70,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 28-392 мм) против 12х и 28 - 336 мм у 130-го;
- светосила f/3.1 - f/5.9 против f/3,4 - f/5,6;
- объектив лучше, в нём две асферики
- стабилизация существенно лучше
- дисплей ярче
- субъективно, но снимки заметно лучше у SX210, на ISO 800 разница в шумах существенная
- и SX210 компактнее (ношу в нагрудном кармане куртки).

На отпечатке А3 (при прочих равных) разница видна глазом.

спасибо за подробный ответ!

**Kraft** · 14.10.2011, 20:00

Цитата (Alex_msk) »

субъективно, но снимки заметно лучше у SX210, на ISO 800 разница в шумах существенная

Не сказал бы. Разница несущественная, особенно с учетом разницы в цене

kmv · 14.10.2011, 20:09

Цитата (Kraft) »

Разница несущественная, особенно с учетом разницы в цене

На мой взгляд разница в камерах прежде всего по питанию, остальное не так очевидно.

**Kraft** · 14.10.2011, 20:30

Цитата (kmv) »

разница в камерах прежде всего по питанию, остальное не так очевидно.

Согласен.

Alex_msk · 17.10.2011, 14:10

Примеры снимков Canon PowerShot SX200 IS (220-й уехал в путешествие).
Все снимки деланы с рук.
Повторюсь, что снимки с Canon PowerShot SX220 IS заметно лучше. Привезут снимки и камеру, надеюсь, в целости и сохранности, размещу.

KolyanIvanych · 18.10.2011, 05:18

Цитата (Alex_msk) »

Повторюсь, что снимки с Canon PowerShot SX220 IS заметно лучше.

Интересно было бы посмотреть.

Kazan · 18.10.2011, 15:24

Остановился перед выбором:
CANON PoweShot SX 130 IS,
CANON PoweShot SX 210 IS,
CANON PoweShot SX 220 HS.
Помогите, пожалуйста

Aygen · 18.10.2011, 16:20

Цитата (Kazan) »

Остановился перед выбором:
CANON PoweShot SX 130 IS,
CANON PoweShot SX 210 IS,
CANON PoweShot SX 220 HS.
Помогите, пожалуйста

про первые две модели выше в теме достаточно подробно расписано:

Цитата (Alex_msk) »

SX210 IS vs SX130 IS
- матрица 14 против 12, шумы одинаково;
- оптический зум 14х 5,0-70,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 28-392 мм) против 12х и 28 - 336 мм у 130-го;
- светосила f/3.1 - f/5.9 против f/3,4 - f/5,6;
- объектив лучше, в нём две асферики
- стабилизация существенно лучше
- дисплей ярче
- субъективно, но снимки заметно лучше у SX210, на ISO 800 разница в шумах существенная
- и SX210 компактнее (ношу в нагрудном кармане куртки).

На отпечатке А3 (при прочих равных) разница видна глазом.

Добавлено через 50 минут

Цитата (Aygen) »

Помогите сделать оптимальный выбор:
Фотик требуется жене для фотографирования пейзажей и картин, т.е. желательна наиболее правильная цветопередача + желательно более-менее нормальное видео (в идеале HD), для домашнего применения.
Ультразум не обязателен, приоритет - цветопередача.
Бюджет 200-250 долларов.
В этом диапазоне присмотрел:

Canon PowerShot SX130 IS
Olympus SP-600 UZ
Fujifilm FinePix S2100HD (или S1800?)
Nikon Coolpix L100 / L110

что наиболее оптимально подходит под указанные требования?

Цитата (Kraft) »

Canon PowerShot SX130 IS
Вот это. Остальное дает заметно худшее качество фото.

А что скажите по поводу выбора между Panasonic Lumix DMC-TZ7 vs Canon PowerShot SX130 IS?

Kazan · 19.10.2011, 21:32

Спасибо Aygen за участие и советы.
Модель Panasonic Lumix DMC-TZ7 я не рассматривал, поскольку ее практически уже нет в продаже.
Всю эту страницу данной ветки форума (и много-много предыдущих)
я, конечно, читал.
В упомянутом же Вами сравнительном анализе двух моделей:
Canon PowerShot SX130 IS и
Canon PowerShot SX210 IS,-
дополненным снимками, выполненными уважаемым ALEX_MSK-ым
камерой Canon PowerShot SX200, меня смутило, сколько же фотиков
модели Canon у ALEX_MSK-на. Я насчитал три:
Canon PowerShot SX210 IS - находится в "кармане куртки",
Canon PowerShot SX220 HS -"уехал в путешествие",
а с помощью 200-ой модели были сделаны приведенные выше фоточки.
Может быть, здесь что-то напутано?
Ну и к теме, вынесенной в заголовок.
Как бы узнать, в чем отличие между системами стабилизации IS и HS,
если только я правильно сформулировал вопрос?

08.10.2011, 18:50	Вверх #2001
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (VovaXL) » John83, как по мне аппарат сомнительный. Нет, аппарат вполне внятный. Какая бы там ни была начинка, важен только результат. А он вполне хорош. Да, он чуть уступает конкурентам (меньше чем на полстопа) по шумам/детализации на высоких ИСО (полагаю, это соответствует потерям света в полупрозрачном зеркале). На это вполне можно не обращать внимания. Зато у него есть достоинства, не присущие обычным зеркалкам; об этом уже говорилось, повторяться незачем. По другим качественным параметрам A35 не уступает конкурентам. Другое дело, что возникает вопрос не просто выбора камеры, а системы. То есть смотреть выбор/качество/цены/доступность объективов, вспышек и пр. лабуды в сравнении с другими системами. Но если нет цели с этим сильно заморачиваться, то любая система будет хороша . С другой стороны, А35 невелика размером, и прежде чем решаться на покупку, надо проверить, насколько удобно она лежит в руке.

08.10.2011, 19:38	Вверх #2002
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Это так, хотя все одно отстают от Кэнонов - при ближайшем рассмотрении. Да, отстают, но камеры от Фуджи дешевле Кэнонов. И если проигрыш по детализации Кэнонам с диагональю матрицы 1/2.3" может быть на низких чувствительностях, то при ИСО 400-800 Фуджики выглядят очень неплохо (естественно по сравнению с другими компактами примерно одинаковой стоимости). Под камерами от Фуджи понимаю прежде всего серию камер с достаточно большим для компактов размером матрицы (F200/300). Добавлено через 35 секунд Цитата (Kraft) » А вот это зря. Ладно, один из лучших. Не скромничай Добавлено через 13 минут Цитата (John83) » Вот я и думаю, что стоит ли переплачивать за поворотный дисплей, ведь за эти деньги(почти) уже можно подойти к D5100! Нужность поворотного дисплея достаточно сильно зависит от предпочтений в съёмке. Если планируется съёмка любимого кота (камера расположена на уровне пола), клубники, огурцов на даче, или клумбы с цветами с уровня земли - имеет смысл рассматривать камеры с поворотным экраном. Также стоит учитывать случаи, когда ведётся макросъёмка/съёмка фотиком поднятым высоко над головой. Вот лично по моему опыту - пожалел о отсутствии поворотного экрана всего несколько раз. Последний раз редактировалось kmv; 08.10.2011 в 19:43.

08.10.2011, 22:08	Вверх #2004
John83 Новенький Регистрация: 31.10.2008	Всем большое спасибо за высказанные мнения и приведённую ссылку(обязательно посмотрю)! На счёт Canonoв, когда читал обзор по D3100, D5100 и D600, то по качеству фото с китовой оптикой тот же 5100 понравился больше(хотя бы потому, что в никоне хроматические абберации убираются), хотя по управлению Canon, как по мне, так поудобней! Так что не думаю, что если бы решился на покупку(хотя сейчас я уже ничего не исключаю) зеркалки, а мой ценовой диапазон сейчас до 27-28 тыс. р, то сомневаюсь, что в этом ценовом диапазоне взял бы что-то из Canon, скорее уж Никон! Ну это пока ещё тоже не точно-ведь я ещё ничего не купил! А насчёт системы, то как-то так на вскидку смотрел что у нас в магазине одном было из объективов-так, по-моему, не сильно дешевле никоновские объективы в сравнении с объективами для сони! К стати, сегодня хотел ходил по др делам и за одно хотел зайти взглянуть, так сказать, в живую на эту соньку в том магазине, где наиболее гуманные цены, так кто-то ужо купил и остались от фотика лишь место да ценник! Нет есть, конечно, и в других магазинах для посмотреть, но брать всё же бы стал только за подобную цену! Так что снова высвободилось время для подождать, почитать и подумать! А так если можно, то ещё один вопрос! Поворотный дисплей как я имел возможность видеть на примере старого Кэнона-штука не всегда жизненно необходимая, но когда он есть начинаешь волей-не волей им пользоваться! Так что с ним, конечно, фотик был бы поинтересней, но опасаюсь, что не смогу выложить за 55ю модель почти 27 тыс.(попросту как я уже писал может на др. атрибуты не хватить)! И в связи с тем, что в инете увидел, что в нашем местном Эльдорадо(не долюбливаю я его,конечно, но делать нечего) я видел A33L за 23 тыс.(самое интересное стоит 1в1 как 35я модель там же,но это ясно 33й старая модель, а 35я-новая), вопрос-Что тогда бы лучше взять 33ю с поворотным дисплеем за 23т.р. или 35ю за 19,15 т.р.? Что тут, так сказать, было бы предпочтительнее? Опять же всё чисто гипотетически Ах да, уважаемый Kraft, насчёт выбора системы! Я помню в какой-то ветке уже попадал на ваши размышления по этому поводу с детальным рассмотрением объективов и если вкратце, то что вы для себя решили по этому поводу вообще и в частности с Sony? __________________ Век живи-век учись!

10.10.2011, 22:13	Вверх #2006
John83 Новенький Регистрация: 31.10.2008	A33L-23 за комплект с китовым+в подарок 8Гиговую карту от Сони MS нового поколения (шуструю)-во как Эльдорадо надо продать! В общем думал я, думал и так знаете ли мне всё это надоело решился- сегодня куплю либо(уж простите снова с Вами не посоветовался) SX220 HS для постоянной носки в кобуре на ремне(хотя, конечно, по обзорам для меня в ней было немало минусов: это и отсутствие хвата под одну руку, и малая работа от аккум, несильно быстрый автофокус, непривычность для меня Кэноновского меню и самое главное сомнения по кач-ву фоток, но уж решил, что более габаритный SX130/150 IS, но нескорострельный, к тому же фото в одном обзоре мне понравились ещё меньше, чем у 220го,- не возьму с его более удобным хватом, более удобным расположением вспышки; поэтому решил пройти через магазин с Панасом G2(может, думаю, пощупаю, подержу в руке и растаю), а за одно гляну и на ту соньку и др. фотики! Но первый же облом-это в этот день G2 купили-не судьба! Затем пришёл в др. магазин, а там и соньку по адекватной цене уже купили(хотя, когда её видел не сказал бы, что она сильно уж меньше того же D3100)-вторая не судьба за день, подумал я! И решил, что не буду я ждать появления в продаже Canon PowerShot SX40HS, т.к. он всё равно будет того же размера, что 30й, а какое качество будет при этом с тем же размером Cmosовской матрицы ещё вопрос! И подумал куплю 220й на боловство и, так сказать, с большим зумом для души, а потом пока буду снова подкапливать часть растраченных денег подожду и возможно уже буду смотреть в сторону зеркалок начального уровня, разумеется, на ряду с беззеркальными и другими вариантами-для души по качеству фоток! Но пока ещё даже не успел прочитать мануальник для 220го, а самому разобраться во всех настройках без знания до этого интерфейса Кэнонов пока сложно, так что ещё сложно судить о качестве фоток 220го! Но пока на вскидку не поражён(есть кое-какие сомнения), но надо чтобы об этом судить адекватно прочитать и поснимать, а потом уже судить! Так что пока побалуемся, а по фотоаппарату с качеством фото для души(ну, конечно, в пределах бюджета)-пока поживём, подождём, подкопим, увидим! __________________ Век живи-век учись!

11.10.2011, 10:12	Вверх #2008
Aygen Интересующийся Регистрация: 06.11.2003 Адрес: Ukraine, Kharkiv	подскажите, насколько (в чем?) Canon PowerShot SX210 IS лучше Canon PowerShot SX130 IS, или это простое обновление серии? __________________ ... And Winter Becomes

08.10.2011, 20:09	Вверх #2003
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kmv) » Не скромничай Не, не скромничаю. Но и лишнего мне не надо

08.10.2011, 22:34	Вверх #2005
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (John83) » A33L за 23 тыс. Тушка или комплект с китовым объективом ? У нас вроде дороже... Но какой смысл брать старое дороже нового ? Цитата (John83) » что вы для себя решили по этому поводу вообще и в частности с Sony? Да ничего. Когда вижу всю эту технику в сравнении с моим не таким и маленьким Кэноном А650, сразу охладеваю... По мне так нужна камера с матрицей не меньше 4/3", не больше 10 мегапиксел, несъемным объективом 30-300 мм эфф., с макро хотя бы 1:2. Увы, не дождусь Добавлено через 3 минуты Цитата (John83) » не сильно дешевле никоновские объективы в сравнении с объективами для сони! У Сони номенклатура намного меньше, а качество... среднее. Для Кэнон-Никон-Пентакс делают совместимые объективы Сигма и др., они пусть и послабже будут (хотя, говорят, есть вполне адекватные модели), зато заметно дешевле.

11.10.2011, 08:53	Вверх #2007
Alex_msk Бывалый Регистрация: 19.09.2011 Адрес: Москва	Цитата (John83) » ... И подумал куплю 220й на боловство и, так сказать, с большим зумом для души... Но пока ещё даже не успел прочитать мануальник для 220го, а самому разобраться во всех настройках без знания до этого интерфейса Кэнонов пока сложно, так что ещё сложно судить о качестве фоток 220го! Но пока на вскидку не поражён(есть кое-какие сомнения), но надо чтобы об этом судить адекватно прочитать и поснимать, а потом уже судить! Так что пока побалуемся, а по фотоаппарату с качеством фото для души(ну, конечно, в пределах бюджета)-пока поживём, подождём, подкопим, увидим! Наилучшие результаты съёмки на этом аппарате в режиме "Р" (самостоятельная установка программ), где Вы сами выбираете зону фокусировки-баланса белого-экспозамер, для оперативности - приоритет выдержки "Tv", для макро со штативом - приоритет диафрагмы "Av". Опция-изюминка - в режиме таймера есть возможность покадровой съёмки в заданном интервале и с заданным числом кадров - очень удобно для съёмки статичного места с меняющимися субъектами. Хорошо бы иметь плечевой упор-приклад для съёмки с рук на максимальном зуме, цена в Москве от850 до 1750 руб. В разложенном виде не более 375 мм. Подходит почти для всех видов фото и видео камер до 750 грамм. Желаю творческих успехов!

11.10.2011, 15:56	Вверх #2009
Alex_msk Бывалый Регистрация: 19.09.2011 Адрес: Москва	Цитата (Aygen) » подскажите, насколько (в чем?) Canon PowerShot SX210 IS лучше Canon PowerShot , или это простое обновление серии? SX210 IS vs SX130 IS - матрица 14 против 12, шумы одинаково; - оптический зум 14х 5,0-70,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 28-392 мм) против 12х и 28 - 336 мм у 130-го; - светосила f/3.1 - f/5.9 против f/3,4 - f/5,6; - объектив лучше, в нём две асферики - стабилизация существенно лучше - дисплей ярче - субъективно, но снимки заметно лучше у SX210, на ISO 800 разница в шумах существенная - и SX210 компактнее (ношу в нагрудном кармане куртки). На отпечатке А3 (при прочих равных) разница видна глазом.

11.10.2011, 22:06	Вверх #2010
John83 Новенький Регистрация: 31.10.2008	Alex_msk, большое Вам спасибо за советы-буду знать! К стати, на своей старой доброй соньке тоже снимал преимущественно в режиме "P" -так мне тоже казалось надёжнее! Про плечевой упор ещё надо подумать, но обязательно буду иметь ввиду, т.к. использование максимального зума у меня пока что сопровождалось ощутимой сложностью стабильно держать камеру и из-за этого частой потерей резкости! Так что, очевидно, штука нужная! Пока так и не нашёл времени прочитать инструкцию-надеюсь, что в выходные удастся поразбираться! __________________ Век живи-век учись!

12.10.2011, 20:56	Вверх #2011
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (reddare) » Arifmometr, качество снимков - то же самое - опасная фраза Да Nx11 отличная камера, сейчас даже ее может будет купить по более низкой цене, когда в магазины завезут nx200, но видимо не всем она подходит. Да и тактильные ощущения не определяющий фактор. Хотя тут видно что самсунг после nx100 явно сделал большой шаг вперед и отказался от округлого дизайна. Ну понятно, что опасная Выражаю свое мнение, не больше. Мне очень нравится 11-й. Кстати, 200-й по дизайну скорее наследник сотки, так что самсунг, видимо, решил окучить любителей всех возможных дизайнов

14.10.2011, 14:11	Вверх #2012
Aygen Интересующийся Регистрация: 06.11.2003 Адрес: Ukraine, Kharkiv	Цитата (Alex_msk) » SX210 IS vs SX130 IS - матрица 14 против 12, шумы одинаково; - оптический зум 14х 5,0-70,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 28-392 мм) против 12х и 28 - 336 мм у 130-го; - светосила f/3.1 - f/5.9 против f/3,4 - f/5,6; - объектив лучше, в нём две асферики - стабилизация существенно лучше - дисплей ярче - субъективно, но снимки заметно лучше у SX210, на ISO 800 разница в шумах существенная - и SX210 компактнее (ношу в нагрудном кармане куртки). На отпечатке А3 (при прочих равных) разница видна глазом. спасибо за подробный ответ! __________________ ... And Winter Becomes

14.10.2011, 20:00	Вверх #2013
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Alex_msk) » субъективно, но снимки заметно лучше у SX210, на ISO 800 разница в шумах существенная Не сказал бы. Разница несущественная, особенно с учетом разницы в цене

14.10.2011, 20:09	Вверх #2014
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Разница несущественная, особенно с учетом разницы в цене На мой взгляд разница в камерах прежде всего по питанию, остальное не так очевидно.

14.10.2011, 20:30	Вверх #2015
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kmv) » разница в камерах прежде всего по питанию, остальное не так очевидно. Согласен.

17.10.2011, 14:10	Вверх #2016
Alex_msk Бывалый Регистрация: 19.09.2011 Адрес: Москва	Примеры снимков Canon PowerShot SX200 IS (220-й уехал в путешествие). Все снимки деланы с рук. Повторюсь, что снимки с Canon PowerShot SX220 IS заметно лучше. Привезут снимки и камеру, надеюсь, в целости и сохранности, размещу. Миниатюры Последний раз редактировалось Alex_msk; 17.10.2011 в 15:35.

18.10.2011, 05:18	Вверх #2017
KolyanIvanych Интересующийся Регистрация: 10.12.2010	Цитата (Alex_msk) » Повторюсь, что снимки с Canon PowerShot SX220 IS заметно лучше. Интересно было бы посмотреть. Последний раз редактировалось KolyanIvanych; 18.10.2011 в 05:23.

18.10.2011, 15:24	Вверх #2018
Kazan Интересующийся Регистрация: 15.10.2011 Адрес: Москва	Помощь новичку Остановился перед выбором: CANON PoweShot SX 130 IS, CANON PoweShot SX 210 IS, CANON PoweShot SX 220 HS. Помогите, пожалуйста

18.10.2011, 16:20	Вверх #2019
Aygen Интересующийся Регистрация: 06.11.2003 Адрес: Ukraine, Kharkiv	Цитата (Kazan) » Остановился перед выбором: CANON PoweShot SX 130 IS, CANON PoweShot SX 210 IS, CANON PoweShot SX 220 HS. Помогите, пожалуйста про первые две модели выше в теме достаточно подробно расписано: Цитата (Alex_msk) » SX210 IS vs SX130 IS - матрица 14 против 12, шумы одинаково; - оптический зум 14х 5,0-70,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 28-392 мм) против 12х и 28 - 336 мм у 130-го; - светосила f/3.1 - f/5.9 против f/3,4 - f/5,6; - объектив лучше, в нём две асферики - стабилизация существенно лучше - дисплей ярче - субъективно, но снимки заметно лучше у SX210, на ISO 800 разница в шумах существенная - и SX210 компактнее (ношу в нагрудном кармане куртки). На отпечатке А3 (при прочих равных) разница видна глазом. Добавлено через 50 минут Цитата (Aygen) » Помогите сделать оптимальный выбор: Фотик требуется жене для фотографирования пейзажей и картин, т.е. желательна наиболее правильная цветопередача + желательно более-менее нормальное видео (в идеале HD), для домашнего применения. Ультразум не обязателен, приоритет - цветопередача. Бюджет 200-250 долларов. В этом диапазоне присмотрел: Canon PowerShot SX130 IS Olympus SP-600 UZ Fujifilm FinePix S2100HD (или S1800?) Nikon Coolpix L100 / L110 что наиболее оптимально подходит под указанные требования? Цитата (Kraft) » Canon PowerShot SX130 IS Вот это. Остальное дает заметно худшее качество фото. А что скажите по поводу выбора между Panasonic Lumix DMC-TZ7 vs Canon PowerShot SX130 IS? __________________ ... And Winter Becomes

19.10.2011, 21:32	Вверх #2020
Kazan Интересующийся Регистрация: 15.10.2011 Адрес: Москва	IS или HS Спасибо Aygen за участие и советы. Модель Panasonic Lumix DMC-TZ7 я не рассматривал, поскольку ее практически уже нет в продаже. Всю эту страницу данной ветки форума (и много-много предыдущих) я, конечно, читал. В упомянутом же Вами сравнительном анализе двух моделей: Canon PowerShot SX130 IS и Canon PowerShot SX210 IS,- дополненным снимками, выполненными уважаемым ALEX_MSK-ым камерой Canon PowerShot SX200, меня смутило, сколько же фотиков модели Canon у ALEX_MSK-на. Я насчитал три: Canon PowerShot SX210 IS - находится в "кармане куртки", Canon PowerShot SX220 HS -"уехал в путешествие", а с помощью 200-ой модели были сделаны приведенные выше фоточки. Может быть, здесь что-то напутано? Ну и к теме, вынесенной в заголовок. Как бы узнать, в чем отличие между системами стабилизации IS и HS, если только я правильно сформулировал вопрос?