Обзоры фотокамер, видеокамер и примеры снимков

[Alex_msk]

Цитата (roman jr) »

Sony HX9V

если деньги позволяют, то уж лучше Sony Cyber-shot DSC-HX20V - она повыше качеством, чем указанные вами кенон и сонька 9-я. А если бюджет трещит, то HX10.

[roman jr]

Цитата (Alex_msk) »

если деньги позволяют, то уж лучше Sony Cyber-shot DSC-HX20V - она повыше качеством, чем указанные вами кенон и сонька 9-я. А если бюджет трещит, то HX10.

Спасибо за оперативный ответ.

Бюджет позволяет, но есть ли смысл увеличивать его на $100 за те улучшения, в контексте именно моих запросов (Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?). Вот бы узнать мнение тех, кто поочерёдно пользовался упомянутыми камерами!

По HX10V. Его цена в нас (Украина) такая же как HX9V ($300), не спроста в дальнем зарубежье - последний почти всегда стоит дороже первого. Кроме того, многие фотоэксперты отдают предпочтение HX9V, а не HX10V (напр., http://www.digitalcamerainfo.com/New...V-vs-HX9V.htm). И не в последнюю очередь из-за худшего видео (запись 50i) в сравнении с HX9V и HX20V (запись 50p). А ведь именно качество видео и есть главным конкурентным преимуществом тревел-зумов от Sony. ИМХО: если и увеличивать бюджет на $100+, то лишь ради фотокамеры с бОльшей матрицей (т.е. за действительно качественно иной тип техники и технологий).

[Kraft]

roman jr
Выбор камеры прошу обсуждать в соответствующем разделе форума. Здесь это - оффтоп.

Добавлено через 54 минуты

Начал загрузку фото от Canon A810 : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/257992/

[roman jr]

Прошу прощения, а на данной ветке кто-нибудь (особенно с пользовательским опытом по обговариваемым дивайсам) может предоставить сравнительный обзор фотокамер (на самом-то деле, ведь не оффтоп же, будучи частью названия ветки), упомянутых в моём базовом сообщении (а всё остальное в моём посте - детали, которые бы помогли расставить акценты в обзоре, плюс 32 интернет-ссылки с обзорами и с примерами изображений)?

[Kraft]

roman jr
Здесь - только обзоры, отзывы, ссылки на них и т.п. Выбор компактов, их обсуждение здесь : Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?. Отдельно ссылки на обзоры - пожалуйста, сюда. Только без дублирования.

Добавлено через 6 минут

Цитата (roman jr) »

кто-нибудьможет предоставить сравнительный обзор фотокамер

HX9V и SX260 относятся к разным поколениям камер, их сравнения нигде не видел, да и не будет его на фотосайтах. Равзе что какой доброволец сможет сделать это. На dpreview было сравнительное тестирование HX9V с несколькими другими компактными суперзумами, в том числе SX230 - если я не перепутал. Где-то тут была ссылка. Я тоже делал сравнение HX9 и SX220.

[roman jr]

Спасибо, понял. Ваш обзор читал и даже скопировал. Вот такой бы да для моих "кандидатов", которые как тревел-зумы в большинстве обзоров и тестов рассматриваются как конкуренты друг друга (в некоторых приведенных мною сайтах этот факт подтверждается). Успехов!

[Kraft]

Цитата (roman jr) »

Успехов!

Спасибо.

[Kraft]

Отзыв о камерах Canon A810 и Canon A2300.

Техданные и описание А810 : http://www.canon.ru/For_Home/Product...owerShot_A810/
А2300 : http://www.canon.ru/For_Home/Product...werShot_A2300/

Камеры отличаются только корпусом, типом батарей питания и чуть-чуть - объективом. В остальном они идентичны - по органам управления, функционалу, структуре и составу меню, матрице, процессору, экрану и внутрикамерному софту. Правда, у А810 софт, похоже, немного доработан в части алгоритмов обработки снимков, и выглядят они немного лучше. Поэтому рассмотрю более подробно А810, и покажу отличия А2300 от А810.

Объектив.
5х зум 28-140 мм эфф., светлый на 28 мм (1:2,8) и в 6 раз темнее на 140 мм (1:6,8) (у А2300 - 1:6,9). Оптической стабилизации нет, и это печально, т.к. съемка с низкими ИСО без смаза при фокусных расстояниях выше средних, тем более на максимальных, при слабом свете (пасмурная погода, например) возможна только со штатива, а с рук - проблема.
Если не считать этого, то в остальном объектив очень даже хорош : практически нет размытия по углам и краям, детализация на макс. фокусном хорошая, ХА малозаметны, макрорежим сильный, механика трансфокатора работает тихо и мягко, скорость зуммирования оптимальная.

Экран.
2,7", 4:3, 230 кдот. 5 градаций яркости, диапазон регулирования широкий. Конечно, макс. яркость недостаточна для комфортной съемки на солнце, но в пасмурную погоду нет проблем. Углы обзора : около 45 град вниз, в стороны и вверх углы широкие. Цветопередача правильная, у А2300 чуть холоднее. Инерционность замечается лишь при слабом освещении.
В общем, экран на хорошем уровне, и намного лучше, чем у А800 (исключая работу на солнце, где антибликовое покрытие у А800 показывает себя отлично).

Конструктив, эргономика, управление.
У А810 - очень хорош. Крышка батарей слегка люфтит в открытом состоянии, но хорошо фиксируется и легко открывается-закрывается. Корпус из шероховатого пластика, совсем не скользит в руке и не мажется. Круглый выступ на передней панели очень удобен для удержания камеры. Хват отличный, насколько он может быть при таких размерах корпуса. Сзади большой палец ложится удобно, случайных нажатий на кнопки не случается (каламбурчик такой вот). Кнопки управления крупные, удобные, срабатывают чётко. Навипад тоже крупный, нет проблем.

Организация управления обеспечивает приемлемую оперативность изменения параметров камеры. В этой камере (и А2300 тоже) применён во многом оригинальный интерфейс управления и меню, ранее не встречавшийся у Кэнон. Изменилось назначение кнопок навипада и структура меню.

У А2300 крышка батарей открывается туже и сложнее из-за скользкого материала и мелкой насечки. Передняя панель сделана шероховатой, нескользкой.
Кольцо навипада узкое и утопленное, пользоваться им неудобно, из-за чего нередки ошибки нажатия. Тонкий корпус - тоже не помощник эргономике, хотя за счет шероховатой передней панели и выступающего логотипа удерживается камера неплохо.

Функционал.
Весь расписан по ссылкам, данным в начале отзыва. Он минимально достаточен и ориентирован на основные фото- и видеофункции. Имеется достаточное число настроек, в том числе : настройки экспозамера, автофокуса, баланса белого (включая настройку по белому листу), ИСО, экспокоррекции и др. Все они доступны в режиме Р, в других режимах по разному.

Интересен режим LiveView, в котором можно почти плавно изменять настройки яркости (плюс-минус 2 EV), цветности (от ч/б до сверхяркого), цветовой тон (от холодного до теплого).

Режим стабилизации : странная штука. Камера быстро делает три снимка с тремя ИСО и уменьшенного разрешения, в зависимости от ИСО. Видимо, пользователь должен сам выбрать наиболее удачный.

Панорамная съемка отсутствует.

Меню.
Поначалу удивился, почему при нажатии верхней кнопки навипада (Auto) происходит переключение только между двумя режимами - Авто и LV. Потом сообразил, что после выбора Авторежима надо войти в меню, где верхняя позиция отвечает за выбор всех остальных (кроме LV) режимов съемки - Р, сюжеты и пр. Вниз по столбцу - все настройки съемки, показанные наглядно и удобно. Позиция в меню после выхода из него запоминается до выключения камеры.
Работа в меню происходит безо всякого торможения. Вообще отзывчивость камеры хороша. Только начало видеозаписи задерживается где-то на секунду-две.

Автоматика.
Работает быстро и четко. Авто ББ очень хорош, пресеты "лампа накаливания" и "облачно" точны и без излишеств. Автофокус не срабатывает редко, и только в самых сложных случаях. Экспозиция, как у всех компактов, иногда допускает передержку светлых деталей, в этом камера на среднем уровне. Для борьбы с этим есть как экспокоррекция, так и выбор зоны экспозамера (напрочь отсутствующий у всех остальных конкурентов). Авто ИСО работает оптимально, не задирая чувствительность выше необходимого уровня.

Вспышка.
Мощность, как почти у всех конкурентов, невелика. ИСО 100, 28 мм, пробивает на 2,5м, на средних фокусных уже духу не хватает.

Фото.
Понравились. Четкость снимков не уступает многим более дорогим 16-мегапикселным камерам, шумы невелики : шумоподавление подобрано оптимальное. Снимки смотрятся естественно при масштабе просмотра до 100%, без маньячной якобы "звенящей резкости", но позволяют по желанию увеличить четкость фоторедактором без появления неприемлемых дефектов.

А2300 : четкость фото несколько ниже, шумов немного больше из-за более жесткого шарпенинга. Возможно, причина в менее резком объективе.

Видео .
Изображение 720 р неплохое. При тяжёлой облачности и в помещениях с неярким светом заметна небольшая рябь (шумы). Автоматика работает очень быстро и точно - и экспозамер, и ББ, и автофокус (например, Nikon 1J1, Sony W630 - просто тормоза в сравнении с А810). Дерганья кадров не наблюдается. Оптический зум во время записи не работает. Звук хороший, но, как обычно, микрофон чрезмерно чувствителен и не регулируется.

Вывод.
Единственный реальный недостаток камеры - отсутствие оптического стабилизатора. Всё остальное - на самом лучшем уровне для этой ценовой группы, а кое в чём камера превосходит значительно более дорогих конкурентов.

Оценка : отлично. За 2,5-3 тыр лучшего варианта не видел. Надо подумать, не прикупить ли мне её как повседневный карманный вариант... А800 осталась в прошлом.
А2300 на тысячу р. дороже, слабже качеством фото, легче и тоньше, и в комплекте с литиевым аккумулятором.

Примеры фото А810 см. здесь : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/257992/

На очереди : сравнение Nikon S9300 и Panasonic TZ25

[Kraft]

Canon EOS Rebel T4i / 650D
http://www.dcresource.com/reviews/ca...bel_t4i-review

[Kraft]

Panasonic LX7
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...Lumix_DMC_LX7/

Panasonic Lumix DMC-SZ5
http://www.photographyblog.com/revie...mc_sz5_review/
http://www.ephotozine.com/article/pa...a-review-19952

Nikon D600
http://www.ephotozine.com/article/ni...r-review-20290

Беглый обзор зеркальной камеры Pentax K-30
http://gagadget.com/photo_video/2012...ry_pentax_k-30

Canon EF 24mm f/2.8 IS USM
http://slrgear.com/reviews/showprodu...ct/1495/cat/10

[Kraft]

Сравнение Nikon S9300 и Panasonic TZ25.

Это камеры одной ценовой категории, близкие по техпараметрам. Их можно назвать "топовыми" компактами в своей нише. Посмотрим, так ли это.
Описание S9300 здесь : http://www.nikon.ru/ru_RU/product/di.../coolpix-s9300, на TZ25 - здесь инструкция : http://www.panasonic.ru/upload/ibloc...5_gaodtaxj.pdf

Первые ощущения.

TZ25 показался неудобным : корпус скользит в руке, объектив перевешивает на свою сторону, упор для пальцев сделан для красоты, пальцы норовят закрыть вспышку. Селектор режимов маленький, с мелкими плохоразличимыми надписями, с неуверенной фиксацией. Рычагом зума и кнопкой затвора управлять неудобно, держа камеру одной рукой. Кнопку записи видео вообще не поймать. В общем, камера годится только двуруким.
Кнопочки на тыльной стороне крошечные, а надписи нечитаемые. Однако нажимаются кнопки легко. В перчатках их, правда, не поймаешь... Навипад выглядит как дешевый самопал, штампованные значки смотреть под лупой, нажатию левой кнопки мешает выступ у экрана, центральная кнопка иногда нажимается случайно вместе с другими.
Крышки батареи и разъемов достаточно удобны.
Эргономика, в общем, неважная.

S9300 заметно удобнее. Несмотря на скользкое покрытие корпуса, удерживается увереннее за счет более широкого выступа справа от экрана и резиновой накладке под большой палец. Кнопки затвора и видео расположены правильнее, но рычаг зума так же неудобен - нужны две руки. Селектор режимов такой же маленький, но фиксируется уверенно и надписи более разборчивы - хотя всё равно без очков не поймешь. Навипад с управляющим колесом чуть удобнее и подписан четко, но сильно выступает над корпусом, мешая нажимать другое кнопки.
Крышка батареи с фиксатором той же конструкции, что у TZ25, но крышка разъемов - слабо фиксируемый отгибаемый пластик.
Эргономика удовлетворительная, до хорошей не дотягивает.

Экраны.
Экран у S9300 очень хорош. Углы обзора во всех направлениях практически 180 градусов, при этом сохраняется неплохой контраст и цвет, хорошая цветопередача, высокая яркость. У TZ25 экран стандартный, передает цвета не так точно, углы обзора снизу - около 45, в других направлениях шире, но теряется яркость и контраст. У TZ25 есть функция улучшения видимости экрана снизу, но что толку ? В одном направлении лучше (с ухудшением цветопередачи), зато в других хуже. И не будешь же за каждым снимком лезть в меню настройки экрана (отнюдь не самое оперативное). Короче - TZ25 могли бы дать экран поприличнее, согласно ценовой нише.

Объективы.
18х у Никона, 16х у Панасоника.
Зум у TZ25 регулируется неравномерно : в начале - быстрое изменение, далее замедление.
У S9300 неприятное свойство : отскок назад после каждого изменения зума, что хорошо заметно при съемке видео.
Качество объектива у TZ25 - очень хорошее. На КФ незаметно мыла по углам, на макс. фокусном - падения детализации фото. ХА не просматриваются вообще. Оптический стаб работает очень эффективно : на макс. фокусном 384 мм резко получаются снимки с выдержкой 1/15 с.
У S9300 объектив, похоже, не так хорош. На минимальном ФР заметно подмыливание углов. На максимальных ФР - серьезное снижение детализации фото. Стабилизатор эффективен. При съемке экрана телевизора на фото возникают голубые пятна.

Функционал, меню, настройки.
S9300.
Удивил странный выбор режимов, назначенных селектору. Нет PASM, а есть Авторежим, выполняющий функции Program. Есть Интеллектуальный портрет, Освещение сзади (HDR), Ночной пейзаж, Панорама, Автовыбор сюжета, Выборочный цвет, Непрерывный - ну явно не все эти режимы часто используются.

За исключением работы в Авторежиме, настроек очень мало - можно сказать никаких. Да и в авторежиме - необходимый минимум из 6 пунктов, плюс 4 назначенных навипаду. Нет свободы. В видеорежиме - та же печальная картина, почти всё на автомате. Нет по факту точечного экспозамера - он автоматом включается только после 2х цифрового зума.

Меню простое по структуре, понятное и удобное. Движение по меню, выбор параметров - колесом или кнопками. Иногда меню работает без заеданий, иногда вдруг обнаруживается заторможенность. Последняя позиция в меню запоминается до выключения камеры или изменения режима съемки. Шрифт меню тонкий, на свету даже в очках различается плохо.

Странно, что запрет вспышки в режимах "Интеллект.портрет" и "Автовыбор сюжета" не запоминается, и каждый раз при переходе к ним начинается зарядка вспышки. Кстати, в режиме HDR по умолчанию предусмотрено срабатывание вспышки - зачем ? И зачем этот режим назвали "освещение сзади" ?

Включенный режим Макро сохраняется в памяти, и после очередного включения камеры он остается включенным (Как и у TZ25). Это плохо, т.к. не всегда сразу понимаешь, почему с фокусировкой возникли проблемы.

Никаких модных фишек нет, кроме Приоритета лица. И это хорошо. Есть GPS-приемник.

Гистограммы при съемке нет. Гистограмму при просмотре и некоторые параметры съемки можно увидеть, нажав кнопку ОК навипада. Однако в этом режиме увеличения кадра нет.

В общем, после привыкания снимать можно (но зачем привыкать к худшему ?). Настроек для топового в серии S компакта слишком мало, камера рассчитана на бездумную съемку.


TZ25.
На селекторе - PASM, две настройки пользователя (С1 и С2, где С2 - на самом деле три отдельных настройки, выбираемых после выбора С2), 3D, сюжеты (17 шт., в т.ч. панорама), Творческий контроль (всего-то выбор эффектов изображения из небольшого списка, где мне понравился "высокодинамический"), и iA - интеллектуальный автофокус.

Меню : "основное" и "быстрое". Основное включается кнопкой Menu/Set, быстрое - QMenu.
В быстром меню настроек, увы, мало : размер кадра, ИСО, ББ, режим АФ, режим серии, режим экрана. Первый и последний пункты в быстром меню вовсе не нужны.

Быстрое меню хитрые дизайнеры сделали так, чтобы пользоваться им было посложнее. Вместо перемещения курсора по перечню настроек, сделали так, что столбец с параметрами движется, а курсор на месте. Оригинальничают... Неудобно.

Основное меню сделано стандартно для мыльниц Панасоника : три (больше или меньше, в зависимости от выполняемой программы) иконки : Запись (если по уму - Фото), Видео, Настройки. Внутри - перечни настраиваемых параметров : всего по 4 строки на нескольких страницах. Перелистывания страниц/вкладок нет, а страниц таких 5 для "Запись" и 7 - для "Настройки". Вот и мотай построчно до посинения. Самое плохое : положение в основном меню, после выхода из него, НЕ запоминается, и для изменения того же параметра придётся перематывать все сначала. Работа внутри меню : никаких тормозов.

Гистограмму можно увидеть как при съемке, так и при просмотре. Увы : при съемке в режимах ASM реальная гистограмма показывается только после полунажатия кнопки спуска затвора.

Увеличенный просмотр готового фото : каждый шаг увеличения-уменьшения требует движения рычага зума.

Автоматика.

Автофокус.
К TZ25 претензий нет. Работает быстро и уверенно в широком диапазоне условий работы, в том числе при видеосъемке. Бывают отказы при совсем слабом свете и малом контрасте объекта.
С S9300 хуже. Менее уверенно работает в темноте - особенно при длинных фокусных, даже с подсветкой. Чаще отказывается фокусироваться на макс. фокусных при пасмурной погоде. Самое непонятное : при видеозаписи в помещении неточно фокусируется (или не фокусируется ?) начиная где-то с середины диапазоне до макс. фокусного, а бывает при ясной погоде на улице - на ФР близких к максимальным. Предпочитает фокусироваться на контрастных деталях : на больших фокусных, например, на ягоды рябины наводиться не хочет, толлько на ветви.

Баланс белого.
У обеих камер АвтоББ работает неплохо при облачной погоде (как обычно, тон снимков холодноват), пресет "облачно" у обеих камер улучшает цвета, без фанатизма.
При лампах накаливания S9300 врёт (фото с розовым оттенком), и пресет "ЛН" положение до конца не исправляет. TZ25 с ЛН работает хорошо.
При ФЛ 2700K TZ25 оч. хор. работает с Авто ББ, пресет "ЛН" портит картину.

Экспозамер.
У обеих камер работает примерно одинаково. На длинных фокусных против света предпочитают недодержку. На коротких фокусных мелкие светлые детали (или небо) могут пересвечиваться, и TZ25 в этом лучше - ошибка вдвое меньше : 0,33 против 0,67 EV. В целом, по меркам компактов, автоэкспозиция работает хорошо - как в фото, так и видеосъемке,- и всё ж у TZ25 - лучше.

Общие замечания.
У TZ25 не заметил каких-то дефектов камеры.
У S9300, 3 раза за 2 дня, при включении камеры не полностью открывались шторки объектива - разводил их руками. Режим "Против света" (HDR) : в этом режиме, запущенном после съемки в других режимах, камера 2 раза намертво зависала после нажатия кнопки спуска затвора, реанимировалась снятием-установкой аккумулятора (версия ПО камеры 1.1). Тот же режим, запущенный сразу после включения камеры, работал без зависаний.

Фото.
Качество фото показалось выше у TZ25 : выше детализация, меньше шумов и зерна, нравятся цвета. Однако не нравится смыливание неконтрастных деталей в полутенях, иногда хорошо заметное.
Светло-фиолетовый и красный цвета не являются проблемой для обеих камер в пасмурную погоду, воспроизводятся правильно.
Панорамы могут снимать обе камеры. У обеих они качеством не блещут, и оно сильно зависит от качества проводки камеры : достаточно чуть дёрнуть её или повести криво - всё, брак. Лучшая панорама (1 из 4) получилась у Никона, остальные - слабые. У Панаса (снял всего 2) обе слабые. Что интересно : TZ25 трещит (затвором ?) во время съемки.

Видео.
Как уже сказал, S9300 имеет проблемы с фокусировкой на длинных фокусных, что резко снижает ценность такого видео. При движении камеры с макс. фокусным бывают заметны как бы искривления кадров, что, как думаю, вызвано некорректной работой стабилизатора.У TZ25 этот эффект проявляется только при резких движениях камеры и кратковременно. Детализация у обеих камер не самая лучшая - если смотреть стоп-кадры., и всё же у TZ25 четкость немного выше.
Звук у S9300 и TZ25 нормального качества, микрофон у S9300 чересчур чувствительный, в тихих местах возникает серьезный шум.

Выводы.

Себе я не стал бы брать ни ту, ни другую камеру.

Снимки Nikon S9300 см. здесь : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/260422/
Снимки Panasonic TZ25 здесь : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/260434/
Сравнительный материал S9300-TZ259 здесь : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/260082/

[Kraft]

Samsung NX 50-200mm f/4.0-5.6 OIS II Lens
http://www.ephotozine.com/article/sa...s-review-20384

Samsung 85mm f/1.4 ED SSA NX Lens
http://www.ephotozine.com/article/sa...s-review-20372

Pentax SMC DA 50mm f/1.8 Lens
http://www.ephotozine.com/article/pe...s-review-20006

Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8
http://www.ephotozine.com/article/pa...s-review-20373

Panasonic Lumix DMC-FZ200
http://www.ephotozine.com/article/pa...a-review-20309
http://www.photoxels.com/panasonic-f...iew-photoxels/

Обзор защищенной компактной камеры Nikon Coolpix S30
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...pix-S30/print/

Canon PowerShot D20
http://www.photographyblog.com/revie...ot_d20_review/

Nikon Coolpix S4300
http://www.photographyblog.com/revie..._s4300_review/

Panasonic Lumix DMC-FX80
http://www.photographyblog.com/revie...c_fx80_review/

Canon PowerShot SX160 IS
http://www.photographyblog.com/revie...160_is_review/

Panasonic LUMIX DMC-LX7
http://www.steves-digicams.com/camer...x7-review.html

[Kraft]

Снимки Nikon S9300 см. здесь : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/260422/
Снимки Panasonic TZ25 здесь : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/260434/
Сравнительный материал S9300-TZ259 здесь : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/260082/

[Kraft]

Canon EOS 650D
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-eos-650d/

Nikon D600
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...a-obzor/print/

[Kraft]

Обзор видеокамеры Panasonic HC-V700
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...HC-V700/print/

Panasonic Lumix DMC-FZ200
http://www.photographyblog.com/revie..._fz200_review/

Canon PowerShot SX50 HS
http://www.photographyblog.com/revie...x50_hs_review/

Nikon Coolpix S800c
http://www.ephotozine.com/article/ni...a-review-20344

Sigma DP1 Merrill
http://www.ephotozine.com/article/si...l-review-20388

Voigtlander 17.5mm f/0.95 Nokton Lens
http://www.ephotozine.com/article/vo...s-review-20436

Canon EF 600mm f/4L IS II USM
http://slrgear.com/reviews/showprodu...ct/1417/cat/10

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
http://www.steves-digicams.com/camer...tm-review.html

[Kraft]

Sony RX100
http://www.cameralabs.com/reviews/So...hot_DSC_RX100/

Чудес не бывает. Четко видна зависимость шумов и детализации от геометрического размера сенсоров матрицы.

Подробный обзор Nikon D800 – Nikon D800E
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...0-obzor/print/

[Kraft]

тенденции развития цифровых камер, «полевые» испытания камер Sony SLT-A99 и Sony NEX-5R
http://www.ixbt.com/digimage/sonyalpha2012sh.shtml

[Kraft]

Отзыв о камере Fujifilm AV200.

Камера простейшая, уже снятая с производства, но ещё попадающаяся в продаже по цене 2-2,5 тыр. Есть ли смысл в её покупке ?

Матрица 14 мп. Зум всего лишь 3х, 32-96 мм эфф. при светосиле 2,9-5,2, без оптического стабилизатора. Экран 2,7" 230 кдот 4:3, с регулировкой яркости (11 позиций, хватило бы 5). Питание от двух АА элементов или аккумуляторов, ресурс заряда 680 фото. Видео 720 р, при записи работает оптический зум.

Корпус в руке удерживается неплохо, несмотря на скользкий пластик. Держа одной рукой, можно только вкл-выкл камеру и нажать кнопку спуска. Клавишу зума можно пользовать, только держа камеру двумя руками. МикроUSB разъем - сбоку, ничем не прикрыт. Разъем батарей и карты памяти не очень удобен при открывании. На тыльной стороне всего 2 кнопки - просмотра и изменения инф. на экране/выхода из меню, и навипад. Навипад удобный, им можно изменять параметры вспышки, параметры протяжки, включать макро, удалять снимки/вводить экспокоррекцию. Центральная кнопка - вход в меню, состоящее из двух вкладок : настройки съемки и настройки камеры. Меню простое и удобное, но шрифт корявый. Положение в меню при выходе из него сохраняется.

Настроек почти достаточно для дешевой камеры. Первым пунктом меню идёт режим съемки : SRAuto (автоопределение сцен), Auto, Р, Видео, и дальше - 16 сюжетных режимов, в том числе панорама. Из настроек съемки нужно отметить настройки цветового режима (норм, яркий, ч/б), фокусировки (по центру и следящую), баланса белого, ИСО, серийной съемки (откл и первые 3 кадра). Это, собственно, всё, не считая размера снимка и сжатия. Очень не помешала бы настройка типа экспозамера, но она редко встречается и у мыльниц вдвое дороже.

В настройках камеры есть настройки типа батареи (щелочная или аккумулятор), типа зума видео (оптич-цифровой), отключение цифр.зума, яркости экрана (11 положений). Любопытна функция доразряда аккумуляторов - бывает весьма востребована, если такой функции нет у ЗУ.

Объектив в короткофокусном положении размывает углы и края, имеет заметные ХА. В длиннофокусном, правда, довольно резкий. Механизм зума работает тихо, плавно и быстро. Скорость зума при видеосъемке та же - за пару сек диапазон. Объектив, похоже, со "складными" линзами, от чего уж все отказались. Макро слабое, по вертикали кадр минимум 70 мм. Против солнца держит плохо.

Экран слабый. Яркость недостаточна для солнечной погоды, особенно учитывая, что углы обзора и сверху, и снизу малы - комфортно отклонение градусов на 20, при 45 снизу чернеет, сверху выцветает - впрочем, это стандарт для дешёвых камер. При съемке, как у некоторых мыльниц Сони, экран иногда даёт лиловый оттенок, хотя при просмотре всё нормально.

Автофокус работает со средней скоростью при съемке фото (где-то полсек при коротком фокусе, и до 1 сек - при длинном, а при видеосъемке - достаточно быстро. В слабом свете все медленнее. При ночной съемке фокусироваться не хочет, но снимки города получаются резкими - видимо, объектив устанавливается на бесконечность.

Экспозиция - та же картина, что с другими мыльницами.

Автобаланс белого работает довольно корректно и при съемке под лампами накаливания, и под флюоролампами 2700 К, и в облачную погоду. Это не удается многим гораздно более дорогим мыльницам.

Теперь о результатах. Они, увы, не радуют.

Фото.
Хоть сколько-то приемлемые фото получаются лишь при минимальной ИСО 100. Уже при ИСО 200 однотонные поверхности теряют фактуру, размываются, трава становится войлоком, и т.д. При ИСО 400 размытие заметно уже без увеличения. ИСО 800 вообще бестолково. И что тогда толку с хорошего ББ или цветов ? Шумы и зерно наблюдаются при любых ИСО.

Съемка с разрешением 3 мп : фото стали ещё хуже. Голимое мыло. Ресайз с 14 до 3 мп в FastStone дал куда лучший результат, даже без дополнительной обработки.

Панорама есть полуавтоматическая (кадры сводятся в камере вручную по полупрозрачному изображению части предыдущего кадра), и автоматическая, когда требуется совместить на экране две отметки - подвижную и неподвижную, поворачивая камеру (очень просто и удобно). Разница в том, что в первой можно сделать хоть круговую панораму, во второй - только 3 кадра. Зато вторая получается проще и лучше. Качество полученной панорамы ограничено качеством кадров, которые хоть и невысоки, но всё одно лучше, чем при съемке панорамы в видеорежиме, как это делают Сони и некоторые другие.
На 32 мм ЭФР панораму лучше не снимать из-за неисправленных геометрических искажений, которые в итоге дают заметные ошибки при сшивке кадров.

Видео.
С видео не так плохо. Качество изображения не лучшее, но все же приемлемое для дешевой камеры и сравнимое с некоторыми конкурентами подороже. Быстро работают автоматика экспозиции, баланса белого, а автофокус - даже при слабом свете. Звук был бы хорош, особенно басы, если б не свиристящие внутренние шумы, которые прослушиваются даже при съемке на улице. Во время зуммирования звук отключается.

Вывод.

Эту камеру покупать нет смысла, раз есть в ту же цену Canon A810, или хотя бы А800 или Panasonic LS5.

Снимки размещены здесь : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/261983/

[Kraft]

Цитата (intro2013) »

не могли бы вы мне написать отзыв про фотоаппарат leica D-LUX 5

Негде взять.

[Alex_msk]

удалил в тему выбора