Обзоры фотокамер, видеокамер и примеры снимков

[Kraft]

На очереди - отзывы на Canon A3400 и Canon SX40 HS

[Kraft]

Первый обзор Nikon Coolpix P7700
http://www.photographyblog.com/revie..._p7700_review/

Первое впечатление : снимки отличного качества.

Olympus SP-820UZ
http://www.ephotozine.com/article/ol...a-review-20380

Panasonic LUMIX DMC-G5
http://www.steves-digicams.com/camer...g5-review.html

[Kraft]

Nikon vs Tamron 24-70mm f2.8
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...mm_comparison/

Panasonic Lumix DMC-LX7
http://www.dpreview.com/reviews/pana...lumix-dmc-lx7/

Добавлено через 1 час 5 минут

О фотокамере Canon A3400.

Это практически та же А2300, но с оптическим стабилизатором и сенсорным управлением, с чуть большим экраном - 3" (к тому же сенсорным) против 2,7". Всё, что сказано об эргономике, функционале, настройках, объективе А2300, можно отнести к А3400 (разве что добавилась настройка стабилизатора и калибровка экрана).

Из-за большего размера экрана при той же ширине корпуса, места для большого пальца стало меньше, держать камеру ещё менее удобно. Так же неудобно узкое кольцо навипада, нажатию левой кнопки которого мешает бортик справа от экрана.

Сенсорное управление. В данной камере это - неффективный довесок. Практически любые настройки доступны через кнопки управления, меню сделано с расчетом только на это - оно такое же, как в А2300 или А810. Сенсорное управление в меню НЕ работает.
Сенсорному управлению доступен минимум функций : выбор режима съемки, выбор точки фокусировки и спуск затвора (во всех режимах). В некоторых режимах добавляется ещё один какой-либо параметр : в режиме Р - экспокоррекция; в режиме LIVE - настройки яркости, насыщенности и баланса тонов (кстати, почему-то недоступные через кнопки); и т.д.

В общем, бестолково.

Радует наличие оптического стабилизатора, который давно уже не роскошь, а элементарная необходимость - особенно учитывая, насколько темными стали объективы на длинном конце фокусных расстояний. У многих мыльниц они темные и на коротком конце : немало есть с 1:3,5 - в 1,6 раза темнее, чем 1:2,8.

Удивляет отсутствие оптического зума при видеозаписи. Цифровой зум, как обычно, лучше не использовать - ничего хорошего из этого не получается.

Объектив вполне хорош : на 28 мм практически незаметно мыло по углам, ХА минимальны, на 140 мм ЭФР снижение детализации малозаметно. Трансфокатор (механизм зуммирования) работает плавно, тихо и с оптимальной скоростью, практически без отдачи. Макрорежим не самый сильный.

Оптический стабилизатор работает хорошо, что особенно заметно при непрерывном режиме его работы. При видеозаписи включение усиленной стабилизации делает движение картинки плавным : оч. хор.

Экран довольно яркий, 5 градаций. Цвета и контраст хорошие. Углы обзора : снизу 45 град, сверху и слева-справа широкие. В отличие, например, от Fuji AV200, при углах близких к предельным изображение остается различимым, контраст выше.

Автофокус в целом хорош. Неплохая скорость работы во всём диапазоне фокусных, на свету и с полутьме. Лишь изредка на 140 мм не фокусируется, когда в зоне фокусировки нет контрастных переходов - и то при комнатном свете или в пасмурную погоду. При макросъемке фокусироваться на ягодах шиповника не хочет, предпочитает контрастный задний план.

Вспышка так же слаба, как у большинства других мыльниц. Она едва пробивает 3 м при ИСО100 на коротком фокусном.

Автоэкспозиция : ничего выдающегося. Всё то же, что у всех мыльниц.

Баланс белого. Фотосъемка.
При слабом свете ЛН 75 Вт, АвтоББ не лучший в полутенях, норма на свету. При ФЛ 2700К - нормально. Пресет "ЛН" работает правильно.
В пасмурную погоду - норма; пресет "Облачно", как обычно, немного избыточен.

Баланс белого. Видеосъемка.
Заметно ухудшение в сравнении с А810 : скорость автоподстройки ББ при резком изменении освещения (от нуля до включения освещения) мала, доходит до 5-8 сек. В остальных случаях справляется за 1-2 с.
ББ при ФЛ 2700К не всегда точен. Пресет "ЛН" все исправляет, ББ становится более-менее приличным как с ЛН, так и с ФЛ 2700К.
В остальных случаях - в норме.

Надо сказать, что камера имеет и настройку ББ по белому листу.

Качество фото.
Выше среднего ; ничего выдающегося, но и без провалов. В сравнении с А2300 заметно небольшое усиление шумоподавления и одновременно шарпенинга, что приводит к немного большему размытию малоконтрастных планов и усилению зернистости. Ягоды рябины в кисти теряют границы, как у Fuji JX400. При ИСО 800 со слабым искуственным освещением в помещении - низкое качество. При солнечном свете снимки относительно хороши с ИСО 100-400.

В целом фото лучше, чем у многих рассмотренных конкурентов в этой ценовой нише.

Качество видео.
При слабом искуственном свете (ЛН 75 Вт) - неважное. Зашумленная картинка. Автофокус и экспозамер работают достаточно четко и быстро.
На улице в пасмурную погоду видео - среднего качества, картинка при движении камеры немного "дискретная".

Звук. Регулировки чувствительности микрофона нет, АРУ записи реагирует быстро. Шорох рук по корпусу камеры хорошо передается микрофону, вызывая срабатывание АРУ и врЕменное снижение уровня звука. Частый недостаток многих мыльниц, увы.

Вывод.
А3400 имеет неоспоримые преимущества перед А2300 - эффективный оптический стабилизатор и немного больший экран, при не сильном отличии в цене (~ 1 тыр).
Увы, по-прежнему нет оптического зуммирования при видеосъемке, а эргономика далека от идеальной.

Пробные фото здесь : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/262822/

[Kraft]

Видеообзор Lumix LX7
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...mix-lx7/print/

Canon D20 vs Panasonic TS20 / FT20
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...solution.shtml

Canon PowerShot SX50 HS
http://www.ephotozine.com/article/ca...a-review-20401

Fujifilm FinePix S2980
http://www.ephotozine.com/article/fu...a-review-20407

У объектива сильная неисправленная "бочка", что видно по панораме. В телеположении - мыло по углам. Снимки - пластилин даже при ИСО 64, просмотр только без увеличения. Панорама вполне неплоха, если б не бочка.

Fujifilm FinePix F800 EXR
http://www.ephotozine.com/article/fu...r-review-20422
http://www.photoxels.com/reviews/fujifilm-f800-review/

Sigma DP1 Merrill
http://www.photographyblog.com/revie...errill_review/

[Kraft]

Nikon D600
http://www.photoxels.com/reviews/nikon-d600-review/

[Kraft]

Обзор защищенной зеркалки Pentax K-30
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...ed-DSLR/print/

Olympus OM-D E-M5 vs Panasonic Lumix GH3
http://www.ephotozine.com/article/ol...umix-gh3-20497

Обзор камеры Samsung NX1000
http://www.mobile-review.com/print.p...g-nx1000.shtml

[FreeezzzZ]

В обзоре Пентакса К30, при сравнении с Никоном 5100 не верно указан конструктив ВИ.

[Kraft]

Цитата (FreeezzzZ) »

не верно указан конструктив ВИ.

Ферру надо читать осторожно

Добавлено через 1 час 28 минут

О камере Canon SX40 HS

Обзор камеры здесь : http://www.3dnews.ru/digital/621751/print. Не буду повторять сказанного, отмечу только собственные наблюдения.

Автор обзора заявил, что в руке средних размеров камера лежит "как влитая". Не знаю, как это удалось автору, мне камера оказалась неудобна : относительно неплохо она лежит в руке в единственном положении руки, при котором под большой палец попадают кнопки управления и кольцо навипада - по этой причине иногда самопроизвольно нажимаемые. Положение руки при таком хвате не назвать естественным. Под палец левой руки (а держать камеру все равно приходится двумя руками) постоянно лезет кнопка управления режимами вспышки.

В общем, хват среднего удобства. В этом Kodak Z990 недосягаем.

Ход кнопки затвора маленький и довольно тугой, разница силы нажатия между первой и второй половиной хода мала, что приводит иногда к преждевременномй спуску затвора.

Ручная фокусировка кольцом навипада - это ж надо такое удумать ! Неудобно и медленно.

В остальном к управлению претензий нет.

Функционал камеры достаточен для "классической" съемки. Есть PASM, куча сюжетных программ (в том числе панорама), различные эффекты обработки, автоопределение сюжета, режим Спорт, два режима с пользовательскими настройками.
Камера выводит на экран гистограмму как при съемке, так и при просмотре.

К сожалению, нет HDR (он появился в SX50).

Панорама, как обычно, собирается "вручную" : камера помогает сводить кадры, дальнейшая обработка на компьютере. Трудоемко, требует навыка - зато результат куда как лучше любой "автопанорамы", что я видел.
При съемке панорамы возможны настройки : ББ, цветовые , а также контраста, четкости и насыщенности.

Настроек у камеры достаточно на любой случай жизни, даже не стану расписывать их. К основным настройкам доступ быстрый, их изменение отнимает минимум времени. ИСО, экспокоррекция, макро-и ручная фокусировка - на кнопках навипада, ББ можно назначить функциональной кнопке. Отлично ! Меню классическое от Кэнон : на мой взгляд, лучшее из имеющегося (неидеальное, конечно же), наряду с Никоном.

Автоматика камеры достаточно сбалансирована, работает быстро и качественно.
Авто ИСО не завышает чувствительность свыше необходимого для получения несмазанного снимка. Авто ББ работает корректно в большинстве случаев, хотя при слабом освещении (1 ЛН на 75 Вт) на средних-длинных фокусных немного не дотягивает до белого. Ну да кто же в помещении снимает на таких фокусных... Пресет "ЛН" работает точно.
Автофокус работает четко и довольно быстро, даже на макс. фокусных. В сложных условиях лишь изредка, при больших фокусных, камера фокусируется не с первого раза.
Автоэкспозиция неидеальна, как у всех, но не допускает серьезных промахов. Заметил ошибки не больше 0,3-0,5 EV.

Объектив удивил. Вот уж не думал, что 35х зум может иметь качество хорошего когда-то 10х ! На 24 мм эфр по углам и краям кадра размытие минимально. На макс. фокусном разрешение очень неплохое. ХА пренебрежимо малы (хотя это, полагаю, все же не объектива заслуга, а программной обработки). Особо отмечу оптический стабилизатор : чрезвычайно эффективен ! На 840 мм эфр удается снимать резкие кадры с выдержкой 1/20 и иногда даже 1/15 c. В видеорежиме при таком фокусном, со включённой "усиленной стабилизацией", движение картинки получается плавное.

Экран, хотя и небольшого по нынешним временам разрешения, вполне качественный. Реалистичная цветопередача в любых ситуациях, широкие углы обзора со всех сторон, хорошая яркость, качественное (однако маркое) противобликовое покрытие. Проверить на солнце не было возможности.

Видоискатель подкачал : разрешение мало, картинка грубовата, ручная фокусировка затруднена. Яркость и контраст хорошие, цветопередача удовлетворительная.

Вспышка мощная. При ИСО 100 её достаточно, чтобы пробить 3 м на макс. фокусном.

Вывод автора обзора на 3DNews : "тяжело признать SX40 удачной камерой". Абсурд !
Я понимаю так : автор предпочитает шашечки, а не ехать. Потому он ни слова не сказал о качестве результата и его сравнении с конкурентами. Его больше интересуют фишечки и цифирки.
Результаты же на лучшем уровне. Фото детализированные при ИСО100-400, малошумные, практически без артефактов. Шумоподавление, шарпенинг, контраст - оптимальные (за исключением, возможно, самых высоких ИСО - но тут уже кому что нравится). Видео хоть и не самого современного формата, но достаточно качественное, с хорошим звуком. Камера не боится сложных условий освещения, дает приличные фото хоть в пасмурную погоду, хоть в помещении. Стабилизатор прекрасный. Лица людей не гранулированы и не зализаны на манер пластиковых кукол. Видео качественное, придраться разве что к 24 к/с при FullHD. Звук стерео, чистый, с ручной регулировкой усиления, с одним недостатком - чувствительностью к ветру (есть программное подавление).

В целом - очень хорошая камера. Недостаток, на мой взгляд, один - недодуманная эргономика.
Снимки здесь : http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/263792/
Там же сравнение с Sony HX200. К сожалению, не нашлось более похожих снимков. Сони снимала в июле около 23 ч, Кэнон - в октябре около 12 ч, освещение было хоть и почти одинаково тусклым, но всё же разным.

[Kraft]

Canon PowerShot D20
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_D20/

Дизайнеры издеваются...

Canon PowerShot SX500 IS
http://www.photographyblog.com/revie...500_is_review/

Nikon Coolpix P7700
http://www.ephotozine.com/article/ni...0-review-20453

Olympus VH-410
http://www.ephotozine.com/article/ol...a-review-20378

Panasonic Lumix DMC-GH3
http://www.ephotozine.com/article/pa...3-review-20489

[Kraft]

Canon EF 500mm f/4L IS II USM
http://slrgear.com/reviews/showprodu...ct/1418/cat/10

Nikon L810
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_COOLPIX_L810/

[Kraft]

Nikon Coolpix S800c
http://www.photographyblog.com/revie...image_quality/

Камера на Андроиде. Цена сомнительная. 10х 8-линзовый зум с одной ED-линзой - как-то несерьезно. Оно и видно : края кадра в мыле, ХА заметны. ИСО 200 - шум, ИСО 400 - уже мазня. ДурЯт маркетологи...

[Kraft]

Samsung NX20
http://www.imaging-resource.com/PROD...sung-nx20A.HTM

[Kraft]

Pentax X-5
http://www.photographyblog.com/revie...tax_x5_review/

Panasonic Lumix DMC-FZ200
http://www.dcresource.com/reviews/pa...c_fz200-review

Камера что надо, только цена уж больно кусается. 22 тыр - это круть

Nikon D600 vs D800 RAW noise
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...oise_RAW.shtml

[Kraft]

Nikon D600
http://www.neocamera.com/camera/nikon/d600/review

[Kraft]

Nikon Coolpix S6400
http://www.ephotozine.com/article/ni...a-review-20490

Новая модель, ничем не лучше предыдущих... Что-то последнее время незаметен прогресс в качестве фото и фотофункционале. Меняются лишь числа в характеристиках, да появляются всякие дополнительные примочки и заморочки. Качество же объективов, автоматики, снимков не становится лучше (то есть оставляет желать много лучшего), а бывает что и ухудшается. Эргономика всё смешнее...
По этой модели. Объектив сильно мылит левую сторону, заметно хроматит. Экспозамер любит передерживать затвор - много серьёзно пересвеченных участков. Цвета перенасыщенные, шарпенинг избыточный. От нерегулируемого режима HDR мало проку.

Nikon Coolpix S01
http://www.ephotozine.com/article/ni...a-review-20513

Качество фото ниже средннего, объектив мылит углы и края. Снимки шумноваты.

Nikon 1 J2
http://www.photographyblog.com/revie...n_1_j2_review/

[Kraft]

BenQ G1
http://www.ephotozine.com/article/be...t-review-20441

Продвинутый компакт. Светосила объектива от 1:1,8 до 1:4,9. Матрица 14 мп 1/2,3". Неплохой поворотный экран. Кожаный чехол ! Умеренная цена.

Увы, без чудес. Объектив невысокого качества, мыло по краям и ХА. Особенно удивила скорость автофокуса : 1,3-1,5 с - чего не видали, наверно, со времен первых ЦФК . Minolta S414 в 2003 г. фокусировалась почти втрое быстрее... Тестовые снимки не назовешь плохими, но такое качество доступно камерам втрое дешевле. К тому же нет снимков с ИСО выше 200.

[Alex_msk]

TikiMik, по моему вы занимаетесь на форуме скрытой рекламой - это уже вторая ссылка на интернет-магазин в разных темах.

Kraft, присмотритесь, пожалуйста.

[Kraft]

Цитата (Alex_msk) »

присмотритесь, пожалуйста

К тому же не в тему. Сообщение удалено.

[Kraft]

Обзор Samsung NX20
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...ng-NX20/print/
http://www.photoxels.com/reviews/samsung-nx20-review/

[Kraft]

Pentax K-30
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/
http://www.onfoto.ru/review/Pentax-K-30/1840.html

Panasonic Lumix DMC-GF5
http://www.imaging-resource.com/PROD...sonic-gf5A.HTM

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-20563

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-20561

Samsung EX2F
http://www.dkamera.de/testbericht/samsung-ex2f/

Fujifilm FinePix XP170
http://www.steves-digicams.com/camer...70-review.html