Антивирусы - выбор, обсуждение, особенности

[Nikol]

Альтернативное голосование : Анти выбор Антивируса

Результаты до сброса (26.11.2007)

Касперский          235         33,6%
Norton Antivirus    152         21,7%
Dr. WEB             107         15,3%
NOD32                82         11,7%
Другой               77         11,0%
Panda Antivirus      30          4,3%
Никакого             17          2,4%
Всего - 700 человек

Просьба воздерживаться от фанатских не аргументированных заявлений (например: "Касперский - рулезз!").

[Presto]

Цитата (Fishkin;1587587) »

Руководители лазят по порносайтам, менеджеры в ожидании лакомого куска открывают и запускают все ехе-шники, бухи и производственники таскают на флешках курсовые и контрольные детей с целью распечатать на работе, при этом, все от самого начинающего менеджера и до директора уже умеют выключать установленные Касперы, НОДы, Авасты и Докторов.... ибо это "мешает работать и постоянно вылазит, отвлекая от мыслей"....
А админа нету! Ибо жлобство завести такую должность и оплачивать специалиста... Ибо не попали еще крупно... так.. есть один дизайнер на четверть ставки, могущий чото-там слегка поадминить, но без установления порядка... воооооот.
и потому по сети у нас регулярно что-то лазит... и ранее я уже присылал сюда образцы, однако надоумили, что делать так не надо.. да и надоело. Вчера , после визуального обнаружения очередного ехешника и рядом авторана, была попытка "накормить" ими Доктора, Каспеера и АВЗ...
единственный - АВЗ сказал что там как бы слегка не совсем нормально но.. пропустил... Более маститые товарищи вообще пропустили на-ура!
Полуадмин-полудизайнер написал в службу Доктора, что это ВИРУС!!!, что вот они эти файлы и т.д. да! сегодня Доктор уже определяет эту заразу как Trojan.Autoruner.5197 (что-то типа того) , а Каспер (даже при отправке файлов в онлайн) - все ОК! Может им тоже написать, что это вирус и тд?...
Что бы они делали без поддержки многомиллионной армии пользователей?

Ужас! А на что Каспер не матерится? На экзешник или инишку? Кстати AVZ тоже Касперовский продукт. И подозреваю, что в его настройках было "информировать", судя по описанию ситуации.

[шестое]

Кому верить,люди?Все тестирования дают разные результаты.Вирус бюллетень славит авиру у же в который раз.Маlware.ru наоборот доктора веба,а авира и еже с ним там вообще в отстое.Что-то я заметил у Маlware.ru привычку хвалить "русские" продукты.Хотя в докторе вэбе я малость разочарован.Был недавно случай,когда схватил вирус,сто пудов это было понятно по назойливому сообщению,о том,что комп заражён и надо скачать дефендер с сайта виндузятников.Так вот доктор и после глубокого сканирования ничего не сказал.А утилиска битдефендер сразу нашла его и ещё парочку.Вот и вопрос,кому верить?Кто не врёт (не преукрашивает факты) сегодня о тестах антивирей?Об их способностях.

[cxz]

Цитата (шестое;1589307) »

Кому верить,люди?

Никому, даже самому себе. Тебе чего вааще надо? Любоваться на результаты тестов антивирусов или иметь на своем компе защиту от угроз своей безопасности? Это вещи разные и часто не связанные между собой.

[Werter123]

cxz В этом то вся и беда. Народ ставит себе антивирусные продукты не по собственному опыту или предпочтению, а по тому как этот продукт представлен в рейтинге той или иной тестирующей компании. И что самое плохое, какой бы честной в своих обзорах эта компания ни была, практически огромное большинство пользователей того или иного продукта выдают общее для всех мнение о тестах - Это куплено Касперским (Лозинским, Даниловым, Питером Нортоном и так далее) - смотря какой продукт окажется на первом месте
А те кто не говорят такого - это люди которые уже определились с антивирусником и по жизни применяют его. Причем не по принципу - поставил и забыл, а поставил, настроил и постоянно следим. И при этом имеют уважительное отношение к другим продуктам антивирусным.

[M4A1]

Werter123 Хорошо сказано, все правильно.

[che-hoff]

Тестирования важны для контроля уровня выбранного решения - когда оно начинает валить все тесты кроме какого-нть одного - первый признак, что ПО точится под конкретный тест.
Если решение опредленного вендора стабильно в лидерах всех тестов вне зависимости от страны и проводящей организации - значит это хорошее ПО.

Вопрос доверия - про "кому верить" - тут согласен с cxz - никому, потому что тестирования моделируют стандартные ситуации и проводятся специалистами, а умелый пользователь может создать абсолютно нестандартную ситуацию.

Недавний пример: на ноуте с XP я поставил бесплатного Каспера (из я-онлайн). Пользователь начитался, что Касперский тормозит систему, скачал супер-мега пропатченный трал НОД 32 (2.5), но удалять Касперского побоялся - вдруг пригодится. Касперский при скачивании и установке НОД-а сообщал пользователю, что вирус там. Пользователь решил, что это вредная вендорская фича - не давать ставить чужие решения, вырубил защиту. Поставив антивирус он перезагрузился.. Так компьютер попал ко мне. Ни одно тестирование такую ситуацию не моделирует - вирусная атака на выключенный АВ и беззащитную систему.

Про уважительное отношение к другим продуктам - не согласен.. Уважение должно быть заслуженным.
На сей момент из платных решений уважения заслуживают Касперский, Веб, Авира, возможно Симантеки, возможно Ф-секьюре... Остальные просто наё..обманывают покупателей. Из бесплатных - Аваст, Касперский, Авира.

[Werter123]

Кстати еще один вариант почему люди ставят тот или иной продукт.
На основании собственного опыта. Я работаю менеджером по продаже компьютеров. Продаю также и ПО частным лицам (ОС и Антивирусные программы). На прилавке у меня обычно лежат Паук и Касперыч. Но чаще всего приходится сталкиваться с такой ситуацией. Приходит покупатель и просит продать ему "самый лучший антивирусник", что как известно не возможно. Даже в фирменной инструкции от 7 версии Касперского написано "ни одни самые надежные методы защиты не дают стопроцентной защиты системы от вирусов". И диалог обычно происходит такого плана
- Здравствуйте, у вас есть антивирусники
- Да, вот Касперский, вот Доктор Веб
- Ага. А что за доктор Веб (касперский)?
- Это такой то антивирусник.
- А он ЛУЧШЕ другого антивирусника? -
вот тут вопрос уже не в том что человек хочет купить программу, а в том что человек ХОЧЕТ УСЛЫШАТЬ ТО, ЧТО ОН ХОЧЕТ УСЛЫШАТЬ. А так как в большинстве подобных случаев зарплата работников зависит от продаж, мне приходится людям говорить то что они хотят услышать. Но при этом говорится и то что, если не обновлять продукт бесполезно ставить тот или иной антивирус.
В свое время мы пытались продавать только кАспера. И результатом стало такое - приходят покупатели и просят продать например НОДа или Веба. - чтож спрос рождает предложение. И предложение было сделано.

[шестое]

che-hoff
Ну про "кому верить" вопрос был чисто риторический(=И так понятно,что все хоть немного но наё пользователей.Что хотел то и услышал,спасибо.Пока стоит авира премиум.Подожду месяцок и решу,покупать ли лицензию.
cxz
Нужна именно безопасность.И ещё чтоб жена не ела моск по поводу "опять каких-то непонятных сообщений на непонятном языке....бла-бла".

Werter123
Настоящий менеджер((=Я тоже своим заказчикам говорю то,что они хотят услышать(только продаю я не ПО,а дизайн).Меньше проблем себе этим создаю.Раньше ещё пытался как-то что-то советовать,но это всё пустое.Если человек хочет так,его не переубедить.Ещё заметил,что люди очень хорошо ведуться на интерфейс.Если там всё красиво,ярко и много кнопочек,значит это точно крутая прога....

[cxz]

Цитата

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ
пн., 22/12/2008 - 20:10 — Сергей Ильин
В данном сравнительном тестировании мы изучали эффективность антивирусов и программ HIPS по противодействию новейшим образцам вредоносных программ, передаваемых пользователям наиболее распространенным сейчас способом – через зараженные веб-сайты.
http://www.anti-malware.ru/node/885

Вот еще одно теоретическое исследование. Венда по-умолчанию с антивирем (хипсом) по-умолчанию. Если не настроить ни то, ни другое, то защиты по-умолчанию нету.

[Kraft]

Собрал новый комп, поставил зонтик. При попытке обновиться, потребовалась регистрация. И что-то так намудрили, что в итоге пришлось перейти на Аваст. А ведь с зонтиком раньше не было геморроя...

[АсУ]

Kraft Ставь Касперского.

[Kraft]

Алексей с Украины
Только бесплатное ! Не так денег жалко, как не перевариваю геморрой с оплатой, регистрацией, авторизацией и т.п.

[che-hoff]

Kraft
http://online.yandex.ru/?from=kaspersky

[АсУ]

che-hoff А что, єто 2-я версия?

[che-hoff]

Алексей с Украины да та же версия, я-онлайн только с джаббером

[hmm3rulez]

"Остальные просто наё..обманывают покупателей" - зря вы BitDefenderа обидели... А то что NOD стал хуже - я заметил.
"Собрал новый комп, поставил зонтик. При попытке обновиться, потребовалась регистрация. И что-то так намудрили, что в итоге пришлось перейти на Аваст. А ведь с зонтиком раньше не было геморроя..." - может быть вы просто переутомились. Я периодически собираю компы знакомым знакомых знакомых, которые слышали о моём качественном сервисе, дешевизне услуг и фирменной фишке - ставить для детишек клиенты онлайн-игр с готовыми одетыми персами которых можно качать и продавать, чтобы чада не зря время на игрушки убивали, а типа делали бизнес Совсем недавно комп на дешовой 845-й мамке собрал и зонтик накатил - всё прекрасно обновлялось. Или может быть он на Висту и крутое железо так отреагировал? Типа - если на крутые железки бабла хватило, то и на лицензию хватит? Кто его знает, какую ещё инфу отсылают некоторые антивирусы своим разработчикам?..

[Kraft]

hmm3rulez
Нет, обычный ХР. Попытался зарегистрировать зонтик. Извещение по электронной почте получил, но для окончания регистрации отправили куда-то на форум. Посмотрел, ни черта не понял, а уже ночь на дворе - плюнул. Аглицкий не мой язык...

[C@es@R]

На днях подруге ноут от вирусни чистил... офуел...вирей было немеряно - хватало всего:червей, троянов, авторанов и прочей ереси. Все это расло и размножалось несколько месяцев пока она наконец не соизволила пожаловаться ибо тормоза и глюки становились не выносимы. Поставил Нод 32 с флехи... уже хорошо что система дала поставить (виста кстати). Правда всеми правдами и неправдами прятала его от меня и заразить пыталась))) но фуй угадала...(проги на флэхе все поубивала... нод чисто спрятался сам) Обновил базы. Запустил. Мляяяя - оператива заражена... мляя то...мляяя... се... ну думаю кердык винде - надо цеплять по сетке на мой комп а потом с него проверять. Естественно винде в 50 процентах придет писец непоправимый. Ну думаю фуй с ним. Пусть дальше проверяет. Раз проверил - на перезагруз. Виря в памяти уже нет. Второй раз - вылечил все экзехи. Ну и для очистки совести на третий - 0 заразы. Тормоза и глюки как ветром сдула. Системные файлы не покоцал. Удалил только трояны и черви... Замечательный результат.
Вообще НОД 32 пользуюсь уже год. антивирь хороший. Но такого чуда я от него конечно не ожидал - потому как доселе такой фантастики не видел. (Вири вижу без антивируса поэтому был очень удивлен излечению такой гремучей смеси - раньше даже нод 32 такое убивал) видать базы не зря делают.)))

[hmm3rulez]

Вероятно мозгу просто требовался отдых. Можно было выспаться и настроить Авиру на свежую голову. А можно - не ждать и не заморачиваться, а поставить Аваст, что и было сделано. А может быть Авира решила что железка крутая и захотела бабла... Какой чипсет материнки?
Немного удивлён геройствами нода. Мне он нравился, когда у него раньше был синий значок в трее. А последнее время - мало хорошего о нём слышал. Данный пост - исключение. А что журналюги в статьях пристрастны - мне ли не знать

[che-hoff]

C@es@R если пишете ерунду, так хоть смайлы ставьте