Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 126

Florist · 29.03.2012, 01:02

Просматривал в сети новинки 2012. Очень заинтересовал Canon Ixus 500 HS. И мегапикселей в пределах разумного, и зум для такого размера камеры впечатляет, и экран 460000 точек. И милые для моего глаза "квадратные" формы. Сколько-нибудь приличного русскоязычного обзора не нашёл, с английским языком не дружу, пробовал читать онлайн-переводы - мозг закипел от обилия знакомых моло связанных друг с другом слов. Готов простить камере и мелкие кнопки - я не гигант, и слабыую батарею - можно купить вторую, и слабое видео - мне не нужно вовсе. Помогите разобраться - как у него с качеством фото, с какими камерами сравнимо, с кем он может конкурировать в своём классе?

**Kraft** · 29.03.2012, 08:18

Florist
Качество фото у Иксуса 500 мне нравится. Снимки приятные даже на ИСО800.

AndrushaVV · 29.03.2012, 18:11

Доброго время суток. Выбираю из
Samsung EX1
Nikon Coolpix L120,
Canon PowerShot SX220,
Nikon Coolpix P300
апарат для семьи, приветствуется стабилизация, относительно хорошое поведение при недостаточном освещении. Видео, зум не особо важны.

**Kraft** · 29.03.2012, 19:07

Цитата (AndrushaVV) »

Samsung EX1

Из этих - лучшее качество фото и светлый объектив.

AndrushaVV · 29.03.2012, 19:18

А если не только из этих - но не дороже ех1 http://rozetka.com.ua/ru/products/pr.../90/index.html

**Kraft** · 29.03.2012, 21:07

Цитата (AndrushaVV) »

если не только из этих

За его цену - лучше нет. Есть лучше - не сказать чтобы сильно, но цены начинаются от 14 тыс.р - сам посмотри в Розетке в списке Продвинутые.

560sec · 30.03.2012, 05:16

Я бы посоветовал из этого списка SX220.
Светлый объектив и монументальный корпус (На мой взгляд просто произведение искусства(без шуток)) не компенсирует слабой технической части.
Самсунг это не тот производитель от которого можно брать фотоаппарат из прошлгодней линейки и будете всёравно довольны.

**Kraft** · 30.03.2012, 08:16

Цитата (560sec) »

Я бы посоветовал из этого списка SX220.

Спору нет - камера из лучших в своем классе, а по цена/качество - так и лучшая. Но по качеству фото и по светосиле объектива ей не тягаться с EX1- несмотря на то, что это Самсунг. Матрица EX1 в 1,8 раза больше по площади, и с этим сложно соревноваться. Объектив светлее в 3 раза, и это тоже в большой плюс Самсунгу.

Что слабо у EX1 - маленький диапазон фокусных расстояний. Ну, тут придется выбирать : лучшее качество фото или большая универсальность.

560sec · 30.03.2012, 10:15

Цитата (Kraft) »

Спору нет - камера из лучших в своем классе, а по цена/качество - так и лучшая. Но по качеству фото и по светосиле объектива ей не тягаться с EX1- несмотря на то, что это Самсунг. Матрица EX1 в 1,8 раза больше по площади, и с этим сложно соревноваться. Объектив светлее в 3 раза, и это тоже в большой плюс Самсунгу.

Что слабо у EX1 - маленький диапазон фокусных расстояний. Ну, тут придется выбирать : лучшее качество фото или большая универсальность.

Опять Мы за старое....
Не стоит сравнивать по техническим характеристикам.
Матрица хоть и больше но ЦЦД.
Светлый объектив тоже имеет "темную" сторону- нерезкость. В потемках конечно он даст возможно и сопостовимое с Каноном качество, а вот уже в нормальных условиях едва ли....

В пользу Канона Я высказываюсь не только из-за большего зума, но из-за горздо более прогнозируемого конечного результата.

**Kraft** · 30.03.2012, 10:35

Цитата (560sec) »

Матрица хоть и больше но ЦЦД.

Цитата (560sec) »

Опять Мы за старое....

Цитата (560sec) »

Светлый объектив тоже имеет "темную" сторону- нерезкость.

Говорить так можно, только сравнивая объективы одинаковых параметров. Сравнивать более дорогой 3х зум с дешевым 14х просто несерьезно.
Снимки не подтверждают лучшего качества фото от SX220.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (560sec) »

прогнозируемого конечного результата.

А с этим спорить не стану - не знаю. Плохих снимков у той и другой не видел.

kmv · 30.03.2012, 10:45

Цитата (560sec) »

Матрица хоть и больше но ЦЦД.

Другое считывание сигнала по сравнению с СМОС. Больше особых разниц нет у матриц.

560sec · 30.03.2012, 11:02

Но ещё есть преобразование сигнала из аналога в цифру.
А на этой стадии возможеы ошибки.

Majesty · 31.03.2012, 04:51

Цитата (Kraft) »

Качество фото у обоих не блестящее, но у 115-го получше. Надо посмотреть ещё и другое, подожди.

А чего именно ждать?

**Kraft** · 31.03.2012, 08:24

Цитата (Majesty) »

чего именно ждать?

Скорость работы посмотреть. Видео важно ?

kmv · 31.03.2012, 09:48

Kraft, немного помучал Кэнон SX150. На мой взгляд камера уступает по качеству снимков Кэнону SX130. Камера Кэнон SX150 лично мне не понравилась, более старшая сестра показалась значительно лучше. У тебя Kraft какое мнение по камере?

**Kraft** · 31.03.2012, 11:32

Цитата (kmv) »

более старшая сестра показалась значительно лучше

Это какая ?
И да, снимки SX150 мне показались менее детализированными, как-то мыльнее, чем у 130-й модели. Надо ещё посмотреть.

Добавлено через 7 минут

Сейчас готовлю обзорчик Canon IXUS1100HS, скоро будет готов.

kmv · 31.03.2012, 13:12

Цитата (Kraft) »

Это какая ?

Это я про более старший фотоаппарат говорил, Кэнон SX130. Мне снимки сделанные камерой SX130 показались более детализированными и более качественными по сравнению с SX150 (приводил фото к одному размеру)

**Kraft** · 31.03.2012, 16:15

Цитата (kmv) »

показались более детализированными и более качественными

Одинаковые были снимки ? Я не нашел. 14 мп у SX150, конечно, ни к чему. Хоть и не 18, а все равно ненужные...

Ой, нет, нашел. Сейчас подготовлю.

Посмотрел на ephotozine. Реально у SX150 шумов заметно больше, чем у SX130, но по детализации, по этим снимкам, 150-й как-бэ и чуть получше (хотя какая детализация с такими шумами ?). Видно, что шарпенинг неодинаков : у 150-й он несколько сильнее. Но думаю, не из-за того шумы : применил к 130-й нечеткую маску, четкость увеличилась, шумы у 150-й все едино заметно хуже.
И как знать, с какими настройками снималось ?

Majesty · 31.03.2012, 18:33

Цитата (Kraft) »

Видео важно ?

Нет

**Kraft** · 31.03.2012, 20:05

Majesty
Бери 115-й. Все-таки качество фото немного лучше у него, точнее автобаланс белого, и объектив чуть светлее. Ну и надежность.

30.03.2012, 10:15	Вверх #2509
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Цитата (Kraft) » Спору нет - камера из лучших в своем классе, а по цена/качество - так и лучшая. Но по качеству фото и по светосиле объектива ей не тягаться с EX1- несмотря на то, что это Самсунг. Матрица EX1 в 1,8 раза больше по площади, и с этим сложно соревноваться. Объектив светлее в 3 раза, и это тоже в большой плюс Самсунгу. Что слабо у EX1 - маленький диапазон фокусных расстояний. Ну, тут придется выбирать : лучшее качество фото или большая универсальность. Опять Мы за старое.... Не стоит сравнивать по техническим характеристикам. Матрица хоть и больше но ЦЦД. Светлый объектив тоже имеет "темную" сторону- нерезкость. В потемках конечно он даст возможно и сопостовимое с Каноном качество, а вот уже в нормальных условиях едва ли.... В пользу Канона Я высказываюсь не только из-за большего зума, но из-за горздо более прогнозируемого конечного результата. Последний раз редактировалось 560sec; 30.03.2012 в 10:21.

30.03.2012, 10:45	Вверх #2511
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (560sec) » Матрица хоть и больше но ЦЦД. Другое считывание сигнала по сравнению с СМОС. Больше особых разниц нет у матриц. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. Последний раз редактировалось kmv; 30.03.2012 в 10:55.

31.03.2012, 09:48	Вверх #2515
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Kraft, немного помучал Кэнон SX150. На мой взгляд камера уступает по качеству снимков Кэнону SX130. Камера Кэнон SX150 лично мне не понравилась, более старшая сестра показалась значительно лучше. У тебя Kraft какое мнение по камере? __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

31.03.2012, 13:12	Вверх #2517
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Это какая ? Это я про более старший фотоаппарат говорил, Кэнон SX130. Мне снимки сделанные камерой SX130 показались более детализированными и более качественными по сравнению с SX150 (приводил фото к одному размеру) __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

31.03.2012, 16:15	Вверх #2518
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kmv) » показались более детализированными и более качественными Одинаковые были снимки ? Я не нашел. 14 мп у SX150, конечно, ни к чему. Хоть и не 18, а все равно ненужные... Ой, нет, нашел. Сейчас подготовлю. Посмотрел на ephotozine. Реально у SX150 шумов заметно больше, чем у SX130, но по детализации, по этим снимкам, 150-й как-бэ и чуть получше (хотя какая детализация с такими шумами ?). Видно, что шарпенинг неодинаков : у 150-й он несколько сильнее. Но думаю, не из-за того шумы : применил к 130-й нечеткую маску, четкость увеличилась, шумы у 150-й все едино заметно хуже. И как знать, с какими настройками снималось ? Последний раз редактировалось Kraft; 31.03.2012 в 17:07.

29.03.2012, 01:02	Вверх #2501
Florist Начинающий Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Уссурийск Приморского края	Просматривал в сети новинки 2012. Очень заинтересовал Canon Ixus 500 HS. И мегапикселей в пределах разумного, и зум для такого размера камеры впечатляет, и экран 460000 точек. И милые для моего глаза "квадратные" формы. Сколько-нибудь приличного русскоязычного обзора не нашёл, с английским языком не дружу, пробовал читать онлайн-переводы - мозг закипел от обилия знакомых моло связанных друг с другом слов. Готов простить камере и мелкие кнопки - я не гигант, и слабыую батарею - можно купить вторую, и слабое видео - мне не нужно вовсе. Помогите разобраться - как у него с качеством фото, с какими камерами сравнимо, с кем он может конкурировать в своём классе?

29.03.2012, 08:18	Вверх #2502
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Florist Качество фото у Иксуса 500 мне нравится. Снимки приятные даже на ИСО800.

29.03.2012, 18:11	Вверх #2503
AndrushaVV Новенький Регистрация: 29.03.2012	Доброго время суток. Выбираю из Samsung EX1 Nikon Coolpix L120, Canon PowerShot SX220, Nikon Coolpix P300 апарат для семьи, приветствуется стабилизация, относительно хорошое поведение при недостаточном освещении. Видео, зум не особо важны.

29.03.2012, 19:07	Вверх #2504
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (AndrushaVV) » Samsung EX1 Из этих - лучшее качество фото и светлый объектив.

29.03.2012, 19:18	Вверх #2505
AndrushaVV Новенький Регистрация: 29.03.2012	А если не только из этих - но не дороже ех1 http://rozetka.com.ua/ru/products/pr.../90/index.html

29.03.2012, 21:07	Вверх #2506
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (AndrushaVV) » если не только из этих За его цену - лучше нет. Есть лучше - не сказать чтобы сильно, но цены начинаются от 14 тыс.р - сам посмотри в Розетке в списке Продвинутые.

30.03.2012, 05:16	Вверх #2507
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Я бы посоветовал из этого списка SX220. Светлый объектив и монументальный корпус (На мой взгляд просто произведение искусства(без шуток)) не компенсирует слабой технической части. Самсунг это не тот производитель от которого можно брать фотоаппарат из прошлгодней линейки и будете всёравно довольны.

30.03.2012, 08:16	Вверх #2508
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (560sec) » Я бы посоветовал из этого списка SX220. Спору нет - камера из лучших в своем классе, а по цена/качество - так и лучшая. Но по качеству фото и по светосиле объектива ей не тягаться с EX1- несмотря на то, что это Самсунг. Матрица EX1 в 1,8 раза больше по площади, и с этим сложно соревноваться. Объектив светлее в 3 раза, и это тоже в большой плюс Самсунгу. Что слабо у EX1 - маленький диапазон фокусных расстояний. Ну, тут придется выбирать : лучшее качество фото или большая универсальность.

30.03.2012, 10:35	Вверх #2510
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (560sec) » Матрица хоть и больше но ЦЦД. Цитата (560sec) » Опять Мы за старое.... Цитата (560sec) » Светлый объектив тоже имеет "темную" сторону- нерезкость. Говорить так можно, только сравнивая объективы одинаковых параметров. Сравнивать более дорогой 3х зум с дешевым 14х просто несерьезно. Снимки не подтверждают лучшего качества фото от SX220. Добавлено через 2 минуты Цитата (560sec) » прогнозируемого конечного результата. А с этим спорить не стану - не знаю. Плохих снимков у той и другой не видел.

30.03.2012, 11:02	Вверх #2512
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Но ещё есть преобразование сигнала из аналога в цифру. А на этой стадии возможеы ошибки.

31.03.2012, 04:51	Вверх #2513
Majesty 3Dnews fan Регистрация: 19.02.2012 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Качество фото у обоих не блестящее, но у 115-го получше. Надо посмотреть ещё и другое, подожди. А чего именно ждать?

31.03.2012, 08:24	Вверх #2514
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Majesty) » чего именно ждать? Скорость работы посмотреть. Видео важно ?

31.03.2012, 11:32	Вверх #2516
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kmv) » более старшая сестра показалась значительно лучше Это какая ? И да, снимки SX150 мне показались менее детализированными, как-то мыльнее, чем у 130-й модели. Надо ещё посмотреть. Добавлено через 7 минут Сейчас готовлю обзорчик Canon IXUS1100HS, скоро будет готов.

31.03.2012, 18:33	Вверх #2519
Majesty 3Dnews fan Регистрация: 19.02.2012 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Видео важно ? Нет

31.03.2012, 20:05	Вверх #2520
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Majesty Бери 115-й. Все-таки качество фото немного лучше у него, точнее автобаланс белого, и объектив чуть светлее. Ну и надежность.