INTEL или AMD: Выбор Платформы. - Страница 13

Щукинсын · 16.06.2007, 14:54

Тема для обсуждения платформ.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III
Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

Nikon_2005 · 05.03.2008, 11:51

Keper я тоже уже нашел

но и тебе спасибо

Zevse · 05.03.2008, 11:52

ThrasherX-17
Понятно..

ytrewq · 15.03.2008, 01:54

а я слышал что максимум интеловских процов - работа на 1333, а амд шные даже простенькие работают на 2000. Есть ли в этом доля правды?

ThrasherX-17 · 15.03.2008, 02:29

Цитата (ytrewq;1459847) »

Есть ли в этом доля правды?

Немного не так. Интеловские шины нынче тянут в основном 266 и 333МГц. AMD - 200МГц.
Но вопрос насколько это принципиально в выборе платформы?
А как же итоговая тактовая частота? Архитектура? Количество ядер? Количество кеш-памяти? итд...
По моему это куда важнее при выборе процесса, так как напрямую влияет на итоговую производительность.

ytrewq · 15.03.2008, 03:18

тут есть еще скорости памяти, там есть цифры 1333 и пр., так что я опять видимо путаю. черт как все это сложно.
а в чем тогда вообще амд сильнее на данный момент?

peaceman_333 · 15.03.2008, 09:11

Цитата (ytrewq;1459861) »

а в чем тогда вообще амд сильнее на данный момент?

Не в чем, а где... В бюджетном секторе... Системник стоимостью 10-12К выйдет мощнее на АМД...

peaceman_333 добавил :

Цитата (ytrewq;1459847) »

а я слышал что максимум интеловских процов - работа на 1333, а амд шные даже простенькие работают на 2000. Есть ли в этом доля правды?

Да.
Но Интел общается по средствам этой шины с контроллером памяти (который у них в чипсет встроен), а АМД имеет контроллер памяти в проце, и свою шинц использует для общения... скажем так, с материнкой, а с памятью проц АМД общается напрямую...

Пожтому, для интЕЛЯ шина КРАЙНЕ важна, а для АМД не очень...

ThrasherX-17 · 15.03.2008, 12:36

Цитата (peaceman_333;1459900) »

Пожтому, для интЕЛЯ шина КРАЙНЕ важна, а для АМД не очень...

Так не об этом речь должна идти при выборе процессора. Свою ИМХУ я уже написал выше.

peaceman_333 · 15.03.2008, 15:01

Цитата (ThrasherX-17;1459964) »

Так не об этом речь должна идти при выборе процессора.

Я просто о шине...

egor1988 · 18.03.2008, 16:56

Помогите пожалуйста определиться на какой базе брать новый компутер.

Итак, на проц с мамкой готов выделить до 250-270 у.е.

1)CPU Athlon64 X2 5600+ Box 160 у.е.
Mb GigaByte GA-MA770-DS3 w/FlreWire 103 у.е.

итого 263. у.е.

2)CPU Core2 Duo E4500 Conroe 2,20GHz/2Mb/800 147 у.е.
Mb ??? думаю GA P-35 DS3L 104 у.е.

итого 251 .у.е.

заранее спасибо.

peaceman_333 · 18.03.2008, 17:11

Цитата (egor1988;1461620) »

на какой базе брать новый компутер.

Личные предпочтения есть?

Если разгон не планируется, и основные задачи - ИГРЫ, то бари АМД...
А вот если в основном обрабатываеш (видео, аудио, фото, 3Д), а уж тем более если будеш заниматься умеренным разгоном, то выбор очевидео - Интел.

Можеш озвучить бюджет и ссылку на прайс?

egor1988 · 18.03.2008, 22:33

Цитата (peaceman_333;1461630) »

Цитата (egor1988) »

на какой базе брать новый компутер.

Личные предпочтения есть?

Если разгон не планируется, и основные задачи - ИГРЫ, то бари АМД...
А вот если в основном обрабатываеш (видео, аудио, фото, 3Д), а уж тем более если будеш заниматься умеренным разгоном, то выбор очевидео - Интел.

Можеш озвучить бюджет и ссылку на прайс?

Личные предпочтения есть.
Скажем, так, если бы сумма была не ограничена, то брал бы интел 100%.
Но т.к. сумма ограничена склоняюсь к АМД. Интересует хотя бы приблизительно, хоть примерно атлон64 х2 5600 можно по быстродействию сравнить с каким процом интела. Опять же просто не хочу переплачивать...
нужно взять мать + проц + видео + память + БП с корпусом (в сумме не более 600 у.е.) вот и думаю на какой базе будет макс. эффективность и по цене не очень дорого

1) Основная часть работы с виндузой, около 60%, остальное 40% игры. Хочу чтобы компутер был резвый, одновременно мог выполнять несколько задач. Как правило свопник в виндузе меньше 600 мб не опускается (Инет 5-7 окон, запись дисков, антивирус, винамп, сканирование, аська и т.д. и т.п в общем приложения разного рода) Изредка играть в игры, не обязательно чтобы они работали на супер максимальных настройках, устроит средневысокие.

2) разгон не планирую, для неопытного пользователя гнать проц - это риск, рисковать не хочу =)))

3) "А вот если в основном обрабатываешь (видео, аудио, фото, 3Д)" Иногда бывает, но очень редко, поэтому я не думаю что для моих задач будет ощутимо или амд или интел.

цены брал из прайса на фирме где буду брать железо, они отличаются из-за моего региона, В Киеве цены немного дешевле..

могу отсканировать прайс для более полной картины выбора...

ThrasherX-17 · 18.03.2008, 23:51

egor1988 Если брать приоритет выбора компа по процессору, то беря Интел больше шансов попасть в ситуацию, когда видеокарту придется покупать на "сдачу". Можно конечно ужаться, но стоит ли.
В любом случае, дело за предпочтением, потому что тут можно собрать и Интеле и на АМД.
Если не будет разгона, то ИМХО лучше брать на АМД. Тем более нужно посмотреть на остальную комплектуху, чтобы в бюджет вписАться нормально.

Zevse · 19.03.2008, 14:05

Цитата (egor1988;1461775) »

2) разгон не планирую, для неопытного пользователя гнать проц - это риск, рисковать не хочу =)))

И правильно. Бери АMD.

Ariny · 20.03.2008, 00:35

egor1988

Цитата

Интересует хотя бы приблизительно, хоть примерно атлон64 х2 5600 можно по быстродействию сравнить с каким процом интела.

Компания «Ф-Центр». Современные двухъядерные процессоры: сравнительное тестирование

ThrasherX-17 · 20.03.2008, 12:37

Исходя из таблички Athlon x2 5600+ в "Overall performance" соответствует Intel Core2Duo E4500/4600.
По цене приблизительное равенство, полностью соответствующее производительности (E4500 чуть дешевле, E4600 чуть дороже).
Соответственно (если без разгона), то процессор можно выбирать исходя из личных предпочтений.
А по вопросам стоимости материнок под эти процессоры Ariny уже недавно меня одолела

Olaff3 · 20.03.2008, 14:12

Цитата (ThrasherX-17;1462656) »

Athlon x2 5600+ в "Overall performance" соответствует Intel Core2Duo E4500/4600.
По цене приблизительное равенство, полностью соответствующее производительности (E4500 чуть дешевле, E4600 чуть дороже).

Осталось только рассмотреть потребляемую мощность..

ThrasherX-17 · 20.03.2008, 14:39

Цитата (Olaff3;1462720) »

Осталось только рассмотреть потребляемую мощность..

Ну кому это настолько критично, может взять вместо x2 5600+ хотя бы x2 5200+, а если особо уж поджимает электроэнергия, то брать калькулятор Citizen. В знак благодарности Интелу за потраченную электроэнергию во времена Prescott/Smithfield

Smirnoff · 20.03.2008, 16:37

Цитата (ThrasherX-17;1462733) »

за потраченную электроэнергию во времена Prescott/Smithfield

И как же быстро это всё забылось: печки, потрясающие расфуфыренными мухогерцами...

Olaff3 · 20.03.2008, 17:04

Да уж,были времена лихие,когда тут бегали болезненные фаны интела и впаривали народу прескоттов.
Сейчас дежавю просто.Никчемные атлоны пиарят,даже аргументы какие-то приводят в их пользу.

ThrasherX-17 · 20.03.2008, 17:21

Цитата (Olaff3;1462858) »

Никчемные атлоны пиарят,даже аргументы какие-то приводят в их пользу.

При чём так, что некоторые вынуждены докапываться аж до энергопотребления.
Тем более выше среднего сегмента всё равно все поголовно пиарят Интел. ))) Вот там преимущество Интела налицо и неоспоримо. А в среднем сегменте можно спорить, потому что у АМД ещё остались остатки былой роскоши. И разница минимальна, поэтому не стоит говорить о полной никчёмности Атлона. Это не более чем твоя ИМХА.

Результаты опроса: Два варианта платформ на выбор:
АМД	372	45.48%
Интел	446	54.52%
Голосовавшие: 818. Вы ещё не голосовали в этом опросе

16.06.2007, 14:54	#1
Щукинсын Новенький Автор темы Регистрация: 16.06.2007	INTEL или AMD: Выбор Платформы. Тема для обсуждения платформ. А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало) Последний раз редактировалось Keper; 02.03.2011 в 23:01. Причина: для объявления

05.03.2008, 11:51	Вверх #241
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Keper я тоже уже нашел но и тебе спасибо __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

05.03.2008, 11:52	Вверх #242
Zevse Заслуженный Регистрация: 07.02.2004 Адрес: Одесса	ThrasherX-17 Понятно.. __________________ Superstar

15.03.2008, 02:29	Вверх #244
ThrasherX-17 Умудрённый Регистрация: 02.12.2007 Адрес: Припять, UA	Цитата (ytrewq;1459847) » Есть ли в этом доля правды? Немного не так. Интеловские шины нынче тянут в основном 266 и 333МГц. AMD - 200МГц. Но вопрос насколько это принципиально в выборе платформы? А как же итоговая тактовая частота? Архитектура? Количество ядер? Количество кеш-памяти? итд... По моему это куда важнее при выборе процесса, так как напрямую влияет на итоговую производительность. __________________ Find your luck @ 3DForum

15.03.2008, 01:54	Вверх #243
ytrewq Опытный Регистрация: 11.10.2004 Адрес: Китай	а я слышал что максимум интеловских процов - работа на 1333, а амд шные даже простенькие работают на 2000. Есть ли в этом доля правды?

15.03.2008, 03:18	Вверх #245
ytrewq Опытный Регистрация: 11.10.2004 Адрес: Китай	тут есть еще скорости памяти, там есть цифры 1333 и пр., так что я опять видимо путаю. черт как все это сложно. а в чем тогда вообще амд сильнее на данный момент?

15.03.2008, 09:11	Вверх #246
peaceman_333 Опытный Регистрация: 07.10.2007 Адрес: Приморский край, г. Артем	Цитата (ytrewq;1459861) » а в чем тогда вообще амд сильнее на данный момент? Не в чем, а где... В бюджетном секторе... Системник стоимостью 10-12К выйдет мощнее на АМД... peaceman_333 добавил : Цитата (ytrewq;1459847) » а я слышал что максимум интеловских процов - работа на 1333, а амд шные даже простенькие работают на 2000. Есть ли в этом доля правды? Да. Но Интел общается по средствам этой шины с контроллером памяти (который у них в чипсет встроен), а АМД имеет контроллер памяти в проце, и свою шинц использует для общения... скажем так, с материнкой, а с памятью проц АМД общается напрямую... Пожтому, для интЕЛЯ шина КРАЙНЕ важна, а для АМД не очень... __________________ http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=287942 Abitатели моего системника

15.03.2008, 12:36	Вверх #247
ThrasherX-17 Умудрённый Регистрация: 02.12.2007 Адрес: Припять, UA	Цитата (peaceman_333;1459900) » Пожтому, для интЕЛЯ шина КРАЙНЕ важна, а для АМД не очень... Так не об этом речь должна идти при выборе процессора. Свою ИМХУ я уже написал выше. __________________ Find your luck @ 3DForum

15.03.2008, 15:01	Вверх #248
peaceman_333 Опытный Регистрация: 07.10.2007 Адрес: Приморский край, г. Артем	Цитата (ThrasherX-17;1459964) » Так не об этом речь должна идти при выборе процессора. Я просто о шине... __________________ http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=287942 Abitатели моего системника

18.03.2008, 16:56	Вверх #249
egor1988 Продвинутый Регистрация: 09.04.2006 Адрес: Украина, Николаев	Помогите пожалуйста определиться на какой базе брать новый компутер. Итак, на проц с мамкой готов выделить до 250-270 у.е. 1)CPU Athlon64 X2 5600+ Box 160 у.е. Mb GigaByte GA-MA770-DS3 w/FlreWire 103 у.е. итого 263. у.е. 2)CPU Core2 Duo E4500 Conroe 2,20GHz/2Mb/800 147 у.е. Mb ??? думаю GA P-35 DS3L 104 у.е. итого 251 .у.е. заранее спасибо. Последний раз редактировалось egor1988; 18.03.2008 в 17:05.

18.03.2008, 17:11	Вверх #250
peaceman_333 Опытный Регистрация: 07.10.2007 Адрес: Приморский край, г. Артем	Цитата (egor1988;1461620) » на какой базе брать новый компутер. Личные предпочтения есть? Если разгон не планируется, и основные задачи - ИГРЫ, то бари АМД... А вот если в основном обрабатываеш (видео, аудио, фото, 3Д), а уж тем более если будеш заниматься умеренным разгоном, то выбор очевидео - Интел. Можеш озвучить бюджет и ссылку на прайс? __________________ http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=287942 Abitатели моего системника

18.03.2008, 22:33	Вверх #251
egor1988 Продвинутый Регистрация: 09.04.2006 Адрес: Украина, Николаев	Цитата (peaceman_333;1461630) » Цитата (egor1988) » на какой базе брать новый компутер. Личные предпочтения есть? Если разгон не планируется, и основные задачи - ИГРЫ, то бари АМД... А вот если в основном обрабатываеш (видео, аудио, фото, 3Д), а уж тем более если будеш заниматься умеренным разгоном, то выбор очевидео - Интел. Можеш озвучить бюджет и ссылку на прайс? Личные предпочтения есть. Скажем, так, если бы сумма была не ограничена, то брал бы интел 100%. Но т.к. сумма ограничена склоняюсь к АМД. Интересует хотя бы приблизительно, хоть примерно атлон64 х2 5600 можно по быстродействию сравнить с каким процом интела. Опять же просто не хочу переплачивать... нужно взять мать + проц + видео + память + БП с корпусом (в сумме не более 600 у.е.) вот и думаю на какой базе будет макс. эффективность и по цене не очень дорого 1) Основная часть работы с виндузой, около 60%, остальное 40% игры. Хочу чтобы компутер был резвый, одновременно мог выполнять несколько задач. Как правило свопник в виндузе меньше 600 мб не опускается (Инет 5-7 окон, запись дисков, антивирус, винамп, сканирование, аська и т.д. и т.п в общем приложения разного рода) Изредка играть в игры, не обязательно чтобы они работали на супер максимальных настройках, устроит средневысокие. 2) разгон не планирую, для неопытного пользователя гнать проц - это риск, рисковать не хочу =))) 3) "А вот если в основном обрабатываешь (видео, аудио, фото, 3Д)" Иногда бывает, но очень редко, поэтому я не думаю что для моих задач будет ощутимо или амд или интел. цены брал из прайса на фирме где буду брать железо, они отличаются из-за моего региона, В Киеве цены немного дешевле.. могу отсканировать прайс для более полной картины выбора... Последний раз редактировалось egor1988; 18.03.2008 в 22:36.

18.03.2008, 23:51	Вверх #252
ThrasherX-17 Умудрённый Регистрация: 02.12.2007 Адрес: Припять, UA	egor1988 Если брать приоритет выбора компа по процессору, то беря Интел больше шансов попасть в ситуацию, когда видеокарту придется покупать на "сдачу". Можно конечно ужаться, но стоит ли. В любом случае, дело за предпочтением, потому что тут можно собрать и Интеле и на АМД. Если не будет разгона, то ИМХО лучше брать на АМД. Тем более нужно посмотреть на остальную комплектуху, чтобы в бюджет вписАться нормально. __________________ Find your luck @ 3DForum

19.03.2008, 14:05	Вверх #253
Zevse Заслуженный Регистрация: 07.02.2004 Адрес: Одесса	Цитата (egor1988;1461775) » 2) разгон не планирую, для неопытного пользователя гнать проц - это риск, рисковать не хочу =))) И правильно. Бери АMD. __________________ Superstar

20.03.2008, 00:35	Вверх #254
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	egor1988 Цитата Интересует хотя бы приблизительно, хоть примерно атлон64 х2 5600 можно по быстродействию сравнить с каким процом интела. Компания «Ф-Центр». Современные двухъядерные процессоры: сравнительное тестирование __________________ Veo voto.

20.03.2008, 12:37	Вверх #255
ThrasherX-17 Умудрённый Регистрация: 02.12.2007 Адрес: Припять, UA	Исходя из таблички Athlon x2 5600+ в "Overall performance" соответствует Intel Core2Duo E4500/4600. По цене приблизительное равенство, полностью соответствующее производительности (E4500 чуть дешевле, E4600 чуть дороже). Соответственно (если без разгона), то процессор можно выбирать исходя из личных предпочтений. А по вопросам стоимости материнок под эти процессоры Ariny уже недавно меня одолела __________________ Find your luck @ 3DForum

20.03.2008, 14:12	Вверх #256
Olaff3 Опытный Регистрация: 06.01.2008 Адрес: Кишинев	Цитата (ThrasherX-17;1462656) » Athlon x2 5600+ в "Overall performance" соответствует Intel Core2Duo E4500/4600. По цене приблизительное равенство, полностью соответствующее производительности (E4500 чуть дешевле, E4600 чуть дороже). Осталось только рассмотреть потребляемую мощность..

20.03.2008, 14:39	Вверх #257
ThrasherX-17 Умудрённый Регистрация: 02.12.2007 Адрес: Припять, UA	Цитата (Olaff3;1462720) » Осталось только рассмотреть потребляемую мощность.. Ну кому это настолько критично, может взять вместо x2 5600+ хотя бы x2 5200+, а если особо уж поджимает электроэнергия, то брать калькулятор Citizen. В знак благодарности Интелу за потраченную электроэнергию во времена Prescott/Smithfield __________________ Find your luck @ 3DForum

20.03.2008, 16:37	Вверх #258
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (ThrasherX-17;1462733) » за потраченную электроэнергию во времена Prescott/Smithfield И как же быстро это всё забылось: печки, потрясающие расфуфыренными мухогерцами... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

20.03.2008, 17:04	Вверх #259
Olaff3 Опытный Регистрация: 06.01.2008 Адрес: Кишинев	Да уж,были времена лихие,когда тут бегали болезненные фаны интела и впаривали народу прескоттов. Сейчас дежавю просто.Никчемные атлоны пиарят,даже аргументы какие-то приводят в их пользу.

20.03.2008, 17:21	Вверх #260
ThrasherX-17 Умудрённый Регистрация: 02.12.2007 Адрес: Припять, UA	Цитата (Olaff3;1462858) » Никчемные атлоны пиарят,даже аргументы какие-то приводят в их пользу. При чём так, что некоторые вынуждены докапываться аж до энергопотребления. Тем более выше среднего сегмента всё равно все поголовно пиарят Интел. ))) Вот там преимущество Интела налицо и неоспоримо. А в среднем сегменте можно спорить, потому что у АМД ещё остались остатки былой роскоши. И разница минимальна, поэтому не стоит говорить о полной никчёмности Атлона. Это не более чем твоя ИМХА. __________________ Find your luck @ 3DForum