Обзоры фотокамер, видеокамер и примеры снимков - Страница 139

**Kraft** · 11.07.2014, 16:43

ВОТ
Вот тут автор восхищается стабом Tamron 16-300mm : http://prophotos.ru/reviews/15873-vy...i-vc-pzd-macro
На макс. фокусном удается получать резкость при 1/20 с (т.е. соотношение больше 4-х ступеней). Это, конечно, можно скинуть на случайность - но, полагаю, автор говорил всё же не о единичном случае.

На ixbt.com используется хорошая, т.е. приближенная к пользователю, методика оценки оптической стабилизации.

P.S.
Вобще-то некорректно сравнивать стабы объективов с матрицами сильно отличающихся размеров. Если у 1000 мм гипер-мегазумов с 1/2,3" матрицей стаб может иметь эффективность 4 и более ступеней, то получить такую же эффективность у объектива для mFT, тем более полноформата чрезвычайно сложно.

Проблема в том, что масса стабилизирующей группы (линзы), при одинаковых конструкциях и параметрах, в первом приближении пропорциональна КУБУ диагонали матрицы (смотрим площадь стекла и его толщину). Для матриц 4/3" и 1/2,3" это соотношение - примерно 27 раз. Значит, мощность привода для стаба первого объектива должна быть в 27 раз выше.
Но ведь и величина перемещения стаб. линзы должна быть пропорционально больше - и значит, требуемое ускорение тоже пропорционально выше. Имеем уже четвертую степень зависимости мощности привода от диагонали матрицы - в 81 раз.

Понятно, что такую мощность обеспечить весьма непросто : нужен мощный - а значит, габаритный и тяжелый привод и очень серьезный аккумулятор. Для компактов это нереально. Поэтому выходы другие : подбор оптической схемы с минимальной массой стаб. линзы и её хода, а если проще - снижение эффективности стаба (с большой матрицей это можно позволить : высокие рабочие ИСО компенсируют невысокеую стабилизацию).

Прошу прощения, если где-то слишком огрубил расчет, но принцип верен.

**Kraft** · 12.07.2014, 00:27

Sigma dp2 Quattro
http://www.ephotozine.com/article/si...o-review-25816

Sony A7S
http://www.techradar.com/reviews/cam...1255921/review

Fujifilm X-T1 Photo Gallery with XR18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WR
http://www.photoxels.com/fujifilm-xt1-photo-gallery/

**Kraft** · 12.07.2014, 14:53

Olympus OM-D E-M1
http://www.exler.ru/expromt/09-07-2014.htm

**Kraft** · 13.07.2014, 19:23

Nikon P600
http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-coolpix-p600/

**Kraft** · 14.07.2014, 07:03

Olympus 12mm f/2.0 Limited
http://www.camerastuffreview.com/nl/...pecial-edition

Sony Alpha а6000
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev.../#.U8NkTtK3e54

ВОТ · 14.07.2014, 13:16

Цитата (Kraft) »

ВОТ
Вот тут автор восхищается стабом Tamron 16-300mm на макс. фокусном удается получать резкость при 1/20 с

В ваших рассуждениях вы правы, … но от части, начнем по порядку?

ixbt.com – скорее «потолочные данные», чем фактические замеры. В свое время была большая дискуссия на минольта клуб касательно стабов, вопросы обсуждались разные, … но тестирование проводилось единообразно, пусть на простом, но весьма стабильном результате вибростенде, а уважаемый ресурс ixbt.com как то пренебрегает подобным, ... а 450 мм удержать с 1/20 даже с мега стабом – нереально !!! … да и не надо, есть монопод ...

Цитата (Kraft) »

ВОТ
… некорректно сравнивать стабы объективов с матрицами сильно отличающихся размеров.
Проблема - масса стабилизирующей группы (линзы)… нужен мощный - а значит, габаритный и тяжелый привод и очень серьезный аккумулятор. Для компактов это нереально ...

… у компакта легкий блок компенсации «тряски», но малый вес привода и слабое питание, у полноразмерной камеры – все ровно наоборот, т.е. тут все квиты, жаловаться не на что.

Проблема не в этом, можно и по мощнее привод влепит, да и закрыть глаза на энерго потреблении (тут по сути проблемы нет, она не так уж и велика по сравнению с приводом фокусировки, питания процессора, экрана и т.д. тем более стабилизация включается только при полу нажатии кнопки в большинстве моделей), проблема в качестве (цене) датчиков их количестве, в расположении, мощности процессора, технологий и т.д. Обратимся к «внутренностям»: внешне датчик один или два, три … а если залезть в спецификацию, этот один превращается в 6-8 !!! причем каждый датчик может состоять из 2-3 что бы перекрыть весь интервал частот. К этому стоит добавить полноту входных данных, таких как фокусное + расстояние до объекта, особенно это важно в системах с подвижной матрицей…

Повторюсь, среднее 3 – очень хорошо, 4 – отлично, реально в компактах 2-3, в дорогих профессиональных моделях – 3-4 . Чудес нет (а зря)…

**Kraft** · 14.07.2014, 20:00

Цитата (ВОТ) »

ixbt.com – скорее «потолочные данные», чем фактические замеры.

Я бы не назвал эти данные "потолочными", их методика имеет право на существование. Конечно, погрешность их данных выше, чем измерения на стенде - но для пользователя и её вполне достаточно.

Цитата (ВОТ) »

у полноразмерной камеры – все ровно наоборот

Так можно было бы сказать, если бы не смотреть на расчёт. 80 кратная разница в токе на стабилизацию, грубо говоря, требует превосходства в ёмкости акукумулятора раз в 30...
Включение непрерывной стабилизации снижает ресурс аккумулятора примерно в 1,5 раза - значит, потребление тока стабом составляет половину общего потребления без стаба. Для компакта, грубо говоря, ресурс съемки без стаба примем в 2 часа, ток потребления при 1 Ачас аккуме - 0,5 А, значит ток для стаба - 0,25 А. Пусть будет 0,2 А. 0,2 А х 80= 16 А. Тогда для двухчасового ресурса съемки с непрерывной стабилизацией нужна ёмкость аккума 32 Ачаса. Мощность, рассеиваемая приводом стаба - 100 Вт (!).

Конечно, это нереально. Естественно, конструкция стаба для больших объективов должна быть иной, с много меньшей массой линзы стабилизации, чем просчитано выше.

Цитата (ВОТ) »

можно и по мощнее привод влепит

Судя по предыдущему, больше некуда...

Цитата (ВОТ) »

проблема в качестве (цене) датчиков их количестве, в расположении, мощности процессора, технологий

Не думаю, что это серьёзные проблемы. Датчики дёшевы, они интегральные - сколько надо, столько и будет. Мощность процессора - вряд ли хоть сколько-то серьёзная часть потребляется стабом, функция достаточно примитивная в сравнении с обработкой снимков. Технологии - это программная часть обработки ? Тоже не проблема. А вот именно испольнительная часть - привода стаба - проблема. Чем выше необходимая мощность, тем сложнее их разместить в объективе (да и в корпусе тоже, хотя в нём места побольше), и возникает проблема нагрева.

P.S.
Не против, если я перемещу эту часть в "Околофотографические обсуждения" ?

Добавлено через 5 минут

Nikon 1 S2
http://www.photographyblog.com/revie...n_1_s2_review/

**Kraft** · 15.07.2014, 07:03

Canon PowerShot G1X Mark II. Видеотест
http://photowebexpo.ru/expo/video/Ca...k-II-videotest

Pentax K-3. Видеотест
http://photowebexpo.ru/expo/video/Pentax-K-3-part2

Pentax 645Z. Видеотест
http://photowebexpo.ru/expo/video/Pentax-645Z-videotest

InFakes · 17.07.2014, 11:30

Имею Nikon 3100. Имею желание взять объектив что-то получше китового, от 80мм и более. Обязательно смотреть никоновский объектив или можно взять от других фирм?

ВОТ · 17.07.2014, 14:28

можно взять от других фирм, есть сигма тамрон ... но совместимый

лучше указать какой и спросить - подойдет ли

**Kraft** · 18.07.2014, 12:53

Nikon Coolpix AW120
http://www.3dnews.ru/822725

Полукадровые объективы для Canon: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM и Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro
http://www.ixbt.com/digimage/canon-l...55-16300.shtml

Sony Cyber-shot RX100 Mark III
http://www.photoreview.com.au/review...rx100-mark-iii

Nikon 1 S2
http://www.photographyblog.com/revie...n_1_s2_review/

Nikon S6700
http://www.photographyblog.com/revie..._s6700_review/

Canon PowerShot N100
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-n100/

Sony Alpha 77 II
http://www.dkamera.de/testbericht/sony-alpha-77-ii/

Sony A6000
http://www.imaging-resource.com/PROD...ony-a6000A.HTM

Nikon AF-S 28mm f/1.8 G @ DX
http://www.camerastuffreview.com/nl/...n-af-s-28mm-dx

**Kraft** · 18.07.2014, 20:43

Canon IXUS 155
http://www.photographyblog.com/revie...us_155_review/

Canon IXUS 150
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-ixus-150/

Best Mid-Range Fullframe Camera HIGH ISO TEST - 2014
http://thenewcamera.com/best-mid-ran...iso-test-2014/

А это обзором не назовешь, но даёт краткое представление о моделях камер для подводной съемки :
Выбираем камеру для подводной съемки. Лето 2014
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...ografii/print/

**Kraft** · 21.07.2014, 06:19

Canon 16-35mm f/4 @ FF
http://www.camerastuffreview.com/nl/...non-16-35mm-f4

Sigma 50mm f1.4 Art
http://www.cameralabs.com/reviews/Si...-4_DG_HSM_Art/

**Kraft** · 24.07.2014, 20:00

Canon 16-35mm f/4 @ FF
http://www.camerastuffreview.com/nl/...non-16-35mm-f4

Sigma 50mm f1.4 ART
http://www.cameralabs.com/reviews/Si...-4_DG_HSM_Art/

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-25859

Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 II ASPH MEGA O.I.S. Lumix G Vario
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1588

Sony Alpha 77 Mark II
http://www.techradar.com/reviews/cam...1243330/review

Canon G1 X Mark II
http://www.imaging-resource.com/PROD...on-g1x-iiA.HTM
http://www.photoreview.com.au/review...ot-g1x-mark-ii

Canon SX600 HS
http://www.dkamera.de/testbericht/ca...shot-sx600-hs/

Canon IXUS 155
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-ixus-155/

Panasonic FZ1000
http://www.dpreview.com/reviews/pana...mix-dmc-fz1000

Samsung NX3000
http://www.ephotozine.com/article/sa...0-review-25764

Panasonic GH4
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...nic-lumix-gh4/

Canon D30
http://www.photographyblog.com/revie...ot_d30_review/
http://www.3dnews.ru/823666

Nikon D810
http://www.photographyblog.com/revie...n_d810_review/

Olympus OM-D E-M10
http://gagadget.com/photo_video/2014...us-om-d-e-m10/

Sigma DP2 Quattro - Image Quality Problems
http://thenewcamera.com/sigma-dp2-qu...lity-problems/

**Kraft** · 25.07.2014, 20:00

Sigma DP2 Quattro
http://www.photographyblog.com/revie...uattro_review/

**Kraft** · 26.07.2014, 08:05

Nikon D810 at DXOMark Lab
http://thenewcamera.com/nikon-d810-at-dxomark-lab/

**Kraft** · 30.07.2014, 21:05

Nikon AF-S 70-200MM F/2.8G ED VR II Nikkor
http://prophotos.ru/reviews/15870-te...d-vr-ii-nikkor

Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED
http://prophotos.ru/reviews/15867-te...70mm-f-2-8g-ed

Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM Lens
http://www.ephotozine.com/article/fu...-review--25914

Sony ILCA-77 Mark II
http://www.photoreview.com.au/review...lca-77-mark-ii

Nikon S5300
http://www.photographyblog.com/revie..._s5300_review/

Pentax 645Z
http://www.photographyblog.com/revie...x_645z_review/
http://www.ephotozine.com/article/pe...r-review-25884

Обзор экшн-камеры Panasonic HX-A500
http://hi-tech.mail.ru/review/panasonic_hx-a500.html

Sony Alpha A7s
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...ony-alpha-a7s/
http://www.ephotozine.com/article/so...--review-25855

Sony RX100 III
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...hot-rx100-iii/

Canon IXUS 265 HS
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-ixus-265-hs/

Sony A3000
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A3000/

Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
http://www.camerastuffreview.com/nl/...t-sigma-8-16mm

**Kraft** · 31.07.2014, 08:51

Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 Di III M4/3
http://www.photoreview.com.au/review...-iii-m4-3-lens

Olympus Traveller Stylus SH-1
http://www.3dnews.ru/824459

**Kraft** · 31.07.2014, 19:08

Canon IXUS 145
http://www.photographyblog.com/revie...us_145_review/
http://www.techradar.com/reviews/cam...1255930/review

Canon IXUS 150
http://www.techradar.com/reviews/cam...1255929/review

**Kraft** · 04.08.2014, 23:34

Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED Nikkor
http://prophotos.ru/reviews/15869-te...4-5g-ed-nikkor
http://www.camerastuffreview.com/nl/...35mm-f-1-8g-ed

Panasonic Lumix DMC-GH4 / Sony Alpha 7S Comparative
http://www.dpreview.com/previews/pan...-sony-alpha-7s

Panasonic FZ1000
http://www.dkamera.de/testbericht/pa...ix-dmc-fz1000/

Судя по этому тесту, микроструктура снимков в JPEG у Панасоника выглядит лучше, чем у Сони. В RAW у Панасоника на повышенных ИСО наблюдается серьёзная зернистость по красному каналу : предполагаю, что это результат неправильной обработки. Максимальная цветовая ошибка а Панасоника по красному каналу высока.

Удивила скорость автофокуса - 0,07 с !!! (если это верно).

16х зум, конечно, нравится диапазоном фокусных, это реально универсальный объектив. Однако он обладает и всеми недостатками суперзумов. Тем не менее, качество объектива сравнимо с аналогами (по диапазону фокусных) для зеркалок, при более высокой светосиле. Боке, что удивительно, приемлемое.
Понятно, что 16х - это конкурентный ответ Сони RX10 с её 8,3х, при практически одинаковых весе и габаритах камер и заметно меньшей цене у FZ1000. Но я бы предпочёл те же 8х с той же светосилой, при меньших габаритах и весе. Всё же 800+ грамм совсем не радуют, когда долго висят на шее...

Nikon D4S
http://www.imaging-resource.com/PROD...nikon-d4sA.HTM

Sony RX100 III
http://www.cameralabs.com/reviews/So...hot_RX100_III/

11.07.2014, 16:43	Вверх #2761
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	ВОТ Вот тут автор восхищается стабом Tamron 16-300mm : http://prophotos.ru/reviews/15873-vy...i-vc-pzd-macro На макс. фокусном удается получать резкость при 1/20 с (т.е. соотношение больше 4-х ступеней). Это, конечно, можно скинуть на случайность - но, полагаю, автор говорил всё же не о единичном случае. На ixbt.com используется хорошая, т.е. приближенная к пользователю, методика оценки оптической стабилизации. P.S. Вобще-то некорректно сравнивать стабы объективов с матрицами сильно отличающихся размеров. Если у 1000 мм гипер-мегазумов с 1/2,3" матрицей стаб может иметь эффективность 4 и более ступеней, то получить такую же эффективность у объектива для mFT, тем более полноформата чрезвычайно сложно. Проблема в том, что масса стабилизирующей группы (линзы), при одинаковых конструкциях и параметрах, в первом приближении пропорциональна КУБУ диагонали матрицы (смотрим площадь стекла и его толщину). Для матриц 4/3" и 1/2,3" это соотношение - примерно 27 раз. Значит, мощность привода для стаба первого объектива должна быть в 27 раз выше. Но ведь и величина перемещения стаб. линзы должна быть пропорционально больше - и значит, требуемое ускорение тоже пропорционально выше. Имеем уже четвертую степень зависимости мощности привода от диагонали матрицы - в 81 раз. Понятно, что такую мощность обеспечить весьма непросто : нужен мощный - а значит, габаритный и тяжелый привод и очень серьезный аккумулятор. Для компактов это нереально. Поэтому выходы другие : подбор оптической схемы с минимальной массой стаб. линзы и её хода, а если проще - снижение эффективности стаба (с большой матрицей это можно позволить : высокие рабочие ИСО компенсируют невысокеую стабилизацию). Прошу прощения, если где-то слишком огрубил расчет, но принцип верен. Последний раз редактировалось Kraft; 11.07.2014 в 23:14.

12.07.2014, 00:27	Вверх #2762
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Sigma dp2 Quattro http://www.ephotozine.com/article/si...o-review-25816 Sony A7S http://www.techradar.com/reviews/cam...1255921/review Fujifilm X-T1 Photo Gallery with XR18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WR http://www.photoxels.com/fujifilm-xt1-photo-gallery/ Последний раз редактировалось Kraft; 12.07.2014 в 07:23.

14.07.2014, 20:00	Вверх #2767
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (ВОТ) » ixbt.com – скорее «потолочные данные», чем фактические замеры. Я бы не назвал эти данные "потолочными", их методика имеет право на существование. Конечно, погрешность их данных выше, чем измерения на стенде - но для пользователя и её вполне достаточно. Цитата (ВОТ) » у полноразмерной камеры – все ровно наоборот Так можно было бы сказать, если бы не смотреть на расчёт. 80 кратная разница в токе на стабилизацию, грубо говоря, требует превосходства в ёмкости акукумулятора раз в 30... Включение непрерывной стабилизации снижает ресурс аккумулятора примерно в 1,5 раза - значит, потребление тока стабом составляет половину общего потребления без стаба. Для компакта, грубо говоря, ресурс съемки без стаба примем в 2 часа, ток потребления при 1 Ачас аккуме - 0,5 А, значит ток для стаба - 0,25 А. Пусть будет 0,2 А. 0,2 А х 80= 16 А. Тогда для двухчасового ресурса съемки с непрерывной стабилизацией нужна ёмкость аккума 32 Ачаса. Мощность, рассеиваемая приводом стаба - 100 Вт (!). Конечно, это нереально. Естественно, конструкция стаба для больших объективов должна быть иной, с много меньшей массой линзы стабилизации, чем просчитано выше. Цитата (ВОТ) » можно и по мощнее привод влепит Судя по предыдущему, больше некуда... Цитата (ВОТ) » проблема в качестве (цене) датчиков их количестве, в расположении, мощности процессора, технологий Не думаю, что это серьёзные проблемы. Датчики дёшевы, они интегральные - сколько надо, столько и будет. Мощность процессора - вряд ли хоть сколько-то серьёзная часть потребляется стабом, функция достаточно примитивная в сравнении с обработкой снимков. Технологии - это программная часть обработки ? Тоже не проблема. А вот именно испольнительная часть - привода стаба - проблема. Чем выше необходимая мощность, тем сложнее их разместить в объективе (да и в корпусе тоже, хотя в нём места побольше), и возникает проблема нагрева. P.S. Не против, если я перемещу эту часть в "Околофотографические обсуждения" ? Добавлено через 5 минут Nikon 1 S2 http://www.photographyblog.com/revie...n_1_s2_review/ Последний раз редактировалось Kraft; 14.07.2014 в 20:07.

17.07.2014, 11:30	Вверх #2769
InFakes Экс-модератор Регистрация: 02.06.2013 Адрес: Saint-P	Имею Nikon 3100. Имею желание взять объектив что-то получше китового, от 80мм и более. Обязательно смотреть никоновский объектив или можно взять от других фирм? __________________ Biostar B660 MX-E\|i3 12100f\|Cuso 16Gb 3600МГц\|RTX3060Ti\|Apacer P4 250+870 501\|RX-1200AE-B\|Redmi 27

18.07.2014, 20:43	Вверх #2772
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon IXUS 155 http://www.photographyblog.com/revie...us_155_review/ Canon IXUS 150 http://www.dkamera.de/testbericht/canon-ixus-150/ Best Mid-Range Fullframe Camera HIGH ISO TEST - 2014 http://thenewcamera.com/best-mid-ran...iso-test-2014/ А это обзором не назовешь, но даёт краткое представление о моделях камер для подводной съемки : Выбираем камеру для подводной съемки. Лето 2014 http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...ografii/print/ Последний раз редактировалось Kraft; 20.07.2014 в 09:31.

12.07.2014, 14:53	Вверх #2763
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Olympus OM-D E-M1 http://www.exler.ru/expromt/09-07-2014.htm

13.07.2014, 19:23	Вверх #2764
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Nikon P600 http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-coolpix-p600/

14.07.2014, 07:03	Вверх #2765
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Olympus 12mm f/2.0 Limited http://www.camerastuffreview.com/nl/...pecial-edition Sony Alpha а6000 http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev.../#.U8NkTtK3e54

14.07.2014, 13:16	Вверх #2766
ВОТ Умудрённый Регистрация: 13.03.2014 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » ВОТ Вот тут автор восхищается стабом Tamron 16-300mm на макс. фокусном удается получать резкость при 1/20 с В ваших рассуждениях вы правы, … но от части, начнем по порядку? ixbt.com – скорее «потолочные данные», чем фактические замеры. В свое время была большая дискуссия на минольта клуб касательно стабов, вопросы обсуждались разные, … но тестирование проводилось единообразно, пусть на простом, но весьма стабильном результате вибростенде, а уважаемый ресурс ixbt.com как то пренебрегает подобным, ... а 450 мм удержать с 1/20 даже с мега стабом – нереально !!! … да и не надо, есть монопод ... Цитата (Kraft) » ВОТ … некорректно сравнивать стабы объективов с матрицами сильно отличающихся размеров. Проблема - масса стабилизирующей группы (линзы)… нужен мощный - а значит, габаритный и тяжелый привод и очень серьезный аккумулятор. Для компактов это нереально ... … у компакта легкий блок компенсации «тряски», но малый вес привода и слабое питание, у полноразмерной камеры – все ровно наоборот, т.е. тут все квиты, жаловаться не на что. Проблема не в этом, можно и по мощнее привод влепит, да и закрыть глаза на энерго потреблении (тут по сути проблемы нет, она не так уж и велика по сравнению с приводом фокусировки, питания процессора, экрана и т.д. тем более стабилизация включается только при полу нажатии кнопки в большинстве моделей), проблема в качестве (цене) датчиков их количестве, в расположении, мощности процессора, технологий и т.д. Обратимся к «внутренностям»: внешне датчик один или два, три … а если залезть в спецификацию, этот один превращается в 6-8 !!! причем каждый датчик может состоять из 2-3 что бы перекрыть весь интервал частот. К этому стоит добавить полноту входных данных, таких как фокусное + расстояние до объекта, особенно это важно в системах с подвижной матрицей… Повторюсь, среднее 3 – очень хорошо, 4 – отлично, реально в компактах 2-3, в дорогих профессиональных моделях – 3-4 . Чудес нет (а зря)…

15.07.2014, 07:03	Вверх #2768
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon PowerShot G1X Mark II. Видеотест http://photowebexpo.ru/expo/video/Ca...k-II-videotest Pentax K-3. Видеотест http://photowebexpo.ru/expo/video/Pentax-K-3-part2 Pentax 645Z. Видеотест http://photowebexpo.ru/expo/video/Pentax-645Z-videotest

17.07.2014, 14:28	Вверх #2770
ВОТ Умудрённый Регистрация: 13.03.2014 Адрес: Москва	можно взять от других фирм, есть сигма тамрон ... но совместимый лучше указать какой и спросить - подойдет ли

18.07.2014, 12:53	Вверх #2771
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Nikon Coolpix AW120 http://www.3dnews.ru/822725 Полукадровые объективы для Canon: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM и Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro http://www.ixbt.com/digimage/canon-l...55-16300.shtml Sony Cyber-shot RX100 Mark III http://www.photoreview.com.au/review...rx100-mark-iii Nikon 1 S2 http://www.photographyblog.com/revie...n_1_s2_review/ Nikon S6700 http://www.photographyblog.com/revie..._s6700_review/ Canon PowerShot N100 http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-n100/ Sony Alpha 77 II http://www.dkamera.de/testbericht/sony-alpha-77-ii/ Sony A6000 http://www.imaging-resource.com/PROD...ony-a6000A.HTM Nikon AF-S 28mm f/1.8 G @ DX http://www.camerastuffreview.com/nl/...n-af-s-28mm-dx

21.07.2014, 06:19	Вверх #2773
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon 16-35mm f/4 @ FF http://www.camerastuffreview.com/nl/...non-16-35mm-f4 Sigma 50mm f1.4 Art http://www.cameralabs.com/reviews/Si...-4_DG_HSM_Art/ Последний раз редактировалось Kraft; 21.07.2014 в 06:22.

24.07.2014, 20:00	Вверх #2774
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon 16-35mm f/4 @ FF http://www.camerastuffreview.com/nl/...non-16-35mm-f4 Sigma 50mm f1.4 ART http://www.cameralabs.com/reviews/Si...-4_DG_HSM_Art/ Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-25859 Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 II ASPH MEGA O.I.S. Lumix G Vario http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1588 Sony Alpha 77 Mark II http://www.techradar.com/reviews/cam...1243330/review Canon G1 X Mark II http://www.imaging-resource.com/PROD...on-g1x-iiA.HTM http://www.photoreview.com.au/review...ot-g1x-mark-ii Canon SX600 HS http://www.dkamera.de/testbericht/ca...shot-sx600-hs/ Canon IXUS 155 http://www.dkamera.de/testbericht/canon-ixus-155/ Panasonic FZ1000 http://www.dpreview.com/reviews/pana...mix-dmc-fz1000 Samsung NX3000 http://www.ephotozine.com/article/sa...0-review-25764 Panasonic GH4 http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...nic-lumix-gh4/ Canon D30 http://www.photographyblog.com/revie...ot_d30_review/ http://www.3dnews.ru/823666 Nikon D810 http://www.photographyblog.com/revie...n_d810_review/ Olympus OM-D E-M10 http://gagadget.com/photo_video/2014...us-om-d-e-m10/ Sigma DP2 Quattro - Image Quality Problems http://thenewcamera.com/sigma-dp2-qu...lity-problems/

25.07.2014, 20:00	Вверх #2775
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Sigma DP2 Quattro http://www.photographyblog.com/revie...uattro_review/

26.07.2014, 08:05	Вверх #2776
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Nikon D810 at DXOMark Lab http://thenewcamera.com/nikon-d810-at-dxomark-lab/

30.07.2014, 21:05	Вверх #2777
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Nikon AF-S 70-200MM F/2.8G ED VR II Nikkor http://prophotos.ru/reviews/15870-te...d-vr-ii-nikkor Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED http://prophotos.ru/reviews/15867-te...70mm-f-2-8g-ed Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM Lens http://www.ephotozine.com/article/fu...-review--25914 Sony ILCA-77 Mark II http://www.photoreview.com.au/review...lca-77-mark-ii Nikon S5300 http://www.photographyblog.com/revie..._s5300_review/ Pentax 645Z http://www.photographyblog.com/revie...x_645z_review/ http://www.ephotozine.com/article/pe...r-review-25884 Обзор экшн-камеры Panasonic HX-A500 http://hi-tech.mail.ru/review/panasonic_hx-a500.html Sony Alpha A7s http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...ony-alpha-a7s/ http://www.ephotozine.com/article/so...--review-25855 Sony RX100 III http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...hot-rx100-iii/ Canon IXUS 265 HS http://www.dkamera.de/testbericht/canon-ixus-265-hs/ Sony A3000 http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A3000/ Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM http://www.camerastuffreview.com/nl/...t-sigma-8-16mm

31.07.2014, 08:51	Вверх #2778
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 Di III M4/3 http://www.photoreview.com.au/review...-iii-m4-3-lens Olympus Traveller Stylus SH-1 http://www.3dnews.ru/824459

31.07.2014, 19:08	Вверх #2779
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Canon IXUS 145 http://www.photographyblog.com/revie...us_145_review/ http://www.techradar.com/reviews/cam...1255930/review Canon IXUS 150 http://www.techradar.com/reviews/cam...1255929/review

04.08.2014, 23:34	Вверх #2780
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED Nikkor http://prophotos.ru/reviews/15869-te...4-5g-ed-nikkor http://www.camerastuffreview.com/nl/...35mm-f-1-8g-ed Panasonic Lumix DMC-GH4 / Sony Alpha 7S Comparative http://www.dpreview.com/previews/pan...-sony-alpha-7s Panasonic FZ1000 http://www.dkamera.de/testbericht/pa...ix-dmc-fz1000/ Судя по этому тесту, микроструктура снимков в JPEG у Панасоника выглядит лучше, чем у Сони. В RAW у Панасоника на повышенных ИСО наблюдается серьёзная зернистость по красному каналу : предполагаю, что это результат неправильной обработки. Максимальная цветовая ошибка а Панасоника по красному каналу высока. Удивила скорость автофокуса - 0,07 с !!! (если это верно). 16х зум, конечно, нравится диапазоном фокусных, это реально универсальный объектив. Однако он обладает и всеми недостатками суперзумов. Тем не менее, качество объектива сравнимо с аналогами (по диапазону фокусных) для зеркалок, при более высокой светосиле. Боке, что удивительно, приемлемое. Понятно, что 16х - это конкурентный ответ Сони RX10 с её 8,3х, при практически одинаковых весе и габаритах камер и заметно меньшей цене у FZ1000. Но я бы предпочёл те же 8х с той же светосилой, при меньших габаритах и весе. Всё же 800+ грамм совсем не радуют, когда долго висят на шее... Nikon D4S http://www.imaging-resource.com/PROD...nikon-d4sA.HTM Sony RX100 III http://www.cameralabs.com/reviews/So...hot_RX100_III/ Последний раз редактировалось Kraft; 05.08.2014 в 08:57.