Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 14

SoVA · 02.11.2009, 18:22

crimsee
вместо G7 - > G11
при нужде в компактности улучшенной альтернативой иксусам будет S90

**Kraft** · 02.11.2009, 20:23

вместо G7 - > G11
при нужде в компактности улучшенной альтернативой иксусам будет S90

Поддерживаю.

crimsee · 03.11.2009, 09:26

SoVA, Kraft
Спасибо за советы, но сомнения все равно остались
G11 однозначно не подходит по причине веса. В путешествия такую штуку брать крайне неудобно.
А по поводу S90 - правильно ли я понимаю, что он выдает снимки в RAW а не JPEG?

SoVA · 03.11.2009, 10:52

Цитата (crimsee;1723401) »

по поводу S90 - правильно ли я понимаю, что он выдает снимки в RAW а не JPEG?

нет, он может использовать как JPEG (как и подавляющее большинство цифровых камер

), так и RAW (более редкий для компактных камер формат)
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2727

crimsee · 03.11.2009, 12:35

Цитата (SoVA;1723434) »

Цитата (crimsee) »

по поводу S90 - правильно ли я понимаю, что он выдает снимки в RAW а не JPEG?

нет, он может использовать как JPEG (как и подавляющее большинство цифровых камер

), так и RAW (более редкий для компактных камер формат)
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2727

я изучала эту спецификацию, но не найдя знакомых букв JPEG - расстерялась

очень серьезно склоняюсь к S90. По очереди взвешиваю предметы в офисе в поисках аналога 200гр чтобы представить его вес ))

SoVA · 03.11.2009, 16:41

Цитата

эту спецификацию, но не найдя знакомых букв JPEG - расстерялась

- есть и крупным шрифтом

"ФОРМАТ ФАЙЛА
Формат фотоснимка Сжатие JPEG (совместимый с Exif 2.2 [Exif Print]) / ...."

Цитата

очень серьезно склоняюсь к S90.

- вес там небольшой, заявлен 175 грамм (по мне, так совсем легко , по ощущениям) единственное ,что меня в нём несколько напрягает - это заумное управление

crimsee · 03.11.2009, 17:27

Цитата (SoVA;1723634) »

Цитата

эту спецификацию, но не найдя знакомых букв JPEG - расстерялась

- есть и крупным шрифтом

"ФОРМАТ ФАЙЛА
Формат фотоснимка Сжатие JPEG (совместимый с Exif 2.2 [Exif Print]) / ...."

недочитала до формата файла, дошла только до формата изображения, где из всех непонятных цифр рассмотрела единственное знакомое и непонятное RAW ))) Сорри, действительно глупо. Я умею читать. Вроде как

[quote="SoVA;1723634;1257255673"]

Цитата

- вес там небольшой, заявлен 175 грамм (по мне, так совсем легко , по ощущениям) единственное ,что меня в нём несколько напрягает - это заумное управление

мне нравится описание. До этого неделю ломалась. все было не совсем то, что хотела. Это прочитала и честно влюбилась.
Уже написала в магазин, так что в теории на этой неделе стану счастливым обладателем нового фотика!

Спасибо вам!

**Kraft** · 03.11.2009, 19:38

crimsee Напиши, как получится, каковы будут первые впечатления.

crimsee · 06.11.2009, 13:09

Его только что доставили в офис. Он потрясающий. Даже легче, чем я думала. Уже купила пленочки на экран, потому что экран очень маркий. Успела повертеть в руках ) вечером буду делать пробные снимки )
SoVA, Kraft - еще раз вам спасибо за информацию и советы!

**Kraft** · 06.11.2009, 21:07

Цитата (crimsee;1724852) »

спасибо за информацию и советы!

С удовольствием !

crimsee · 08.11.2009, 21:11

Сделала пробные фотки
Мне очень нравится
примеры решила не постить, тк абсолютно не умею фотографировать и своими примерами боюсь испортить впечатление о фотоаппарате. Но он действительно очень хорош!

sawel · 09.11.2009, 10:29

Забросьте какой нибудь пейзажик то. Все таки хот-ца посмотреть качество аппарата...

Antifoto · 19.11.2009, 14:00

Господа, прошу вашей помощи.
Выбираю себе первый цифровик. Требования: семейная съемка + дети малые и большие, + отдых на природе. Особых навыков в фотографировании не имею. Бюджет тоже минимальный.
Остановился на следующих моделях:
1) Panasonic Lumix DMC-LS85 - 4450р.
2) Panasonic Lumix DMC-FS62 - 5550р.
3) Panasonic Lumix DMC-FS7 - 6450р.

Заранее спасибо!

**Kraft** · 19.11.2009, 19:43

Antifoto
А чем не нравится Кэнон А480 ?

Antifoto · 19.11.2009, 20:02

Мне кажется оптическая стабилизация - это не маловажный плюс для панасоника.

**Kraft** · 19.11.2009, 20:38

Antifoto
Конечно. Правда, оптический стаб годится лишь при съемке неподвижных объектов, но тем не менее...
LS серию Панасов не советую, из FS можешь выбрать любой - и 7, и 62. По техданным разницы нет, кроме размера дисплея (у 7-го чуть-чуть больше). Качество вполне по цене.

Antifoto · 20.11.2009, 05:50

Превеликое, огромное спасибо, а то уже голову сломал с этим выбором. )))

А можно узнать серьезные недостатки LS серии.
На сколько я знаю, разница в оптике: LS обычная Lumix, а у FS уже получше Leica. В этом преимущество?

13march · 20.11.2009, 09:56

Antifoto От лейки там только название. Разница в элементах питания и корпусе (FS компактнее)

13march добавил :

PS сам на днях пойду покупать FS62 в подарок.

CriticalError · 03.12.2009, 17:01

Форумчане, мое почтение!
Решил приобрести первый на моем опыте цифровик. Хотелось бы, чтобы он делал приличные снимки при полном автомате, но при желании "поковыряться", предоставлял максимальную свободу настроек. Покупать буду на сайте newegg.com или amazon.com. Бюджет - 200-250 убитых енотов. На данный момент понравились две модели: Canon Powershot SX120IS и Sony DSC-H20. Почитал обзоры и выяснил, что у Соньки детализация получше будет, а Кенон лучше справляется со съемкой при плохом освещении. Кроме того, Канон питается от АА батарей, но сильно жрет энергию, а у Соньки проприетарный литий-ионный аккумулятор. И, наконец, Сони примерно на 50$ дороже Кенона. Поделитесь, пожалуйста, вашими мыслями по этому поводу, что посоветуете, господа?

**Kraft** · 03.12.2009, 20:18

CriticalError
По качеству снимков я бы поставил впереди Сони Н20 : в частности, у ней объектив поприличнее. Но свободы настроек у неё меньше, чем у SX120 - отсутствуют режимы приоритетов. Впрочем, и без этого, в программном режиме, можно получать вполне приличные снимки, управляя всеми параметрами, кроме диафрагмы и выдержки.
Сонька подороже, но у неё уже есть аккумулятор и зарядное устройство, которые для Кэнона ещё придётся купить (если их ещё нет у тебя). И кстати, аккумы у Кэнона служат достаточно долго. А вот вспышка SX120 заряжается значительно медленнее; для меня, впрочем, это неважно - я мало снимаю со вспышкой.

02.11.2009, 20:23	Вверх #262
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (SoVA;1723205) » вместо G7 - > G11 при нужде в компактности улучшенной альтернативой иксусам будет S90 Поддерживаю.

09.11.2009, 10:29	Вверх #272
sawel Опытный Регистрация: 24.04.2005 Адрес: комната	Забросьте какой нибудь пейзажик то. Все таки хот-ца посмотреть качество аппарата... __________________ Счастье настоящего мужчины - защитить и обеспечить настоящую женщину, счастье настоящей женщины - найти и осчастливить настоящего мужчину.

20.11.2009, 09:56	Вверх #278
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Antifoto От лейки там только название. Разница в элементах питания и корпусе (FS компактнее) 13march добавил : PS сам на днях пойду покупать FS62 в подарок. __________________ __________________ __________________

02.11.2009, 18:22	Вверх #261
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	crimsee вместо G7 - > G11 при нужде в компактности улучшенной альтернативой иксусам будет S90

03.11.2009, 09:26	Вверх #263
crimsee Новенький Регистрация: 02.11.2009 Адрес: Москва	SoVA, Kraft Спасибо за советы, но сомнения все равно остались G11 однозначно не подходит по причине веса. В путешествия такую штуку брать крайне неудобно. А по поводу S90 - правильно ли я понимаю, что он выдает снимки в RAW а не JPEG?

03.11.2009, 10:52	Вверх #264
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (crimsee;1723401) » по поводу S90 - правильно ли я понимаю, что он выдает снимки в RAW а не JPEG? нет, он может использовать как JPEG (как и подавляющее большинство цифровых камер ), так и RAW (более редкий для компактных камер формат) http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2727

03.11.2009, 12:35	Вверх #265
crimsee Новенький Регистрация: 02.11.2009 Адрес: Москва	Цитата (SoVA;1723434) » Цитата (crimsee) » по поводу S90 - правильно ли я понимаю, что он выдает снимки в RAW а не JPEG? нет, он может использовать как JPEG (как и подавляющее большинство цифровых камер ), так и RAW (более редкий для компактных камер формат) http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2727 я изучала эту спецификацию, но не найдя знакомых букв JPEG - расстерялась очень серьезно склоняюсь к S90. По очереди взвешиваю предметы в офисе в поисках аналога 200гр чтобы представить его вес ))

03.11.2009, 16:41	Вверх #266
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата эту спецификацию, но не найдя знакомых букв JPEG - расстерялась - есть и крупным шрифтом "ФОРМАТ ФАЙЛА Формат фотоснимка Сжатие JPEG (совместимый с Exif 2.2 [Exif Print]) / ...." Цитата очень серьезно склоняюсь к S90. - вес там небольшой, заявлен 175 грамм (по мне, так совсем легко , по ощущениям) единственное ,что меня в нём несколько напрягает - это заумное управление

03.11.2009, 17:27	Вверх #267
crimsee Новенький Регистрация: 02.11.2009 Адрес: Москва	Цитата (SoVA;1723634) » Цитата эту спецификацию, но не найдя знакомых букв JPEG - расстерялась - есть и крупным шрифтом "ФОРМАТ ФАЙЛА Формат фотоснимка Сжатие JPEG (совместимый с Exif 2.2 [Exif Print]) / ...." недочитала до формата файла, дошла только до формата изображения, где из всех непонятных цифр рассмотрела единственное знакомое и непонятное RAW ))) Сорри, действительно глупо. Я умею читать. Вроде как [quote="SoVA;1723634;1257255673"] Цитата - вес там небольшой, заявлен 175 грамм (по мне, так совсем легко , по ощущениям) единственное ,что меня в нём несколько напрягает - это заумное управление мне нравится описание. До этого неделю ломалась. все было не совсем то, что хотела. Это прочитала и честно влюбилась. Уже написала в магазин, так что в теории на этой неделе стану счастливым обладателем нового фотика! Спасибо вам!

03.11.2009, 19:38	Вверх #268
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	crimsee Напиши, как получится, каковы будут первые впечатления.

06.11.2009, 13:09	Вверх #269
crimsee Новенький Регистрация: 02.11.2009 Адрес: Москва	Его только что доставили в офис. Он потрясающий. Даже легче, чем я думала. Уже купила пленочки на экран, потому что экран очень маркий. Успела повертеть в руках ) вечером буду делать пробные снимки ) SoVA, Kraft - еще раз вам спасибо за информацию и советы!

06.11.2009, 21:07	Вверх #270
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (crimsee;1724852) » спасибо за информацию и советы! С удовольствием !

08.11.2009, 21:11	Вверх #271
crimsee Новенький Регистрация: 02.11.2009 Адрес: Москва	Сделала пробные фотки Мне очень нравится примеры решила не постить, тк абсолютно не умею фотографировать и своими примерами боюсь испортить впечатление о фотоаппарате. Но он действительно очень хорош!

19.11.2009, 14:00	Вверх #273
Antifoto Новенький Регистрация: 19.11.2009	Господа, прошу вашей помощи. Выбираю себе первый цифровик. Требования: семейная съемка + дети малые и большие, + отдых на природе. Особых навыков в фотографировании не имею. Бюджет тоже минимальный. Остановился на следующих моделях: 1) Panasonic Lumix DMC-LS85 - 4450р. 2) Panasonic Lumix DMC-FS62 - 5550р. 3) Panasonic Lumix DMC-FS7 - 6450р. Заранее спасибо!

19.11.2009, 19:43	Вверх #274
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Antifoto А чем не нравится Кэнон А480 ?

19.11.2009, 20:02	Вверх #275
Antifoto Новенький Регистрация: 19.11.2009	Мне кажется оптическая стабилизация - это не маловажный плюс для панасоника.

19.11.2009, 20:38	Вверх #276
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Antifoto Конечно. Правда, оптический стаб годится лишь при съемке неподвижных объектов, но тем не менее... LS серию Панасов не советую, из FS можешь выбрать любой - и 7, и 62. По техданным разницы нет, кроме размера дисплея (у 7-го чуть-чуть больше). Качество вполне по цене.

20.11.2009, 05:50	Вверх #277
Antifoto Новенький Регистрация: 19.11.2009	Превеликое, огромное спасибо, а то уже голову сломал с этим выбором. ))) А можно узнать серьезные недостатки LS серии. На сколько я знаю, разница в оптике: LS обычная Lumix, а у FS уже получше Leica. В этом преимущество?

03.12.2009, 17:01	Вверх #279
CriticalError Новенький Регистрация: 03.12.2009	Форумчане, мое почтение! Решил приобрести первый на моем опыте цифровик. Хотелось бы, чтобы он делал приличные снимки при полном автомате, но при желании "поковыряться", предоставлял максимальную свободу настроек. Покупать буду на сайте newegg.com или amazon.com. Бюджет - 200-250 убитых енотов. На данный момент понравились две модели: Canon Powershot SX120IS и Sony DSC-H20. Почитал обзоры и выяснил, что у Соньки детализация получше будет, а Кенон лучше справляется со съемкой при плохом освещении. Кроме того, Канон питается от АА батарей, но сильно жрет энергию, а у Соньки проприетарный литий-ионный аккумулятор. И, наконец, Сони примерно на 50$ дороже Кенона. Поделитесь, пожалуйста, вашими мыслями по этому поводу, что посоветуете, господа?

03.12.2009, 20:18	Вверх #280
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	CriticalError По качеству снимков я бы поставил впереди Сони Н20 : в частности, у ней объектив поприличнее. Но свободы настроек у неё меньше, чем у SX120 - отсутствуют режимы приоритетов. Впрочем, и без этого, в программном режиме, можно получать вполне приличные снимки, управляя всеми параметрами, кроме диафрагмы и выдержки. Сонька подороже, но у неё уже есть аккумулятор и зарядное устройство, которые для Кэнона ещё придётся купить (если их ещё нет у тебя). И кстати, аккумы у Кэнона служат достаточно долго. А вот вспышка SX120 заряжается значительно медленнее; для меня, впрочем, это неважно - я мало снимаю со вспышкой.