Библиотека фоторабот форумчан - Страница 140

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ · 20.03.2010, 00:58

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ второму фотографу заплатили?

13march
Мы с ним остались так и не знакомы, хотя и "пересекаемся" на нескольких страницах данного издания, поэтому, таких тонкостей, об оплате, я не знаю.

sand_dune · 20.03.2010, 22:30

Цитата (АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ) »

Благодарю Вас.
Хотелось утчонить у Вас: Вы покупали CANON 500D вместе с китовым объективом (со стабилизацией) или брали еще другой объектив?

Нет, да и ещё раз нет и да!

Кит у меня, ещё купил 75-300 USM, пока не прислали. Теперь "руки будут уставать"

Цитата (FreeezzzZ) »

скорее наоборот всегда советуют/указывают/предлагают убрать рамку

Я это и имел в виду, но выразился в извращённой форме

XOXOT · 20.03.2010, 23:47

Ночная Москва

..

sand_dune · 21.03.2010, 07:42

А вот и они - портретики.

sand_dune · 21.03.2010, 07:42

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ · 22.03.2010, 22:30

Цитата (sand_dune) »

Нет, да и ещё раз нет и да!

Кит у меня, ещё купил 75-300 USM, пока не прислали. Теперь "руки будут уставать"

sand_dune
Еще раз поздравляю Вас с покупкой!
Это хороший выбор!

supafly · 23.03.2010, 11:10

sand_dune
ты бы с обработкой поосторожней ) особенно в ч/б. Вторая ничотак, последняя мыло. по переводу в ч/б http://focused.ru/articles/black-white прочти, у автора в блоге еще хорошая статейка была, я потерял на неё ссылку (

Добавлено через 20 минут

нашел http://kovenkin.com/blog/2009/06/black-white/

XOXOT · 23.03.2010, 16:18

И вот неплохая статья: http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru...l/articles/bw/
И еще о шарпе и не только:
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/articles/

sand_dune · 23.03.2010, 17:58

Цитата (supafly) »

ты бы с обработкой поосторожней ) особенно в ч/б

Это я так конвертером raw ) поэтому не совсем это и ч/б. Интересный факт, что для любой из сильно изменённых моих фото может быть только один вариант исполнения. Я пробовал менять - нифига, всё возвращается к тому же варианту. В этом и лежит смысл подобной техники. Это не совсем ч/б, тут контрастом прожигаешь те части фото, которые мешают восприятию. Так многие из модифицированных фото до модификации были некрасивыми. Т.е. девушка на них выглядела плохо. А после модификации - шикарно.

Из представленных фотографий у меня есть претензия ко второй с конца, при детальном рассмотрении дух захватывает, но всё же яркая пересвеченная футболка отвлекает внимание. Идеала можно достичь (я так сделаю) разрезав девушку над большим пальцем нижней руки и отрезав верхушку волос.

То, что вы критикуете с XOXOT в последней фото (он мне 8-ку поставил

) это не мыло. У меня есть отличная с технической т.з. версия этой фото. На ней всё четко, нет пересвета и цвета не перетянуты в красный диапазон. Но представленный вариант фото у меня вызывает более тёплые чувства, как будто смотришь против солнца (четкость теряется) и именно в таком варианте модель мне наиболее напомнила Джоди Фостер.

Не вижу смысла оценивать фото только по технической и композиционной составляющей. Т.к. первое элементарно, а второе надоедает(у всех неплохих фотографов получается одинакого. я бы назвал - та же хрень).

За статьи спасибо вам обоим, почитаю.

Добавлено через 50 минут

За критику тоже - она заставляет думать. И вообще активность в этой теме слабая, любому ответу рад

Добавлено через 56 минут

Цитата (supafly) »

ты бы с обработкой поосторожней )

Не, всё-таки я вынужден согласиться. Но для осторожной обработки нужен фотошоп. Мне его обещали принести. А конвертер жжёт всё подряд. Это я по-поводу слишком яркой футболки в правой части фото.

supafly · 23.03.2010, 19:50

sand_dune
У Сапога своей проги для обработки РАВов нет чтоли? тоесть не тупо конвертера, а именно проги для обработки изображений.

Цитата (sand_dune) »

В этом и лежит смысл подобной техники. Это не совсем ч/б, тут контрастом прожигаешь те части фото, которые мешают восприятию. Так многие из модифицированных фото до модификации были некрасивыми. Т.е. девушка на них выглядела плохо. А после модификации - шикарно.

Не в обиду - смотрится откровенно фигово )
те фотки что до коррекции смотрятся откровенно плохо, лучче сразу удалять.

Для обработки фото, кстати, целиком Фотошоп не нужен, Лайтрума за глаза хватит.

sand_dune · 23.03.2010, 20:43

Цитата (supafly) »

У Сапога своей проги для обработки РАВов нет чтоли? тоесть не тупо конвертера, а именно проги для обработки изображений.

Я ещё не разобрался до конца. Конвертер позволяет менять контраст, шарп, насыщенность. Ещё не видел проги от кэнона, чтоб позволяла заниматься слоями и т.д. Я подозреваю что фотошоп (или лайтрум т.к. не пользовался ничем) более мощные т.к. там есть слои. Может слоями что удасться намудрить.

Цитата (supafly) »

Не в обиду - смотрится откровенно фигово )

желтая фотка совсем не выдающаяся, да. А я не понял, что ещё не нравится?

Цитата (supafly) »

те фотки что до коррекции смотрятся откровенно плохо, лучче сразу удалять.

они качественные. Слово плохо относилось к композиции, на мой вкус. A тут уже вкусы могут не совпадать

Добавлено через 28 минут

Кстатте, статья с ковенкин.ком была просмотрена. Если автор научился пользоваться фотошопом и помогает нубам разобраться, это ещё не показатель. Фотоработы ковенкина откровенно не понравились. К сожалению желанием наделены многие, а вкусом - нет. Обработка ч/б в статье описуема английским словом "дредфул" что значит испугался и убежал. Я чипсами поперхнулся, когда увидел и без того некрасивую модель раскрашенную в равномерный серый цвет (ужасающее зрелище). Ч/б в первую очередь нужен, чтоб передать игру света, тени, выделить силуэт, спрятать что-то в тени, ослепить светом.
Может следующие 2 ссылки будут более умелыми.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ · 24.03.2010, 01:58

Цитата (sand_dune) »

Из представленных фотографий у меня есть претензия ко второй с конца, при детальном рассмотрении дух захватывает, но всё же яркая пересвеченная футболка отвлекает внимание.

За критику тоже - она заставляет думать. И вообще активность в этой теме слабая, любому ответу рад

sand_dune
видите ли в чем дело. Я долго думал, писать или не писать по данным портретам, т.к. у меня тоже были небольшие замечания, но, пока, решил воздержаться. Мы ведь нормально общаемся на форуме, поэтому, я решил скромно промолчать...

sand_dune · 24.03.2010, 02:55

Цитата (АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ) »

видите ли в чем дело. Я долго думал, писать или не писать по данным портретам, т.к. у меня тоже были небольшие замечания, но, пока, решил воздержаться. Мы ведь нормально общаемся на форуме, поэтому, я решил скромно промолчать...

Вы знаете, запросто пишите. Я ничуть не обижусь, что бы не написали, если не грубость! У меня два подхода к критике - либо она мне окажется поучительной, либо не обращаю внимания, если моё мнение явно отличается. К тому же любой отзыв интересен из статистических соображений

С моей стороны было бы глупо пренебрегать критикой, т.к. я фотограф - без году неделю хехе

Единственное, что aбсолютно непоколебимо, в отношении упомянутых портретов, что они мне представляются очень красивыми

supafly · 24.03.2010, 11:30

Цитата (sand_dune) »

Фотоработы ковенкина откровенно не понравились. К сожалению желанием наделены многие, а вкусом - нет.

В блоге у него хорошие фотки, действительно хорошие.

Цитата (sand_dune) »

они качественные. Слово плохо относилось к композиции, на мой вкус

да брось ты, какая особо композиция в такого рода портретах? Все разговоры о композиции в данном случае заключаются в кадрировании, тоесть за уши притянуты. чтобы говорить о композиции, нужно несколько объектов - их взаимное расположение, соотнешение их =веса= в кадре и т.д.

Цитата (sand_dune) »

Ч/б в первую очередь нужен, чтоб передать игру света, тени, выделить силуэт, спрятать что-то в тени, ослепить светом.

Фотографический отпечаток вообще - это череда засвеченых/незасвеченых участков фотобумаги, так что по этому принципу не стоит делить чб/цвет. Ч/б нужен либо для настроения, либо чтобы не отвлекать внимание на цвет.

FreeezzzZ · 24.03.2010, 13:39

sand_dune

Цитата

Единственное, что aбсолютно непоколебимо, в отношении упомянутых портретов, что они мне представляются очень красивыми

Действительно, тем более, что девушка симпатичная и артистичная. Но тут один нюанс: если фото выставляете на публике, то естественно будут те, кто с вашим отношением не согласны.

Конкретно по данным портретам я тоже склоняюсь более к тому мнению, что вы лишь пробывали "нажимать на кнопочки в редакторе", это пройдет со временем, и это даже полезно, так как результат нагляден, даже более - опубликован

Но все же, мне кажется, что портреты изначально лучше и обладают бОльшим потенциалом для обработки, чем в итоге мы здесь видим.

От себя посоветую вооружиться фотошопом и попробывать сегментную, послойную обработки, обработку с масками итд

Октав из 99 франков был прав во многом...

SpaceCow · 24.03.2010, 14:47

sand_dune, соглашусь насчет агрессивной обработки. Перебор. Это уже не фотография получается, а что-то типа поп-арта

Не остается ни деталей, ни светотени.

Что вкус у всех свой - верно. Мне, к примеру, ни модель сама по себе, ни обработка в статье Ковенкина не показались страшными

supafly · 24.03.2010, 15:27

Цитата (XOXOT) »

И вот неплохая статья: http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru...l/articles/bw/
И еще о шарпе и не только:
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/articles/

как ты только запостил, ссылки открывались, а уже вчера вечером - фигу ((

Добавлено через 4 минуты

ХОХОТ
А ночные снимки ты без штатива делал? шевеленочка детектед )

Пытался тут давеча убедить себя в полезности штатива - ходил на залив ночью, замерз как скотина, выпил 200гр коньяка для сугрева...на выхлопе пара фоточек всего )

FreeezzzZ · 24.03.2010, 16:25

С ночными фото всегда так, за часы рождаются единицы, которые после нещадно отбраковываются

XOXOT · 24.03.2010, 17:40

Цитата (supafly) »

...
А ночные снимки ты без штатива делал? шевеленочка детектед )

Совершенно верно, со встречи с Дрозовым возвращались - какой штатив, тем более под зеркалку пока не приобрел.

sand_dune · 24.03.2010, 22:46

постараюсь ответись позже, счас нету времени. Пока так: нифига вы не понимаете в искусстве, арт-деко, красоте и т.д.

20.03.2010, 00:58	Вверх #2781
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ Продвинутый Регистрация: 18.01.2009 Адрес: УКРАИНА	Цитата (13march) » АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ второму фотографу заплатили? 13march Мы с ним остались так и не знакомы, хотя и "пересекаемся" на нескольких страницах данного издания, поэтому, таких тонкостей, об оплате, я не знаю. __________________ Вдохновение очень важно при съемке фото! Самое главное не то, чем снята фотография, а как именно она снята!

20.03.2010, 23:47	Вверх #2783
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Ночная Москва .. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

22.03.2010, 22:30	Вверх #2786
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ Продвинутый Регистрация: 18.01.2009 Адрес: УКРАИНА	Цитата (sand_dune) » Нет, да и ещё раз нет и да! Кит у меня, ещё купил 75-300 USM, пока не прислали. Теперь "руки будут уставать" sand_dune Еще раз поздравляю Вас с покупкой! Это хороший выбор! __________________ Вдохновение очень важно при съемке фото! Самое главное не то, чем снята фотография, а как именно она снята!

23.03.2010, 11:10	Вверх #2787
supafly Недосягаемый Регистрация: 23.08.2005 Адрес: AMD 3DNClan	sand_dune ты бы с обработкой поосторожней ) особенно в ч/б. Вторая ничотак, последняя мыло. по переводу в ч/б http://focused.ru/articles/black-white прочти, у автора в блоге еще хорошая статейка была, я потерял на неё ссылку ( Добавлено через 20 минут нашел http://kovenkin.com/blog/2009/06/black-white/ __________________ Never trust something that bleeds for five days and doesnt die! Последний раз редактировалось supafly; 23.03.2010 в 11:12.

23.03.2010, 16:18	Вверх #2788
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	И вот неплохая статья: http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru...l/articles/bw/ И еще о шарпе и не только: http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/articles/ __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

20.03.2010, 22:30	Вверх #2782
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	Цитата (АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ) » Благодарю Вас. Хотелось утчонить у Вас: Вы покупали CANON 500D вместе с китовым объективом (со стабилизацией) или брали еще другой объектив? Нет, да и ещё раз нет и да! Кит у меня, ещё купил 75-300 USM, пока не прислали. Теперь "руки будут уставать" Цитата (FreeezzzZ) » скорее наоборот всегда советуют/указывают/предлагают убрать рамку Я это и имел в виду, но выразился в извращённой форме

21.03.2010, 07:42	Вверх #2784
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	А вот и они - портретики.

21.03.2010, 07:42	Вверх #2785
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба

23.03.2010, 17:58	Вверх #2789
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	Цитата (supafly) » ты бы с обработкой поосторожней ) особенно в ч/б Это я так конвертером raw ) поэтому не совсем это и ч/б. Интересный факт, что для любой из сильно изменённых моих фото может быть только один вариант исполнения. Я пробовал менять - нифига, всё возвращается к тому же варианту. В этом и лежит смысл подобной техники. Это не совсем ч/б, тут контрастом прожигаешь те части фото, которые мешают восприятию. Так многие из модифицированных фото до модификации были некрасивыми. Т.е. девушка на них выглядела плохо. А после модификации - шикарно. Из представленных фотографий у меня есть претензия ко второй с конца, при детальном рассмотрении дух захватывает, но всё же яркая пересвеченная футболка отвлекает внимание. Идеала можно достичь (я так сделаю) разрезав девушку над большим пальцем нижней руки и отрезав верхушку волос. То, что вы критикуете с XOXOT в последней фото (он мне 8-ку поставил ) это не мыло. У меня есть отличная с технической т.з. версия этой фото. На ней всё четко, нет пересвета и цвета не перетянуты в красный диапазон. Но представленный вариант фото у меня вызывает более тёплые чувства, как будто смотришь против солнца (четкость теряется) и именно в таком варианте модель мне наиболее напомнила Джоди Фостер. Не вижу смысла оценивать фото только по технической и композиционной составляющей. Т.к. первое элементарно, а второе надоедает(у всех неплохих фотографов получается одинакого. я бы назвал - та же хрень). За статьи спасибо вам обоим, почитаю. Добавлено через 50 минут За критику тоже - она заставляет думать. И вообще активность в этой теме слабая, любому ответу рад Добавлено через 56 минут Цитата (supafly) » ты бы с обработкой поосторожней ) Не, всё-таки я вынужден согласиться. Но для осторожной обработки нужен фотошоп. Мне его обещали принести. А конвертер жжёт всё подряд. Это я по-поводу слишком яркой футболки в правой части фото.

23.03.2010, 19:50	Вверх #2790
supafly Недосягаемый Регистрация: 23.08.2005 Адрес: AMD 3DNClan	sand_dune У Сапога своей проги для обработки РАВов нет чтоли? тоесть не тупо конвертера, а именно проги для обработки изображений. Цитата (sand_dune) » В этом и лежит смысл подобной техники. Это не совсем ч/б, тут контрастом прожигаешь те части фото, которые мешают восприятию. Так многие из модифицированных фото до модификации были некрасивыми. Т.е. девушка на них выглядела плохо. А после модификации - шикарно. Не в обиду - смотрится откровенно фигово ) те фотки что до коррекции смотрятся откровенно плохо, лучче сразу удалять. Для обработки фото, кстати, целиком Фотошоп не нужен, Лайтрума за глаза хватит. __________________ Never trust something that bleeds for five days and doesnt die!

23.03.2010, 20:43	Вверх #2791
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	Цитата (supafly) » У Сапога своей проги для обработки РАВов нет чтоли? тоесть не тупо конвертера, а именно проги для обработки изображений. Я ещё не разобрался до конца. Конвертер позволяет менять контраст, шарп, насыщенность. Ещё не видел проги от кэнона, чтоб позволяла заниматься слоями и т.д. Я подозреваю что фотошоп (или лайтрум т.к. не пользовался ничем) более мощные т.к. там есть слои. Может слоями что удасться намудрить. Цитата (supafly) » Не в обиду - смотрится откровенно фигово ) желтая фотка совсем не выдающаяся, да. А я не понял, что ещё не нравится? Цитата (supafly) » те фотки что до коррекции смотрятся откровенно плохо, лучче сразу удалять. они качественные. Слово плохо относилось к композиции, на мой вкус. A тут уже вкусы могут не совпадать Добавлено через 28 минут Кстатте, статья с ковенкин.ком была просмотрена. Если автор научился пользоваться фотошопом и помогает нубам разобраться, это ещё не показатель. Фотоработы ковенкина откровенно не понравились. К сожалению желанием наделены многие, а вкусом - нет. Обработка ч/б в статье описуема английским словом "дредфул" что значит испугался и убежал. Я чипсами поперхнулся, когда увидел и без того некрасивую модель раскрашенную в равномерный серый цвет (ужасающее зрелище). Ч/б в первую очередь нужен, чтоб передать игру света, тени, выделить силуэт, спрятать что-то в тени, ослепить светом. Может следующие 2 ссылки будут более умелыми.

24.03.2010, 01:58	Вверх #2792
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ Продвинутый Регистрация: 18.01.2009 Адрес: УКРАИНА	Цитата (sand_dune) » Из представленных фотографий у меня есть претензия ко второй с конца, при детальном рассмотрении дух захватывает, но всё же яркая пересвеченная футболка отвлекает внимание. За критику тоже - она заставляет думать. И вообще активность в этой теме слабая, любому ответу рад sand_dune видите ли в чем дело. Я долго думал, писать или не писать по данным портретам, т.к. у меня тоже были небольшие замечания, но, пока, решил воздержаться. Мы ведь нормально общаемся на форуме, поэтому, я решил скромно промолчать... __________________ Вдохновение очень важно при съемке фото! Самое главное не то, чем снята фотография, а как именно она снята!

24.03.2010, 02:55	Вверх #2793
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	Цитата (АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ) » видите ли в чем дело. Я долго думал, писать или не писать по данным портретам, т.к. у меня тоже были небольшие замечания, но, пока, решил воздержаться. Мы ведь нормально общаемся на форуме, поэтому, я решил скромно промолчать... Вы знаете, запросто пишите. Я ничуть не обижусь, что бы не написали, если не грубость! У меня два подхода к критике - либо она мне окажется поучительной, либо не обращаю внимания, если моё мнение явно отличается. К тому же любой отзыв интересен из статистических соображений С моей стороны было бы глупо пренебрегать критикой, т.к. я фотограф - без году неделю хехе Единственное, что aбсолютно непоколебимо, в отношении упомянутых портретов, что они мне представляются очень красивыми Последний раз редактировалось sand_dune; 24.03.2010 в 02:59.

24.03.2010, 11:30	Вверх #2794
supafly Недосягаемый Регистрация: 23.08.2005 Адрес: AMD 3DNClan	Цитата (sand_dune) » Фотоработы ковенкина откровенно не понравились. К сожалению желанием наделены многие, а вкусом - нет. В блоге у него хорошие фотки, действительно хорошие. Цитата (sand_dune) » они качественные. Слово плохо относилось к композиции, на мой вкус да брось ты, какая особо композиция в такого рода портретах? Все разговоры о композиции в данном случае заключаются в кадрировании, тоесть за уши притянуты. чтобы говорить о композиции, нужно несколько объектов - их взаимное расположение, соотнешение их =веса= в кадре и т.д. Цитата (sand_dune) » Ч/б в первую очередь нужен, чтоб передать игру света, тени, выделить силуэт, спрятать что-то в тени, ослепить светом. Фотографический отпечаток вообще - это череда засвеченых/незасвеченых участков фотобумаги, так что по этому принципу не стоит делить чб/цвет. Ч/б нужен либо для настроения, либо чтобы не отвлекать внимание на цвет. __________________ Never trust something that bleeds for five days and doesnt die!

24.03.2010, 13:39	Вверх #2795
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	sand_dune Цитата Единственное, что aбсолютно непоколебимо, в отношении упомянутых портретов, что они мне представляются очень красивыми Действительно, тем более, что девушка симпатичная и артистичная. Но тут один нюанс: если фото выставляете на публике, то естественно будут те, кто с вашим отношением не согласны. Конкретно по данным портретам я тоже склоняюсь более к тому мнению, что вы лишь пробывали "нажимать на кнопочки в редакторе", это пройдет со временем, и это даже полезно, так как результат нагляден, даже более - опубликован Но все же, мне кажется, что портреты изначально лучше и обладают бОльшим потенциалом для обработки, чем в итоге мы здесь видим. От себя посоветую вооружиться фотошопом и попробывать сегментную, послойную обработки, обработку с масками итд Октав из 99 франков был прав во многом... __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

24.03.2010, 14:47	Вверх #2796
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	sand_dune, соглашусь насчет агрессивной обработки. Перебор. Это уже не фотография получается, а что-то типа поп-арта Не остается ни деталей, ни светотени. Что вкус у всех свой - верно. Мне, к примеру, ни модель сама по себе, ни обработка в статье Ковенкина не показались страшными __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

24.03.2010, 15:27	Вверх #2797
supafly Недосягаемый Регистрация: 23.08.2005 Адрес: AMD 3DNClan	Цитата (XOXOT) » И вот неплохая статья: http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru...l/articles/bw/ И еще о шарпе и не только: http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/articles/ как ты только запостил, ссылки открывались, а уже вчера вечером - фигу (( Добавлено через 4 минуты ХОХОТ А ночные снимки ты без штатива делал? шевеленочка детектед ) Пытался тут давеча убедить себя в полезности штатива - ходил на залив ночью, замерз как скотина, выпил 200гр коньяка для сугрева...на выхлопе пара фоточек всего ) __________________ Never trust something that bleeds for five days and doesnt die!

24.03.2010, 16:25	Вверх #2798
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	С ночными фото всегда так, за часы рождаются единицы, которые после нещадно отбраковываются __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

24.03.2010, 17:40	Вверх #2799
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (supafly) » ... А ночные снимки ты без штатива делал? шевеленочка детектед ) Совершенно верно, со встречи с Дрозовым возвращались - какой штатив, тем более под зеркалку пока не приобрел. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

24.03.2010, 22:46	Вверх #2800
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	постараюсь ответись позже, счас нету времени. Пока так: нифига вы не понимаете в искусстве, арт-деко, красоте и т.д.