Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?

[Kraft]

Цитата (roman jr) »

У Canon SX230 даже iso 200 лучше, чем у Nikon P310 iso 100.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:787155

Тут некорректное сравнение : Кэнон работал в режиме приоритета диафрагмы, а Никон - в портретном режиме, где большинство производителей, скрывая недостатки лиц, делают им пластику . Объектив у Р310 лучше качеством.

Цитата (roman jr) »

Nikon p300 немного светосилой отыгрывает, хотя без штатива - всегда плохо

По тем картинкам понять ничего не получается... Но ночью, действительно, снимать сложно, без штатива как раз Никон имеет преимущество за счет высокой светосилы - короче выдержки.

Цитата (roman jr) »

Sony HX5V лучше чем Nikon P310, в т.ч. по качеству изображения и при плохом свете/высоких ISO:

Не буду пока утверждать обратное, хотя не уверен, что это действительно так. Лабораторные тесты слишком рафинированы, надо смотреть живые фото в сложных условиях съемки. Кроме того, за 2 прошедших года с теста HX5 могли измениться и показатели качества.
Если найду Р310, возьму на пробу.

Цитата (roman jr) »

уменьшить показатели зума.

Я исходил из того, что для съемки детей большой зум вовсе не требуется. Дома ему применения не будет, а на улице, при съемке издалека (?), от таких суперзумов сложно получить качественную картину - тусклые объективы не позволяют получить достаточно короткие выдержки и/или низкие ИСО в условиях, отличных от идеальных. Я полагаю, что 8х зум 28-224 мм - вполне достаточен для подавляющего большинства ситуаций, а 4х 25-100 мм - для портретной съемки мыльницей (дома просте незачем больше). Но решать, конечно, Вам.

Кстати, о TZ25. Пару дней его покрутил, поснимал, и первые впечатление о фото и видео, о работе автоматики положительные. Есть и тараканы - неудобные меню, органы управления, эргономика хромает, и по мелочам ещё кое-что. Ну так что-то обязательно не так : ещё не видел камеры, где не к чему придраться.

[roman jr]

Kraft
Спасибо.

1. По Nikon P310 смущает также и его "перепиксельность" 16.1 Мп). Или я не прав (типа "на самом-то деле он лучше, чем P300")?

2. Пока понял, что для моих задач и для матрицы 1/2.3 достаточно иметь до 12 Мп (а ещё лучше - до 10 Мп), да и зум - не больше 10х. Кстати, Sony HX5V ($210) отвечает всему этому. А для сравнения в компанию к нему добавить несколько ультракомпактов-"малозумников": Nikon P300 ($280); Canon IXUS 230 HS ($230), 300 HS ($180); Sony WX1 ($160); (Ваши предложения/замечания?).

3.Замечания по Nikon P300:
- хотя высокая светосила объектива F/1.8 на широком угле, далее она быстро и существенно падает – до невпечатляющих F/4.9 в крайнем телеположении;
- даже на невысоких ISO на изображении заметны артефакты шумоподавления;
- довольно медленный автофокус в телеположении объектива, а также существенные промахи экспозамера и автоматической установки баланса белого при освещении лампами накаливания;
- скорость фокусировки (при хорошем освещении) в ~2 р. медленнее, а экспозамер не такой точный в сравнении с P310.

4. Обзоры по Nikon P300:
http://www.ixbt.com/digimage/nikon_p300.shtml
http://www.3dnews.ru/digital/611320
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-CO...P300/1042.html
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300
http://www.digitalcamerareview.com/d...n+coolpix+p300
http://www.photographyblog.com/revie...x_p300_review/
http://www.neocamera.com/review.php?id=319
http://www.ephotozine.com/article/ni...a-review-15862
http://www.cnet.com.au/nikon-coolpix-p300-339309116.htm
http://www.nikon.ru/ru_RU/press_room...IPA_D7000_P300

5. Обзоры по NikomP310:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p310/
http://www.photographyblog.com/revie...x_p310_review/
http://www.3dnews.ru/digital/631429

[Kraft]

Цитата (roman jr) »

смущает также и его "перепиксельность" 16.1 Мп

А, тут не знаешь, что будет лучше. Есть камеры с 10 мп хуже, чем с 16. Надо смотреть конкретно.

Цитата (roman jr) »

для моих задач и для матрицы 1/2.3 достаточно иметь до 12 Мп (а ещё лучше - до 10 Мп), да и зум - не больше 10х.

10 мп сейчас и не найти, если только старое. Иксус 230 я недавно смотрел, по качеству фото-видео претензий нет - весьма прилично, а вот эргономика поганенькая. Р300 не стОит, он тормозной. WX1 не та камера, которую я бы купил.

[roman jr]

Kraft
Спасибо.

Тогда остаются:
1. Sony HX5V ($210), WX50 ($200), WX100 ($270) - последние добавлены так как "Есть камеры с 10 мп хуже, чем с 16." (Ваша цитата).
2. Canon 300 HS ($180).
3. Nikon P310 ($280).
4. Ваше предложение?

Как видно, моим фаворитом пока есть HX5V (по соотношению цена/качество). Поэтому остальных "кандидатов" буду сравнивать с ним. Отсюда первые вопросы:
1) его эргономика лучше чем IXUS 230?
2) он не такой тормозной как P300?
3) стоит ли доплачивать $70 за P310 или $60 за WX100, или сэкономить $10 за WX50 или $30 за IXUS 300?
3) а что из списка Вы бы купили, если бы у Вас были мои запросы (в которых Вы уже хорошо разобрались, к счастью)?

[560sec]

Про "перепиксельность" могу сказать что сравнивал свой Sony DSC-HX5V и Sony DSC-HX9V.
Шумы у DSC-HX9V меньше, не смотря на то, что пикселей у него в 1,6 раз больше. Сравнивать свой с DSC-HX20V даже не счел нужным.
Но это не значит что мой сильно устарел за 2 года.
Просто чуствительность сенсоров тоже не стоит на месте.

roman jr если сможете найти HX5V, то смело берите.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (roman jr) »

стоит ли доплачивать ..... $60 за WX100

На мой взгляд - не стоит.
У 100, плюсом компактность, минусом отсутствие ГПСа

[roman jr]

560sec
Спасибо.

1. А как сравнивали HX5V/HX9V/WX100 (пользовались, смотрели фото/видео на компе, распечатывали снимки...)?

2. Разница в работе автомата (скорость, балансы...), в качестве снимков 10х15 см и видео 1280х720 (25к/с) есть?

[560sec]

Постоянно пользуюсь HX-5V. Остальными интересовался. Со всех делал фотографии. Сравнивал на компе. Своему и 9 делал "очную ставку".
WX100 интересовался больше теоретически. Фотографии видел, понравились. Но серьезными сравнениями не занимался.

Видео у всех отличное 1080х1920 50i (у hx9 50p)

[roman jr]

560sec
Спасибо.

Sony hx5v ($210) / hx9v (300) против Nikon p300 / p310 ($280)

Можете ли внести ясность, что лучше по качеству фото – Sony или Nikon?

Просмотрев тестовые фотки на 3-х сайтах, сделал такие предварительные выводы (прошу поправить, если ошибся):

1. hx5v хуже, чем p300 - и в автоматическом режиме съёмки, и в ручном на разных ISO:
http://www.dkamera.de/testbericht/so...qualitaet.html

2. hx5v хуже, чем p300 - в ручном режиме на разных ISO (кстати, там же, p310 также хуже, чем p300):
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare

3. hx9v лучше, чем p310 - в ручном режиме на разных ISO:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[Slavchik]

Цитата (roman jr) »

Можете ли внести ясность, что лучше по качеству фото – Sony или Nikon?

вы не к тому обратились для внесения ясности. Фотоаппараты умеет делать только Sony, поэтому ответ этого товарища очевиден, даже если по факту это и не так.

[roman jr]

Slavchik
Спасибо. Моё обращение было ко всем (это же форум, а не личная переписка). Если у Вас есть, что сообщить по сути вопроса, буду Вам также благодарен.

[560sec]

Все фотоаппараты ведущих фирм снимают хорошо, уже несколько лет.
Я на днях вытащил свой старый Sony DSC-W5, и для сравнения сделал несколько снимков на нем и на HX5, затем распечатал 10х15. Принципиальной разницы в качестве изображения Я не увидел.
Теперь все производители делают акцент(в компактах) на дополнительных функциях.
В первую очередь - видео, далее - зум, ГПС и защищенный корпус.
Так что на вопрос - кто лучше снимает, нет заведомо правильного ответа. Мне больше нравится как снимает Сони и Никон, не нравится Канон. Другие могут быть не согласны.
А все споры на форуме по поводу "избыточная бочкообразной дисторсии на широком углу" и.т.д. и.т.п. это просто своеобразное развлечение пользователей.

[FreeezzzZ]

Кто-то в соседней ветке красноречиво врал, что разница в качестве зависит исключительно от новизны камеры... А тут вдруг между устройствами с интервалом в пять лет нет разницы. Вот любитель поболтать то

[560sec]

Цитата (FreeezzzZ) »

Кто-то в соседней ветке красноречиво врал, что разница в качестве зависит исключительно от новизны камеры... А тут вдруг между устройствами с интервалом в пять лет нет разницы. Вот любитель поболтать то

Если для Вас русский язык не является родным, то принашу глубокие извинения.
Но если русский язык Ваш родной, то Вы должны понимать нюансы речи.

Цитата (560sec) »

распечатал 10х15.Принципиальной разницы в качестве изображения Я не увидел.

Если Вы не понимаете разницы, то это уже проблема. И в первую очередь для Вас.

[FreeezzzZ]

Для меня это не проблема. А вот вы в масштабах путаетесь регулярно, точнее каждый пост, особо где нахваливаете без сравнения.

[zhuk]

Цитата (560sec) »

Принципиальной разницы в качестве изображения Я не увидел.

А в чем заключается или в чем выражается или может выражаться и заключаться ваша принципиальная разница? Есть какое-то четкое определение или эта принципальность извивается как генеральная линия КПСС в зависимости от настроения? Просто на снимке 10х15 трудно вообще что-то заметить, а не только принципиальную разницу. А как насчет 20х30 или на 24"?
ЗЫ. Понравилась "я" с большой буквы.

[Night WolF]

Цитата (560sec) »

Если для Вас русский язык не является родным, то принашу

мда

[560sec]

Цитата (zhuk) »

Понравилась "я" с большой буквы.

Если вам нравится, к вам Я буду обращаться с прописной буквы. Ну это так к делу не имеет отношения.

Я специально сказал что делел фотографию 10х15 и принципиальной разницы не увидел. И не надо искать в моих словах какой-то подвох, и интерполирывать этот вывод на другие случаи. Даже если очень хочиться....

Я же не обвиняю вас в преступлениях сталинского режима на основании того что вы упомянули "генеральную линию КПСС"....

Добавлено через 1 минуту

Цитата (FreeezzzZ) »

А вот вы в масштабах путаетесь регулярно

Конкретнее можно?

[zhuk]

Цитата (560sec) »

хочиться....

Правильно будет - хочется.
О генеральной линии... Она всегда была неприклонна, но .... до тех пор пока это было нужно. А если была необходимость, то извивалась как гадюка отклоняясь от намеченного и одобренного ранее курса. Политика понимаешь ли.
Я не зря сделал упор на размеры фото. Это не фотографии, это открытки в лучшем случае. Поэтому и спросил о больших размерах, безо всякого подвоха. Ведь если ничего не изменилось, есть смысл покупать то, что уже не является новшеством, но еще дает достаточное качество. И при этом экономятся деньги на что-то другое.
ЗЫ. По поводу "я" с большой буквы это - люблю себя любимого?

[FreeezzzZ]

оумайнгаТпицотшейсят, этот аффтар намеревается отжигать еще и еще.

560, не вдаваясь в грамматику, за которую в этой стране вы еще замучаетесь огр*бать, в техническом аспекте вам еще догонять и догонять, а потому, в данном аспекте вы будете огр*бать еще и от меня, Славчика, да и в общем, от любого форумчанина, не относящимся к неофитам, гуманитариям, итд. Короче, у вас дети есть? Вам с ними в первый класс в пору

[560sec]

Цитата (zhuk) »

ЗЫ. По поводу "я" с большой буквы это - люблю себя любимого?

Почитайте правила написания личных местоимений.
Может Вы и считаете возможным по отношению к себе обращения с строчной буквы, но Я всётаки Вас уаважаю, и обращаюсь к Вам с заглавной...

Добавлено через 10 минут

Цитата (zhuk) »

Я не зря сделал упор на размеры фото. Это не фотографии, это открытки в лучшем случае. Поэтому и спросил о больших размерах, безо всякого подвоха.

Ну так с компактов никто больше чем 10х15 не делает. А на таком размере разницы нет. Конечно на 20х30 результат будет совершенно другой.
Это ясно как Божий день.

Добавлено через 31 минуту

Цитата (FreeezzzZ) »

в техническом аспекте вам еще догонять и догонять, а потому, в данном аспекте вы будете огр*бать еще и от меня, Славчика, да и в общем, от любого форумчанина, не относящимся к неофитам, гуманитариям, итд. Короче, у вас дети есть? Вам с ними в первый класс в пору

С вами спорить как с радио разговаривать..
Не интересно и безрезультатно.
Возможно Вам не дано прослеживать причинно-следственные связи.

По цифровому фото Вы сами неофит, Я этим делом занимаюсь с 1997-1998 годов. Вобщем с самого начала как они у нас появились. Так что насмотрелся много, да и на многих.
И такие как Вы диванные теоретики Меня давно перестали раздражать...