Антивирусы - выбор, обсуждение, особенности

[Nikol]

Альтернативное голосование : Анти выбор Антивируса

Результаты до сброса (26.11.2007)

Касперский          235         33,6%
Norton Antivirus    152         21,7%
Dr. WEB             107         15,3%
NOD32                82         11,7%
Другой               77         11,0%
Panda Antivirus      30          4,3%
Никакого             17          2,4%
Всего - 700 человек

Просьба воздерживаться от фанатских не аргументированных заявлений (например: "Касперский - рулезз!").

[Kroshka.Ru]

Какие мнения про McAfee?

[aleks_lu]

Kroshka.Ru

Цитата

Какие мнения про McAfee?

А зачем тебе? Почему бы не выбрать из наиболее популярных?

[Rackot]

Цитата

Какие мнения про McAfee?

Если уж речь о нем зашла, то почему Касперского не использовать? А так, обычный антивирь.

[Kroshka.Ru]

Rackot Я хотела, даже уже почти купила. Да мне вот сказали, что Каспер половину вирусов прогледел, а McAfee увидал и присек.

[Rimlyanin]

К антивирю обязателен фаирволл, можно остановить свой выбор на NortonInternetSecurity

[Rackot]

Цитата

NortonInternetSecurity

Вещь очень хорошая но дорогая, можно за 500 руб. купить лицензионный Outpost который ничуть не хуже. Вообще в выборе FireWall я бы предпочел иметь лицензионный, т.к. с помощью него ты можешь контролировать обращения программ в инет, а вот что бы контролировать его самого, надо ставить дополнительное ПО, а это параноя. Выбор Personal FireWall (обсуждение)

[Rimlyanin]

Ну не знаю, Outpost собсвенному обновлению прекрасно наступает на горло.

[boffin]

Проголосовал за NAV. Пользовался им около 3 лет - проблем не было. Тут посоветовали поставить KAV5. Поставил и стал наблюдать тормоза. Сегодня как домой прийду сразу его снесу подальше. А поставил потому что когда на рабочей машине прошлись после NAV'a KAV'ом он выловил пару троянов, которые NAV не видел. Только вот я не знаю были ли это трояны или это уловка касперского? Видя следы NAV'a до себя, че нить найти и показать какой он хороший =) Вообще NAV Стоит у всех пользователей на работе уже долго и проблем не наблюдалось!!!
Всем удачи! И с наступающим праздником!

[Remore]

Цитата

Видя следы NAV'a до себя, че нить найти и показать какой он хороший =)

Такое он делать не будет, репутация все-таки...

[Rimlyanin]

Трояны очень хорошо ловить LavaSoft Ad-ware. ссылку дать?

[vicyo]

Rimlyanin
На сайте LavaSoft пишут:
"...Ad-aware Professional Edition предназначена для обеспечения постоянной защиты от ...некоторых традиционных Троянов (Trojan),"
Из нормальных людей никто не пользуется этой прогой вместо какого-нибудь "убивца троянов", так что не вводи других в заблуждение.

boffin
Здесь хорошо объясняется почему Касперский ловит, то чего другие не замечают:
http://www.fi7.net/index.php?show=spoffer

[Rimlyanin]

Цитата

"...Ad-aware Professional Edition предназначена для обеспечения постоянной защиты от ...некоторых традиционных Троянов (Trojan),"
Из нормальных людей никто не пользуется этой прогой вместо какого-нибудь "убивца троянов", так что не вводи других в заблуждение.

ДА? а ты посмотри что он ловит и что какие-нибудь проги аналогичного действия.
И я вообще не про prof говорил

[Stryk]

Короче, лучше тёти Каси нет ничего!!!

[Слава55555]

Вот обзор небольшой прочитал http://www.izcity.com/data/soft/article506.htm после него думаю Доктора Веба удалять. Не все вирусы современные он лавить может оказывается.

[Daddy]

лень лезь. а что там предлагают? касперского, который не то что лОвить, но и даже лечить отказывается?

[Vanya]

Daddy
Если лень лезть - то зачем писать об этом ???

Там отчеты об обработке базы вирусов.
Кто-то тест прошел, кто-то не прошел.

[Daddy]

Vanya
И...
посмотрел, ну не нашел он все вирусы (только пойми я не защищаю Веб)
а Касперский зато просто лечить не умеет, по крайней мере ни на работе, ни дома. Может вирусы такие?? вот только Веб все сделал нормально, а у Касперского одно решение - убить

[Slavchik]

Слава55555

В будущем, пользуйтесь поиском, прежде чем темы размещать.

[Vanya]

Цитата (Daddy) »

Посмотрел обсуждаемую статью это замечательно. Это самое главное.

У меня-то norton, и противостояние DrWEB и KAV лично мне пофиг.

Slavchik

[Lamo]

Цитата

Необходимо сделать несколько пояснений по данным, приведённым выше. Статус: PASS - означает, что данный антивирус прошёл испытание и обнаружил все предложенные ему для тестирования вирусы. FAIL - данный статус показывает, что программа провалила испытание. Кстати, посмотрите широко известный и популярный у нас Dr. Web (версия 4.31b) завалился и не прошёл жёсткий тест, а вот Kaspersky Anti-Virus (версия 4.5.0.94) отлично справился со своим предназначением и отловил 100% предложенных ему вирусов.

Кашпираторы... однозначно

Цитата

Если интересно, то можете посмотреть результаты соревнований по каждому конкретному антивирусу.

Вот это точно уже обсуждалось - то что статус "фаил" присваивается
например если найдены все новые вирусы, НО не найден досовский бутник 1993 года
(который уже принципиально не жизнеспособен)