INTEL или AMD: Выбор Платформы. - Страница 17

Щукинсын · 16.06.2007, 14:54

Тема для обсуждения платформ.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III
Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

Smirnoff · 25.04.2008, 06:36

Цитата (WatcherSam;1479496) »

из 15 ныне поставляемых на рынок атлонов имеет право на жизнь только один?

По мне так ни один из пеньков с архитектурой NetBurst не имел права на жизнь, но с появлением Prescott интел в своём маразме сама себя переплюнула...

Berzerker · 25.04.2008, 14:19

Цитата (Smirnoff;1479768) »

интел в своём маразме сама себя переплюнула

Можно поинтересоваться: почему так думаешь?

Smirnoff · 25.04.2008, 15:10

Цитата (Berzerker;1479951) »

почему так думаешь?

Тормозатая печка с расфуфыренно/дутыми мухагерцами и конвеером, длиной в километр?
Тебе нравится/нравилось как работает Prescott?

Berzerker · 25.04.2008, 15:35

Цитата (Smirnoff;1480001) »

Тебе нравится/нравилось как работает Prescott?

Нужное подчеркнуть.

Да, когда-то был юзером P4 3Ггц (478 сокет), про тепловыделение наслышан, особенно серии D. Благо утилит по мониторингу темпе-ры у меня тогда не было. А в целом впечатления о работе такого процессора осталось, скажу так - нейтральное, иногда работа системы (в различных приложения, где необходимо было задействовать мощь проца) просто выводила из себя, иногда хорошее.

WatcherSam · 25.04.2008, 15:41

Цитата (Smirnoff;1480001) »

Тебе нравится/нравилось как работает Prescott?

Если софт по-человечески оптимизирован, то в чем проблема? Если из под пера неких криворуких программеров выходили программы с хаотичным кодом, то разве это проблема интела? Хотя может быть и не стоило пытаться всю структуру прогнуть под себя, надо было учиться на ошибках с рамбусом.

Smirnoff · 25.04.2008, 17:31

Цитата (WatcherSam;1480029) »

Если софт по-человечески оптимизирован

А он вообще был, софт, оптимизированный под шибанутую архитектуру NetBurst? Может, всем перограммерам нужно было резко перестроиться и научиться писать программы не так, "как надо задаче", а так, "как надо интелу с архитектурой NetBurst"?..

WatcherSam · 25.04.2008, 17:47

Smirnoff ну COREL, Adobe и частично Microsoft смогли же оптимизировать.

Smirnoff · 25.04.2008, 18:11

Цитата (WatcherSam;1480100) »

смогли же оптимизировать.

Ага, сумели подстроиться под хитровыделанно/неестественные претензии интел...

Надо просто дать честный ответ на вопрос: процессоры для программ или программы для процессоров?
Если некая фирма (не к ночи будь помЯнута!) требует переделки всех программ под архитектуру своих проциков - [] зачем они нужны, такие процики?

WatcherSam · 25.04.2008, 18:52

Smirnoff опять переливаем из пустого в порожнее.
Intel сменила архитектуру, а вместе со старой архитектурой ушли старые проблемы, всё, как говорится тема закрыта. Хотелось бы чтобы и AMD тоже делала шаги вперёд, реальные шаги.

Olaff3 · 25.04.2008, 20:29

Цитата (Smirnoff;1480107) »

Если некая фирма (не к ночи будь помЯнута!) требует переделки всех программ под архитектуру своих проциков - [] зачем они нужны, такие процики?

Если некая фирма не умеет задействовать в своем софте преимущества тех или иных процессорных архитектур - то пусть ее софт тормозит на компах ее сотрудников,ибо [] зачем он нужен в таком случае? В условиях подавляющего преобладания intel-платформ редкий софтверный гигант пойдет на убытки,фанатично используя код,удобный лишь амд-процессорам.
Ну и пора бы уже научиться отличать Netburst от Prescott'a. Оптимизации под Netburst были сделаны еще до Prescott,дальше - проще.
И как правильно сказал WatcherSam,нужно в сегодняшнем русле плыть,а не взывать к призракам прошлого.
P.S.Просьба к модераторам - проверять общую грамотность сообщения после редактирования моего поста.

Gigabyte_USER · 25.04.2008, 20:43

Цитата (WatcherSam;1479496) »

Цитата (Gigabyte_USER) »

У нас на работе Селероны 3,08ГГц. Так этот процессор куда хуже дюронов работает с элементарными приложениями.

Нет слов! Вы считаете что компьютер состоит исключительно из IO устройств и процессора?

А если подключиться к космосу, заставить работать смекалку? Где там написано что ком только из проца состоит? Компы одного класса с разными процессорами. Дюрон 2600+ и Селерон 3,08. Дюрон обставляет селерон на ура.

Olaff3 · 25.04.2008, 22:53

Цитата (Gigabyte_USER;1480157) »

Дюрон 2600+

Какой милый дюрон 2600,да еще и с плюсом. Из космоса?
Если имелся ввиду семпрон 2600+,тогда ничего удивительного в его превосходстве над данным целероном нет.
Причем независимо от инкарнации этого семпрона.

Apokalipsis · 26.04.2008, 13:15

Я считаю, что интел по быстрее не много...Но он и дороже...Если жевыбирать из пентиума, то по советую
сайтик на котором, есть прога с помощью которых можно сравивать все характеристики процессоров, то есть определить какой лучше и чем! В принципе, я сам не профи, но и не совсем чайник, но разобраться во всех характеристиках сложно до сих пор. А там все наглядно, если стоит выбор какой купить!
http://compare.intel.com/PCC/default...&culture=ru-RU

Apokalipsis добавил :

Кстати, а про платформы на том же сайте тоже есть описания, можно выбрать какая лучше.
http://www.intel.com/cd/products/ser...top/323255.htm
Там идет полный перечнь плат и их подробное описания. Я вот в платах хуже всего их железа разбираюсь, ну вот так почитал не много и уже понимаю что да как!

gomerr · 26.04.2008, 17:26

Цитата

Я считаю, что интел по быстрее не много...Но он и дороже...Если жевыбирать из пентиума, то по советую
сайтик на котором, есть прога с помощью которых можно сравивать все характеристики процессоров, то есть определить какой лучше и чем! В принципе, я сам не профи, но и не совсем чайник, но разобраться во всех характеристиках сложно до сих пор. А там все наглядно, если стоит выбор какой купить!
http://compare.intel.com/PCC/defaul...1&culture=ru-RU

Хорошо, что там нету сравнительной таблицы c AMD.

Gigabyte_USER · 26.04.2008, 19:04

Бесспорно, архитектрура Core оставила позади конкурентов но, все же за свои деньги платформа от АМД віглядит очень даже не плохо. Именно платформа, так как мат.плата под АМД стоит дешевле.

Nikon_2005 · 27.04.2008, 10:46

Цитата (WatcherSam;1480029) »

Если из под пера неких криворуких программеров выходили программы с хаотичным кодом, то разве это проблема интела?

да это проблема Intel'a, т.к. Athlon намного лучше справлялся с хаотичным кодом.

akira · 27.04.2008, 12:06

Привет!У меня вопрос:где можно найди все о платормах Santa roza,Napa и Amd Atheros?

Nikon_2005 · 27.04.2008, 15:24

akira www.google.ru, www.rambler.ru, www.yandex.ru вот здесь

Olaff3 · 28.04.2008, 13:56

Цитата (Nikon_2005;1480545) »

т.к. Athlon намного лучше справлялся с хаотичным кодом.

А с прямым хуже?

Apokalipsis · 28.04.2008, 14:46

а вот тут я прочитал ребята предлогают сделать единный сокет, с поддержкой вновь вышедших технологий более старых процессоров, что дало бы преимущество над конкурентами. Стало бы легче и намного удобнее переходить на новые платформы, постепенно, с наименьшим вложением денежных средств.

Результаты опроса: Два варианта платформ на выбор:
АМД	372	45.48%
Интел	446	54.52%
Голосовавшие: 818. Вы ещё не голосовали в этом опросе

16.06.2007, 14:54	#1
Щукинсын Новенький Автор темы Регистрация: 16.06.2007	INTEL или AMD: Выбор Платформы. Тема для обсуждения платформ. А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало) Последний раз редактировалось Keper; 02.03.2011 в 23:01. Причина: для объявления

25.04.2008, 06:36	Вверх #321
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (WatcherSam;1479496) » из 15 ныне поставляемых на рынок атлонов имеет право на жизнь только один? По мне так ни один из пеньков с архитектурой NetBurst не имел права на жизнь, но с появлением Prescott интел в своём маразме сама себя переплюнула... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

25.04.2008, 14:19	Вверх #322
Berzerker Недосягаемый Регистрация: 16.02.2007 Адрес: Петропавловск-Камчатский	Цитата (Smirnoff;1479768) » интел в своём маразме сама себя переплюнула Можно поинтересоваться: почему так думаешь? __________________ If you cannot see the demons, it does not mean that they are not there. Bellum Omnium Contra Omnes (c) Т. Гоббс

25.04.2008, 15:10	Вверх #323
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Berzerker;1479951) » почему так думаешь? Тормозатая печка с расфуфыренно/дутыми мухагерцами и конвеером, длиной в километр? Тебе нравится/нравилось как работает Prescott? __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

25.04.2008, 15:35	Вверх #324
Berzerker Недосягаемый Регистрация: 16.02.2007 Адрес: Петропавловск-Камчатский	Цитата (Smirnoff;1480001) » Тебе нравится/нравилось как работает Prescott? Нужное подчеркнуть. Да, когда-то был юзером P4 3Ггц (478 сокет), про тепловыделение наслышан, особенно серии D. Благо утилит по мониторингу темпе-ры у меня тогда не было. А в целом впечатления о работе такого процессора осталось, скажу так - нейтральное, иногда работа системы (в различных приложения, где необходимо было задействовать мощь проца) просто выводила из себя, иногда хорошее. __________________ If you cannot see the demons, it does not mean that they are not there. Bellum Omnium Contra Omnes (c) Т. Гоббс

25.04.2008, 15:41	Вверх #325
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Цитата (Smirnoff;1480001) » Тебе нравится/нравилось как работает Prescott? Если софт по-человечески оптимизирован, то в чем проблема? Если из под пера неких криворуких программеров выходили программы с хаотичным кодом, то разве это проблема интела? Хотя может быть и не стоило пытаться всю структуру прогнуть под себя, надо было учиться на ошибках с рамбусом.

25.04.2008, 17:31	Вверх #326
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (WatcherSam;1480029) » Если софт по-человечески оптимизирован А он вообще был, софт, оптимизированный под шибанутую архитектуру NetBurst? Может, всем перограммерам нужно было резко перестроиться и научиться писать программы не так, "как надо задаче", а так, "как надо интелу с архитектурой NetBurst"?.. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

25.04.2008, 17:47	Вверх #327
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Smirnoff ну COREL, Adobe и частично Microsoft смогли же оптимизировать.

25.04.2008, 18:11	Вверх #328
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (WatcherSam;1480100) » смогли же оптимизировать. Ага, сумели подстроиться под хитровыделанно/неестественные претензии интел... Надо просто дать честный ответ на вопрос: процессоры для программ или программы для процессоров? Если некая фирма (не к ночи будь помЯнута!) требует переделки всех программ под архитектуру своих проциков - [] зачем они нужны, такие процики? __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов Последний раз редактировалось Keper; 26.04.2008 в 15:25.

25.04.2008, 18:52	Вверх #329
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Smirnoff опять переливаем из пустого в порожнее. Intel сменила архитектуру, а вместе со старой архитектурой ушли старые проблемы, всё, как говорится тема закрыта. Хотелось бы чтобы и AMD тоже делала шаги вперёд, реальные шаги.

25.04.2008, 20:29	Вверх #330
Olaff3 Опытный Регистрация: 06.01.2008 Адрес: Кишинев	Цитата (Smirnoff;1480107) » Если некая фирма (не к ночи будь помЯнута!) требует переделки всех программ под архитектуру своих проциков - [] зачем они нужны, такие процики? Если некая фирма не умеет задействовать в своем софте преимущества тех или иных процессорных архитектур - то пусть ее софт тормозит на компах ее сотрудников,ибо [] зачем он нужен в таком случае? В условиях подавляющего преобладания intel-платформ редкий софтверный гигант пойдет на убытки,фанатично используя код,удобный лишь амд-процессорам. Ну и пора бы уже научиться отличать Netburst от Prescott'a. Оптимизации под Netburst были сделаны еще до Prescott,дальше - проще. И как правильно сказал WatcherSam,нужно в сегодняшнем русле плыть,а не взывать к призракам прошлого. P.S.Просьба к модераторам - проверять общую грамотность сообщения после редактирования моего поста. Последний раз редактировалось Olaff3; 26.04.2008 в 16:05.

25.04.2008, 20:43	Вверх #331
Gigabyte_USER Бывалый Регистрация: 20.05.2007 Адрес: Розовая комнатушка	Цитата (WatcherSam;1479496) » Цитата (Gigabyte_USER) » У нас на работе Селероны 3,08ГГц. Так этот процессор куда хуже дюронов работает с элементарными приложениями. Нет слов! Вы считаете что компьютер состоит исключительно из IO устройств и процессора? А если подключиться к космосу, заставить работать смекалку? Где там написано что ком только из проца состоит? Компы одного класса с разными процессорами. Дюрон 2600+ и Селерон 3,08. Дюрон обставляет селерон на ура. __________________ А мы пушистые

25.04.2008, 22:53	Вверх #332
Olaff3 Опытный Регистрация: 06.01.2008 Адрес: Кишинев	Цитата (Gigabyte_USER;1480157) » Дюрон 2600+ Какой милый дюрон 2600,да еще и с плюсом. Из космоса? Если имелся ввиду семпрон 2600+,тогда ничего удивительного в его превосходстве над данным целероном нет. Причем независимо от инкарнации этого семпрона. Последний раз редактировалось Keper; 26.04.2008 в 15:27.

26.04.2008, 13:15	Вверх #333
Apokalipsis Новенький Регистрация: 23.04.2008	Я считаю, что интел по быстрее не много...Но он и дороже...Если жевыбирать из пентиума, то по советую сайтик на котором, есть прога с помощью которых можно сравивать все характеристики процессоров, то есть определить какой лучше и чем! В принципе, я сам не профи, но и не совсем чайник, но разобраться во всех характеристиках сложно до сих пор. А там все наглядно, если стоит выбор какой купить! http://compare.intel.com/PCC/default...&culture=ru-RU Apokalipsis добавил : Кстати, а про платформы на том же сайте тоже есть описания, можно выбрать какая лучше. http://www.intel.com/cd/products/ser...top/323255.htm Там идет полный перечнь плат и их подробное описания. Я вот в платах хуже всего их железа разбираюсь, ну вот так почитал не много и уже понимаю что да как!

26.04.2008, 17:26	Вверх #334
gomerr Интересующийся Регистрация: 25.11.2007 Адрес: СПБ	Цитата Я считаю, что интел по быстрее не много...Но он и дороже...Если жевыбирать из пентиума, то по советую сайтик на котором, есть прога с помощью которых можно сравивать все характеристики процессоров, то есть определить какой лучше и чем! В принципе, я сам не профи, но и не совсем чайник, но разобраться во всех характеристиках сложно до сих пор. А там все наглядно, если стоит выбор какой купить! http://compare.intel.com/PCC/defaul...1&culture=ru-RU Хорошо, что там нету сравнительной таблицы c AMD.

26.04.2008, 19:04	Вверх #335
Gigabyte_USER Бывалый Регистрация: 20.05.2007 Адрес: Розовая комнатушка	Бесспорно, архитектрура Core оставила позади конкурентов но, все же за свои деньги платформа от АМД віглядит очень даже не плохо. Именно платформа, так как мат.плата под АМД стоит дешевле. __________________ А мы пушистые Последний раз редактировалось Gigabyte_USER; 26.04.2008 в 19:38.

27.04.2008, 10:46	Вверх #336
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (WatcherSam;1480029) » Если из под пера неких криворуких программеров выходили программы с хаотичным кодом, то разве это проблема интела? да это проблема Intel'a, т.к. Athlon намного лучше справлялся с хаотичным кодом. __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

27.04.2008, 12:06	Вверх #337
akira Новенький Регистрация: 27.04.2008 Адрес: Moscow	Привет!У меня вопрос:где можно найди все о платормах Santa roza,Napa и Amd Atheros?

27.04.2008, 15:24	Вверх #338
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	akira www.google.ru, www.rambler.ru, www.yandex.ru вот здесь __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

28.04.2008, 13:56	Вверх #339
Olaff3 Опытный Регистрация: 06.01.2008 Адрес: Кишинев	Цитата (Nikon_2005;1480545) » т.к. Athlon намного лучше справлялся с хаотичным кодом. А с прямым хуже?

28.04.2008, 14:46	Вверх #340
Apokalipsis Новенький Регистрация: 23.04.2008	а вот тут я прочитал ребята предлогают сделать единный сокет, с поддержкой вновь вышедших технологий более старых процессоров, что дало бы преимущество над конкурентами. Стало бы легче и намного удобнее переходить на новые платформы, постепенно, с наименьшим вложением денежных средств.