Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 180

Freeuse · 27.05.2015, 23:56

Цитата (Kraft) »

Для себя или ?

Скорее для жены...

Спасибо, бум думать...

**Kraft** · 28.05.2015, 01:17

Цитата (Freeuse) »

бум думать...

Да, есть над чем... Я бы выбрал Canon SX610. Но качество фото выше у S110, да зум короток...

Freeuse · 06.06.2015, 15:49

А что можно сказать про Olympus SH-60 и Nikon Coolpix S9600?

**Kraft** · 06.06.2015, 19:02

Первый - отстой (неважный объектив, да и качество фото так себе, интерфейс - на любителя). Второй - могут быть программные глюки (из нескольких камер этой серии глюки обнаружились, если не запамятовал, у двух, в том числе S9300), что-то Никон не очень старается... Объектив 9300 легко ловит зайцев, вполне может такое быть и у 9600. Если не подводит склероз, то фокусировка при фото не самая надежная, а на видео вообще проблемная на длинных фокусных. Но меню, интерфейс, управление, экран - вполне приличные, да и фото тоже. Все это о 9300, но вряд ли 9600 стал лучше.

Так что наименьшее зло - все же указанные Кэноны. Или Сони.

SergSlim · 11.06.2015, 18:49

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, выбрать фотоаппарат на подарок.

Необходимо:
- компакт (или средних размеров), такой чтобы не занимал слишком много места, и его часто можно было брать с собой на всякий случай.
- поворотный экран, который можно использовать в качестве видоискателя (но такой, который открывается в сторону, и поворачивается вокруг горизонтальной оси, а не те, которые вниз открываются)
- качественная стабилизация
- сменный объектив не нужен
- запись видео желательно покачественнее
- бюджет примерно до $700

ВОТ · 12.06.2015, 08:12

Соня ex 100 версия 2 3 или 4
Удачная серия

kum33 · 13.07.2015, 04:13

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, выбрать фотоаппарат для себя.

Необходимо:
- компакт
- качественная стабилизация
- хорошая светосила
- запись видео качественное
из перечисленных присматриваюсь к : Canon PowerShot SX270 HS, Canon Digital IXUS 265 HS. Отдельно рассматриваю Canon PowerShot SX610 HS. Прошу варианты

XOXOT · 13.07.2015, 05:36

Цитата (kum33) »

Canon PowerShot SX270 HS

Что за страсть к мегазумам?! Если вас не волнуют отзывы владельцев о проблемах с аккумуляторам, то да конечно, надо брать.
Но лучше взять Canon PowerShot S100 или S110 хотя у них зум меньше.

**Kraft** · 13.07.2015, 11:02

kum33
Иксусы имеют весьма неудобную эргономику - и в руках не держатся, и управление менее развитое, чем у SX.

Из упомянутого лучше взять SX610.

Интересен ещё свеженький Samsung WB380F.

XOXOT
Качество съемки у S100, 110, конечно, заметно выше, но диапазона фокусных расстояний явно недостаточно для универсальной камеры.

XOXOT · 13.07.2015, 11:24

Kraft, это верно... Но по мне пусть ложечка дегтя, чем бочонок отходов.

ВОТ · 13.07.2015, 12:20

Цитата (kum33) »

Здравствуйте!
Необходимо:
- компакт
- качественная стабилизация
- хорошая светосила
- запись видео качественное
Прошу варианты

как я понял все уперлось в бюджет

а как следствие в матрицу 1/2.3"

отвечу - не ждите чуда, присмотритесь к компактам с матрицей от 1"

можно пожертвовать бюджетом, да и кратностью зума (в целях экономии - присмотритесь к камерам снимаемым или снятым с производства, но еще присутствующим на рынке)

... с учетом стоимости, ваш выбор https://market.yandex.ru/product/8270355?hid=91148 , ни чего иного яндекс не предлагает, как владелец - подтверждаю - ваши перечисленные в посте запросы камера полностью удовлетворит

Udjin · 18.07.2015, 16:26

На такие запросы, где нужно все качественное. определенно нужен бюджет помощнее. А так может Nikon 1 или Canon PowerShot G7?

**Kraft** · 18.07.2015, 18:44

Udjin
Никон 1 работает со сменными объективами, одного штатного явно мало. Это очевидно не компакт, в любой карман не сунешь. Неудачная эргономика, неудобное управление - за некоторым исключением линейки 1V. Качество фотосъемки на автомате в JPEG - не лучшее. Видео на автомате корявое. В общем, не советую.

Canon G7Х - от 27 тыр, зум 4,2х - маловато конечно, но уже хоть что-то. По качеству - вполне достойно.

Можно предложить подешевле, с таким же 4х зумом - Fujifilm XQ1 market.yandex.ru/product/10548233/spec?hid=91148&track=tabs. Не без недостатков, но фото хороши. Или несколько дороже - XQ2, недостатков меньше.

brownu · 12.09.2015, 18:43

про недорогой: про тот, что написали в начале темы - ну уж очень маленький и дешевый. сейчас все начальные зеркальные модели известных фирм подешевели и беззеркальные. если матрица 1.5-1.6-2 кроп - вообще хорошо.

KOT7 · 30.03.2016, 22:35

Здравствуйте.
Нужен фотоаппарат для работы, есть два требования должен стоить недорого и хорошо снимать в условиях низкой освещенности. Космических разрешений больше разрешение 1920×1080 не нужно.

**XaXoL** · 31.03.2016, 04:11

Цитата (KOT7) »

должен стоить недорого и хорошо снимать в условиях низкой освещенности.

Как-то не стыкуется

Желательно уточнить какие именно условия низкой освещённости и расстояние до объектов съёмки, а то может со встроенной вспышкой прокатит.

Если объекты съёмки достаточно статичны - то штатив и долгая выдержка?

**garniv** · 31.03.2016, 04:31

Цитата (KOT7) »

стоить недорого

какой предел?

KOT7 · 31.03.2016, 06:35

Цитата (XaXoL) »

Желательно уточнить какие именно условия низкой освещённости и расстояние до объектов съёмки, а то может со встроенной вспышкой прокатит.

Топливные, балластные танки и прочие форпики с ахтекпиками где свет может быть только от фонарика.
Нужно произвести съёмку проделанных работ.

Цитата (garniv) »

какой предел?

200 евро.
Но вопрос в том, можно ли в него уложиться и если нет, насколько бюджет должен быть увеличен

ВОТ · 31.03.2016, 09:19

если компакт - Sony Cyber-Shot RX100 (1 или 2 если жаба позволит) или его аналоги с матрицей в 1"
1 - снят с производства, но в продаже есть, ... зато - не дорого и очень качественно.

**garniv** · 31.03.2016, 09:52

KOT7
На мой взгляд, техническая фотография должна быть как можно меньше зашумлена/зашумодавлена. В условиях низкой и точечной освещенности получать такие снимки на компактных фотоаппаратах можно лишь со вспышкой. Если снимаемые изделия имеют в основном неокрашенные бликующие металлические поверхности(например если нужно делать макросъемку зачищенных сварных швов), то снимать со встроенной вспышкой может быть черевато засветом фотографий от этих самых образующихся бликов. С использованием дополнительного рассеивателя(диффузора) блики будут меньше. Но все равно они будут, т.к. на встроенных вспышках нельзя менять направление света. Здесь уже понадобится или макровспышка, или внешняя с немаленьком диффузором.
Если это будут окрашенные полуматовые поверхности, то и проблем с бликами меньше.
В общем, думаю будет хорошо попробовать сделать пару текстовых снимков тем то имеете сейчас (хоть даже встроенной в современный телефон камерой), и уже описав недостатки видимые на этих фотографиях - определить направления выбора. Потому что критерии оценки качества снимков знаете только вы (и ваши заказчики).

Добавлено через 4 минуты

Цитата (ВОТ) »

но в продаже есть, ... зато - не дорого и очень качественно.

раза в 1,5-2 дороже чем

Цитата (KOT7) »

200 евро

06.06.2015, 19:02	Вверх #3584
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Первый - отстой (неважный объектив, да и качество фото так себе, интерфейс - на любителя). Второй - могут быть программные глюки (из нескольких камер этой серии глюки обнаружились, если не запамятовал, у двух, в том числе S9300), что-то Никон не очень старается... Объектив 9300 легко ловит зайцев, вполне может такое быть и у 9600. Если не подводит склероз, то фокусировка при фото не самая надежная, а на видео вообще проблемная на длинных фокусных. Но меню, интерфейс, управление, экран - вполне приличные, да и фото тоже. Все это о 9300, но вряд ли 9600 стал лучше. Так что наименьшее зло - все же указанные Кэноны. Или Сони. Последний раз редактировалось Kraft; 06.06.2015 в 19:06.

13.07.2015, 05:36	Вверх #3588
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (kum33) » Canon PowerShot SX270 HS Что за страсть к мегазумам?! Если вас не волнуют отзывы владельцев о проблемах с аккумуляторам, то да конечно, надо брать. Но лучше взять Canon PowerShot S100 или S110 хотя у них зум меньше. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

13.07.2015, 11:24	Вверх #3590
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Kraft, это верно... Но по мне пусть ложечка дегтя, чем бочонок отходов. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

30.03.2016, 22:35	Вверх #3595
KOT7 Недосягаемый Регистрация: 13.04.2004 Адрес: Рига	Здравствуйте. Нужен фотоаппарат для работы, есть два требования должен стоить недорого и хорошо снимать в условиях низкой освещенности. Космических разрешений больше разрешение 1920×1080 не нужно. __________________ Искать ,найти и перепрятать !!!

31.03.2016, 04:31	Вверх #3597
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (KOT7) » стоить недорого какой предел? __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

27.05.2015, 23:56	Вверх #3581
Freeuse Заслуженный Регистрация: 08.02.2010 Адрес: Ростов-на-Дону	Цитата (Kraft) » Для себя или ? Скорее для жены... Спасибо, бум думать...

28.05.2015, 01:17	Вверх #3582
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Freeuse) » бум думать... Да, есть над чем... Я бы выбрал Canon SX610. Но качество фото выше у S110, да зум короток...

06.06.2015, 15:49	Вверх #3583
Freeuse Заслуженный Регистрация: 08.02.2010 Адрес: Ростов-на-Дону	А что можно сказать про Olympus SH-60 и Nikon Coolpix S9600?

11.06.2015, 18:49	Вверх #3585
SergSlim Registered User Регистрация: 29.04.2006 Адрес: Украина, Львов	Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, выбрать фотоаппарат на подарок. Необходимо: - компакт (или средних размеров), такой чтобы не занимал слишком много места, и его часто можно было брать с собой на всякий случай. - поворотный экран, который можно использовать в качестве видоискателя (но такой, который открывается в сторону, и поворачивается вокруг горизонтальной оси, а не те, которые вниз открываются) - качественная стабилизация - сменный объектив не нужен - запись видео желательно покачественнее - бюджет примерно до $700

12.06.2015, 08:12	Вверх #3586
ВОТ Умудрённый Регистрация: 13.03.2014 Адрес: Москва	Соня ex 100 версия 2 3 или 4 Удачная серия

13.07.2015, 04:13	Вверх #3587
kum33 Новенький Регистрация: 13.07.2015	Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, выбрать фотоаппарат для себя. Необходимо: - компакт - качественная стабилизация - хорошая светосила - запись видео качественное из перечисленных присматриваюсь к : Canon PowerShot SX270 HS, Canon Digital IXUS 265 HS. Отдельно рассматриваю Canon PowerShot SX610 HS. Прошу варианты

13.07.2015, 11:02	Вверх #3589
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	kum33 Иксусы имеют весьма неудобную эргономику - и в руках не держатся, и управление менее развитое, чем у SX. Из упомянутого лучше взять SX610. Интересен ещё свеженький Samsung WB380F. XOXOT Качество съемки у S100, 110, конечно, заметно выше, но диапазона фокусных расстояний явно недостаточно для универсальной камеры.

13.07.2015, 12:20	Вверх #3591
ВОТ Умудрённый Регистрация: 13.03.2014 Адрес: Москва	Цитата (kum33) » Здравствуйте! Необходимо: - компакт - качественная стабилизация - хорошая светосила - запись видео качественное Прошу варианты как я понял все уперлось в бюджет а как следствие в матрицу 1/2.3" отвечу - не ждите чуда, присмотритесь к компактам с матрицей от 1" можно пожертвовать бюджетом, да и кратностью зума (в целях экономии - присмотритесь к камерам снимаемым или снятым с производства, но еще присутствующим на рынке) ... с учетом стоимости, ваш выбор https://market.yandex.ru/product/8270355?hid=91148 , ни чего иного яндекс не предлагает, как владелец - подтверждаю - ваши перечисленные в посте запросы камера полностью удовлетворит

18.07.2015, 16:26	Вверх #3592
Udjin Новенький Регистрация: 09.07.2015	На такие запросы, где нужно все качественное. определенно нужен бюджет помощнее. А так может Nikon 1 или Canon PowerShot G7?

18.07.2015, 18:44	Вверх #3593
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Udjin Никон 1 работает со сменными объективами, одного штатного явно мало. Это очевидно не компакт, в любой карман не сунешь. Неудачная эргономика, неудобное управление - за некоторым исключением линейки 1V. Качество фотосъемки на автомате в JPEG - не лучшее. Видео на автомате корявое. В общем, не советую. Canon G7Х - от 27 тыр, зум 4,2х - маловато конечно, но уже хоть что-то. По качеству - вполне достойно. Можно предложить подешевле, с таким же 4х зумом - Fujifilm XQ1 market.yandex.ru/product/10548233/spec?hid=91148&track=tabs. Не без недостатков, но фото хороши. Или несколько дороже - XQ2, недостатков меньше.

12.09.2015, 18:43	Вверх #3594
brownu Начинающий Регистрация: 16.08.2015	про недорогой: про тот, что написали в начале темы - ну уж очень маленький и дешевый. сейчас все начальные зеркальные модели известных фирм подешевели и беззеркальные. если матрица 1.5-1.6-2 кроп - вообще хорошо.

31.03.2016, 04:11	Вверх #3596
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (KOT7) » должен стоить недорого и хорошо снимать в условиях низкой освещенности. Как-то не стыкуется Желательно уточнить какие именно условия низкой освещённости и расстояние до объектов съёмки, а то может со встроенной вспышкой прокатит. Если объекты съёмки достаточно статичны - то штатив и долгая выдержка?

31.03.2016, 06:35	Вверх #3598
KOT7 Недосягаемый Регистрация: 13.04.2004 Адрес: Рига	Цитата (XaXoL) » Желательно уточнить какие именно условия низкой освещённости и расстояние до объектов съёмки, а то может со встроенной вспышкой прокатит. Топливные, балластные танки и прочие форпики с ахтекпиками где свет может быть только от фонарика. Нужно произвести съёмку проделанных работ. Цитата (garniv) » какой предел? 200 евро. Но вопрос в том, можно ли в него уложиться и если нет, насколько бюджет должен быть увеличен __________________ Искать ,найти и перепрятать !!!

31.03.2016, 09:19	Вверх #3599
ВОТ Умудрённый Регистрация: 13.03.2014 Адрес: Москва	если компакт - Sony Cyber-Shot RX100 (1 или 2 если жаба позволит) или его аналоги с матрицей в 1" 1 - снят с производства, но в продаже есть, ... зато - не дорого и очень качественно.

31.03.2016, 09:52	Вверх #3600
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	KOT7 На мой взгляд, техническая фотография должна быть как можно меньше зашумлена/зашумодавлена. В условиях низкой и точечной освещенности получать такие снимки на компактных фотоаппаратах можно лишь со вспышкой. Если снимаемые изделия имеют в основном неокрашенные бликующие металлические поверхности(например если нужно делать макросъемку зачищенных сварных швов), то снимать со встроенной вспышкой может быть черевато засветом фотографий от этих самых образующихся бликов. С использованием дополнительного рассеивателя(диффузора) блики будут меньше. Но все равно они будут, т.к. на встроенных вспышках нельзя менять направление света. Здесь уже понадобится или макровспышка, или внешняя с немаленьком диффузором. Если это будут окрашенные полуматовые поверхности, то и проблем с бликами меньше. В общем, думаю будет хорошо попробовать сделать пару текстовых снимков тем то имеете сейчас (хоть даже встроенной в современный телефон камерой), и уже описав недостатки видимые на этих фотографиях - определить направления выбора. Потому что критерии оценки качества снимков знаете только вы (и ваши заказчики). Добавлено через 4 минуты Цитата (ВОТ) » но в продаже есть, ... зато - не дорого и очень качественно. раза в 1,5-2 дороже чем Цитата (KOT7) » 200 евро __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.