Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 19

**Kraft** · 08.01.2010, 14:28

sawel
F60 - хорошая камера, но F31 была ещё лучше в плане шумов и динамического диапазона.
Конечно, сравнивать надо не только сами снимки, но и функционал, например. И сравнивать надо бы одинаковые снимки, при разных ИСО, разных фокусных и т.д.

Или надо просто решить : это меня устраивает, и всё. 7 тыр, на мой взгляд, это не цена за F60. А 20 - не цена за S90

, бо слишком много.

sawel · 08.01.2010, 14:36

дак вот и надо смотреть реальные снимки обоих фотиков. Так как ценник неимоверно разный, а качество то-одинаковое...
Но это конечно мое ИМХО, так как для меня важнее всего качество снимка.

Для людей нуждающихся в другом, естественно все может быть по-другому, не спорю.

**Kraft** · 08.01.2010, 14:46

Цитата (sawel;1748957) »

качество то-одинаковое...

Надо бы ещё проверить возможность получения хорошего качества в разных условиях съемки. Объектив-то у F60 заметно потемнее, чем у S90, и где S90 ещё может работать на минимальном ИСО, F60 придется его повышать. И на повышенных ИСО посмотреть - по любому они понадобятся. Баланс белого, работу экспоавтоматики.

08.01.2010, 17:22

SoVA

а в чём FX550 будет проигрывать S90?

**Kraft** · 08.01.2010, 19:56

punchouss
Посмотри здесь маленький тестик про FX500 - практически то же самое : http://www.apertura.ru/material/?id=1175
У 550-й модели объектив заметно тусклее, видео - формат MJpeg, не воспроизводимое на плеерах, включение камеры 2,7 с, автофокус около 0,6 с, от снимка до снимка - 1,8 с, серийная съемка - 2,5 к/c. Шумы заметны даже на минимальном ИСО 80, а при 125 - отчетливо заметны, и детализация падает, а структура изображения становится "шерстяной". Что хорошо - это геометрия и аберрации (они корректируются камерой программно).

S90 тоже не сахар. Посмотри в "Обзорах фотокамер и видеокамер", там есть перечень достоинств и недостатков.

Ну а решать - тебе. Посмотри снимки, оцени характеристики, пощупай руками - если есть возможность. Возьми флешку и в магазе поснимай обеими камерами, сравни.

SoVA · 09.01.2010, 01:30

Цитата (punchouss;1749033) »

а в чём FX550 будет проигрывать S90?

1. у LUMIX DMC-FX550 1/2.33" 12.1-мегапиксельная матрица !

- в принципе , на этом можно бы и закончить ибо отсюда шумы, ограничение в качестве..
( у S90 1/1.7" CCD и 10 Мпикс)
2. Светосила у S90 F2,0
3. у FX550 фича весьма сомнительная - сенсорный экран ( у S90 хороший добротный современный экран PureColor II (TFT), прибл. 461 000 точек)

patrick17 · 09.01.2010, 12:04

Помогите выбрать между
Canon IXUS 85 IS
Sony W180 или W210
Lumix FS62 или FS7

Главная цель хорошие фотки и размер, и цена до 6-7 тыс. руб.

Вообще прочитав ветку, пришел к выводу, что Sony брать не стоит. Lumix и Canon практически одинаковы. FS62 и FS7 отличаются только размером экрана. Т.е. выбор у меня между Lumix FS62 и Canon IXUS 85 IS. У последнего физический размер матрицы меньше, а значит FS62 предпочтительнее. Прав ли я?

**Kraft** · 09.01.2010, 19:44

patrick17
Физ. размер матриц практически одинаковый. Но 85-й мне кажется более предпочтительным. Сони плохи тем, что размазывают детали, а уж эти их карты памяти...

Alfred_Stale · 11.01.2010, 00:59

Приветствую, вольный народ интернета)
Подскажите цифровик в стоимостном диапазоне 7-10 тыс.руб. Съемка повседневная и повсеместная, ультразум до 10х, матрица 1/2.3 или 1/2.5 дюйма, питание фоток на 300 хотя бы, приемлимого дизайна и веса (выбираю цифровик для своей девушки), марка ориентировочно Canon.

или стоит докопить и взять что-то вроде PowerShot SX200 IS?

**Kraft** · 11.01.2010, 20:36

Alfred_Stale
Из приличных 10х ультразумов за 10 тыр вряд ли что найдешь - даже Самсунг вроде бы дороже. Глянь Панасоник ZX1. Можно на крайняк Самсунг WB500 (не 550), но снимки поплоше.

Цитата (Alfred_Stale;1749913) »

PowerShot SX200 IS?

Хорошая машинка, но есть жалобы, что не очень удобны в руке - скользят. И не помню, какое у них видео. Можно прикинуть Панас TZ7 - это на уровне 13-15 тыр, смотря где. Если не требуется видео 720р, то подойдёт TZ6 - будет немного дешевле.

Alfred_Stale · 11.01.2010, 22:27

Kraft, ультразум в принципе не так важен, поэтому и написал, что ДО 10х.
видео тоже по боку по большому счету.
что-то я с подозрением к Панасам...
присматривался к IXUS'ам и PowerShot'ам - разброс по ценам в 5 тыр, а по параметрам не так чтобы разительно отличались. интересует вопрос - стоит ли к таком классе камер брать за 10тыр и более? этот разброс значительно повлияет на качество стабилизатров и автофокусировки?
что из этих линеек можете посоветовать?

XOXOT · 11.01.2010, 22:41

Цитата (Alfred_Stale;1750207) »

...
присматривался к IXUS'ам и PowerShot'ам - разброс по ценам в 5 тыр, а по параметрам не так чтобы разительно отличались...

Нет, между ними всё же есть существенное различие:
IXUS - автомат в чистом виде
PowerShot - будет и ручной режим съемки

Alfred_Stale · 11.01.2010, 22:54

ну ОКе, это между линейками различие, а в рамках самих линеек?

XOXOT · 11.01.2010, 23:05

Тоже бывает: зум(3-, 4-, 6-, 10- или более кратные), наличие или отсутствие широкого угла(наличие полезно при съемке в ограниченном пространстве или архитектуре), светосила объектива(чем больше светосила при прочих равных условиях, тем лучше - можно поставить более короткую выдержку и избежать смаза) и так далее.

Alfred_Stale · 11.01.2010, 23:13

на какую-нибудь модель отдельно стоит обратить внимание? мануал по выбору цифровика читал, но параметры-то в совокупности по разному эффект дают - поэтому хотелось бы конкретные модели повзвешивать

XOXOT · 12.01.2010, 00:01

Цитата (Alfred_Stale;1750230) »

на какую-нибудь модель отдельно стоит обратить внимание? мануал по выбору цифровика читал, но параметры-то в совокупности по разному эффект дают - поэтому хотелось бы конкретные модели повзвешивать

Посмотрел, что вы хотите купить девушке, так я бы посоветовал данную модель: http://www.foto.ru/canon_digital_ixu...specifications

Alfred_Stale · 12.01.2010, 00:24

да, интересная модель. а с оптическим видоискателем что-то подобное есть?

nothing_personal · 12.01.2010, 12:06

SX200, конечно, сложно назвать элегантным. И в качестве подарка девушке (хотя. конечно, смотяр какая девушка), наверное, не подойдет. Я бы предложил Canon IXUS 100, легкая и хорошо сбалансированная модель. Что поинтереснее, обычно или дороже, или тяжелее.

XOXOT · 12.01.2010, 16:09

Ага! Сбалансированная: мегапикселей в полтора раза больше на той матрице и объектив темней.

Ах! Ну да! Он же цветной...

серыйюзверь · 15.01.2010, 14:45

Kraft

Цитата (XOXOT;1750569) »

Ах! Ну да! Он же цветной...

таки купил супруге на ДР этот CANON IXUS 95 IS - тоже цветной, розовенький...

прям цимес - и фото на чистом автомате без нареканий (при комнатном освещении даже), и видео отлично пишет, без рывков и прочего - жена уже заценила, тащится. действительно удобная дамская фича (при минимуме напряга по матчасти - вполне кошерные результаты съемки).

спасибо за консультацию.

08.01.2010, 14:36	Вверх #362
sawel Опытный Регистрация: 24.04.2005 Адрес: комната	дак вот и надо смотреть реальные снимки обоих фотиков. Так как ценник неимоверно разный, а качество то-одинаковое... Но это конечно мое ИМХО, так как для меня важнее всего качество снимка. Для людей нуждающихся в другом, естественно все может быть по-другому, не спорю. __________________ Счастье настоящего мужчины - защитить и обеспечить настоящую женщину, счастье настоящей женщины - найти и осчастливить настоящего мужчину.

09.01.2010, 12:04	Вверх #367
patrick17 Новенький Регистрация: 09.01.2010	Помогите выбрать между Canon IXUS 85 IS Sony W180 или W210 Lumix FS62 или FS7 Главная цель хорошие фотки и размер, и цена до 6-7 тыс. руб. Вообще прочитав ветку, пришел к выводу, что Sony брать не стоит. Lumix и Canon практически одинаковы. FS62 и FS7 отличаются только размером экрана. Т.е. выбор у меня между Lumix FS62 и Canon IXUS 85 IS. У последнего физический размер матрицы меньше, а значит FS62 предпочтительнее. Прав ли я? Последний раз редактировалось patrick17; 09.01.2010 в 12:55.

11.01.2010, 22:41	Вверх #372
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Alfred_Stale;1750207) » ... присматривался к IXUS'ам и PowerShot'ам - разброс по ценам в 5 тыр, а по параметрам не так чтобы разительно отличались... Нет, между ними всё же есть существенное различие: IXUS - автомат в чистом виде PowerShot - будет и ручной режим съемки __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

11.01.2010, 23:05	Вверх #374
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Тоже бывает: зум(3-, 4-, 6-, 10- или более кратные), наличие или отсутствие широкого угла(наличие полезно при съемке в ограниченном пространстве или архитектуре), светосила объектива(чем больше светосила при прочих равных условиях, тем лучше - можно поставить более короткую выдержку и избежать смаза) и так далее. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

12.01.2010, 00:01	Вверх #376
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Alfred_Stale;1750230) » на какую-нибудь модель отдельно стоит обратить внимание? мануал по выбору цифровика читал, но параметры-то в совокупности по разному эффект дают - поэтому хотелось бы конкретные модели повзвешивать Посмотрел, что вы хотите купить девушке, так я бы посоветовал данную модель: http://www.foto.ru/canon_digital_ixu...specifications __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

08.01.2010, 14:28	Вверх #361
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	sawel F60 - хорошая камера, но F31 была ещё лучше в плане шумов и динамического диапазона. Конечно, сравнивать надо не только сами снимки, но и функционал, например. И сравнивать надо бы одинаковые снимки, при разных ИСО, разных фокусных и т.д. Или надо просто решить : это меня устраивает, и всё. 7 тыр, на мой взгляд, это не цена за F60. А 20 - не цена за S90 , бо слишком много.

08.01.2010, 14:46	Вверх #363
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (sawel;1748957) » качество то-одинаковое... Надо бы ещё проверить возможность получения хорошего качества в разных условиях съемки. Объектив-то у F60 заметно потемнее, чем у S90, и где S90 ещё может работать на минимальном ИСО, F60 придется его повышать. И на повышенных ИСО посмотреть - по любому они понадобятся. Баланс белого, работу экспоавтоматики.

08.01.2010, 17:22	Вверх #364
punchouss Guest	SoVA а в чём FX550 будет проигрывать S90?

08.01.2010, 19:56	Вверх #365
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	punchouss Посмотри здесь маленький тестик про FX500 - практически то же самое : http://www.apertura.ru/material/?id=1175 У 550-й модели объектив заметно тусклее, видео - формат MJpeg, не воспроизводимое на плеерах, включение камеры 2,7 с, автофокус около 0,6 с, от снимка до снимка - 1,8 с, серийная съемка - 2,5 к/c. Шумы заметны даже на минимальном ИСО 80, а при 125 - отчетливо заметны, и детализация падает, а структура изображения становится "шерстяной". Что хорошо - это геометрия и аберрации (они корректируются камерой программно). S90 тоже не сахар. Посмотри в "Обзорах фотокамер и видеокамер", там есть перечень достоинств и недостатков. Ну а решать - тебе. Посмотри снимки, оцени характеристики, пощупай руками - если есть возможность. Возьми флешку и в магазе поснимай обеими камерами, сравни.

09.01.2010, 01:30	Вверх #366
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Цитата (punchouss;1749033) » а в чём FX550 будет проигрывать S90? 1. у LUMIX DMC-FX550 1/2.33" 12.1-мегапиксельная матрица ! - в принципе , на этом можно бы и закончить ибо отсюда шумы, ограничение в качестве.. ( у S90 1/1.7" CCD и 10 Мпикс) 2. Светосила у S90 F2,0 3. у FX550 фича весьма сомнительная - сенсорный экран ( у S90 хороший добротный современный экран PureColor II (TFT), прибл. 461 000 точек)

09.01.2010, 19:44	Вверх #368
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	patrick17 Физ. размер матриц практически одинаковый. Но 85-й мне кажется более предпочтительным. Сони плохи тем, что размазывают детали, а уж эти их карты памяти...

11.01.2010, 00:59	Вверх #369
Alfred_Stale Новенький Регистрация: 11.01.2010	Приветствую, вольный народ интернета) Подскажите цифровик в стоимостном диапазоне 7-10 тыс.руб. Съемка повседневная и повсеместная, ультразум до 10х, матрица 1/2.3 или 1/2.5 дюйма, питание фоток на 300 хотя бы, приемлимого дизайна и веса (выбираю цифровик для своей девушки), марка ориентировочно Canon. или стоит докопить и взять что-то вроде PowerShot SX200 IS?

11.01.2010, 20:36	Вверх #370
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Alfred_Stale Из приличных 10х ультразумов за 10 тыр вряд ли что найдешь - даже Самсунг вроде бы дороже. Глянь Панасоник ZX1. Можно на крайняк Самсунг WB500 (не 550), но снимки поплоше. Цитата (Alfred_Stale;1749913) » PowerShot SX200 IS? Хорошая машинка, но есть жалобы, что не очень удобны в руке - скользят. И не помню, какое у них видео. Можно прикинуть Панас TZ7 - это на уровне 13-15 тыр, смотря где. Если не требуется видео 720р, то подойдёт TZ6 - будет немного дешевле.

11.01.2010, 22:27	Вверх #371
Alfred_Stale Новенький Регистрация: 11.01.2010	Kraft, ультразум в принципе не так важен, поэтому и написал, что ДО 10х. видео тоже по боку по большому счету. что-то я с подозрением к Панасам... присматривался к IXUS'ам и PowerShot'ам - разброс по ценам в 5 тыр, а по параметрам не так чтобы разительно отличались. интересует вопрос - стоит ли к таком классе камер брать за 10тыр и более? этот разброс значительно повлияет на качество стабилизатров и автофокусировки? что из этих линеек можете посоветовать?

11.01.2010, 22:54	Вверх #373
Alfred_Stale Новенький Регистрация: 11.01.2010	ну ОКе, это между линейками различие, а в рамках самих линеек?

11.01.2010, 23:13	Вверх #375
Alfred_Stale Новенький Регистрация: 11.01.2010	на какую-нибудь модель отдельно стоит обратить внимание? мануал по выбору цифровика читал, но параметры-то в совокупности по разному эффект дают - поэтому хотелось бы конкретные модели повзвешивать

12.01.2010, 00:24	Вверх #377
Alfred_Stale Новенький Регистрация: 11.01.2010	да, интересная модель. а с оптическим видоискателем что-то подобное есть?

12.01.2010, 12:06	Вверх #378
nothing_personal Начинающий Регистрация: 06.04.2009	SX200, конечно, сложно назвать элегантным. И в качестве подарка девушке (хотя. конечно, смотяр какая девушка), наверное, не подойдет. Я бы предложил Canon IXUS 100, легкая и хорошо сбалансированная модель. Что поинтереснее, обычно или дороже, или тяжелее.

12.01.2010, 16:09	Вверх #379
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Ага! Сбалансированная: мегапикселей в полтора раза больше на той матрице и объектив темней. Ах! Ну да! Он же цветной... __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

15.01.2010, 14:45	Вверх #380
серыйюзверь Заслуженный Регистрация: 13.08.2005 Адрес: Санкт-Петербург	Kraft Цитата (XOXOT;1750569) » Ах! Ну да! Он же цветной... таки купил супруге на ДР этот CANON IXUS 95 IS - тоже цветной, розовенький... прям цимес - и фото на чистом автомате без нареканий (при комнатном освещении даже), и видео отлично пишет, без рывков и прочего - жена уже заценила, тащится. действительно удобная дамская фича (при минимуме напряга по матчасти - вполне кошерные результаты съемки). спасибо за консультацию. __________________ Смерть-это защитная реакция организма от нездорового образа жизни... Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории...