Помогите определиться с выбором беззеркалки - Страница 2

560sec · 10.07.2012, 22:30

Как раз разрешение объектива не пострадает. Ведь будет использоваться только центральная часть линзы. А по центру как правило разрешение выше чем по краям.
С искажениями, это уж от объектива зависит. Но по большенству объективов, тоже будеи всё в порядке. Опять же потому что используется центр линзы. А искажения обычно возникают по краям кадра, а соответственно и линзы.

**Kraft** · 12.07.2012, 22:43

Цитата (560sec) »

Как раз разрешение объектива не пострадает. Ведь будет использоваться только центральная часть линзы.

А если подумать ?

Dimmka · 13.07.2012, 17:07

Посмотрел Nikon AF-S 28mm f/1.8 G на CX и FX Nikon AF-S 28mm f/1.8 G (CX) и Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G (FX)
от выводов воздержусь, так как пока не понимаю

560sec · 15.07.2012, 00:29

Цитата (Kraft) »

А если подумать ?

А если самому?

**Kraft** · 15.07.2012, 20:25

Цитата (560sec) »

А если самому?

Я не буду даже затрудняться с объяснениями человеку, который, изображая из себя "профессионала", не понимает, что такое угловое разрешение объектива.

**Kraft** · 07.08.2012, 06:58

Выбираем беззеркальную камеру (лето 2012 года)
http://gagadget.com/photo_video/2012...leto_2012_goda

Arifmometr · 08.08.2012, 16:29

Цитата (Kraft) »

Выбираем беззеркальную камеру (лето 2012 года)
http://gagadget.com/photo_video/2012...leto_2012_goda

Так ничего и не выбрали

Не совсем понятно, что там с "замедленностью" самсунгов. Там была проблемка с небыстрым опустошением буфера, но вроде бы ее пофиксили в новых прошивках.

Dimmka · 14.08.2012, 18:02

Мне обзоры Мартынова Антона, в свое время понравились
Некоторые выводы после тестов беззеркальных камер

Arifmometr · 15.08.2012, 08:33

NEX он высоковато ставит. Быстрый, но с цветами там засада.

2kpoko · 25.10.2012, 21:48

нужен мне фотик кит+светосильный 50мм(аль похожий объектив)
Olympus Pen E-P3 Kit
Sony Alpha NEX-5R Kit \ Sony Alpha NEX-5N Kit \ Sony Alpha NEX-7 Kit в чем отличия не знаю
Fujifilm X-E1 Kit
Canon EOS M Kit
Samsung NX210 Kit

выбираю между этими,хотя в основном между олимпусом и сони,но оставшиеся тоже интересны
требования:
-1 качество фото приближенно максимально к зеркалке,так как это заменит в прогулках зеркалку
-2 хороший кит
-3 светосильный портретник
-4 желательно видео
-5 возможность расширения линейки оптики доступной хорошей

PS: сильно не клюйте поиск пользовался,но все прочесть времени нет
сейчас есть зеркалка никон,и 2 подводных кэнон и кодак=снимаю не только в автомате

Voyager · 03.09.2016, 12:28

Всем доброго времени суток! Решил через 4 года освежить эту тему. Помогите определиться - какая на сегодняшний день наиболее практичная беззеркалка для любителя в ценовом диапазоне до 60 тыр?

Злой Геймер · 04.09.2016, 02:26

Как, разве они ещё не вымерли?

Voyager · 04.09.2016, 12:19

вроде нет, хотя все упорно переходят на смартфоны..

XOXOT · 04.09.2016, 20:30

Цитата (Voyager) »

какая на сегодняшний день наиболее практичная беззеркалка для любителя

Практичная та, на которую постоянно снимают. Та что постоянно лежит дома, вне зависимости от бренда и цены, не практична.
Сам постоянно слежу за Фьюджиками, но зеркалка умирать не хочет, снимает, только матрицу надо чистить постоянно, а БЗ от Фьюджи что-то не вдохновляют: то не нравится как выглядят люди, то хваленные цвета не нравится, да и цены не вдохновляют.
Если Д80 накроется, то скорее возьму ещё один кроп от Никона: объективы есть, вспышка есть, даже два штатива имеются!

Voyager · 05.09.2016, 09:04

Для меня практично то, что в джипеге дает приближенные к естественным цвета (не любитель править равы), и позволяет получать при пониженном освещении (концерты и пр.) приемлемые для любителя фото (на среднем мониторе или не более А4). Снимаю просто на память. Вполне устраивал G15, но все таки при слабом освещении качество фото изрядно падает (хотя видео вполне нормальное). Зеркалку брать не хочется из за габаритов, а беззеркалка с 18-50 меня бы устроила.

**Kraft** · 05.09.2016, 14:35

Voyager
Я бы предпочел до 60 тыр Олимпус Е-М10-2. Однако кит 12-42 у него слабый, аналог от Панаса лучше (но контровый свет не держит). Есть другие зумы - 12-40, 12-40, но цены грабительские. Если покупать только боди Олимпуса и объектив Панаса, выйдет лучше. Кста, сейчас странная цена на сайте Панаса на фикс-объектив Н-Х025 (50 мм, F1,4) - всего 3800 р.... и нет в наличии

Оказывается, он для системы 4/3, гы.
Нравятся цвета и работа автоматики. Не нравится дизайн меню.

kmv · 05.09.2016, 16:35

Цитата (Voyager) »

вроде нет, хотя все упорно переходят на смартфоны..

Смартфоном более качественные селфи получаются

**Kraft** · 05.09.2016, 19:59

Цитата (kmv) »

селфи

Все снимают себя, любимых

Voyager · 05.09.2016, 20:15

Kraft, спасибо за совет, очень доверяю Вашему мнению. Отдельно спасибо за совет по G15, реально оценил его мудрость значительно позже. На Ваш взгляд - Олимпус Е-М10-2 с объективом от панаса в целом получше, чем дюймовки и G1x ?

**Kraft** · 05.09.2016, 22:56

Voyager
Нет, PowerShot G1 X Mark II, на мой взгляд, лучше. Я как-то про неё не вспомнил. Если не заморачиваться со сменными объективами, то это - хороший компакт. 45 тыр - норм цена сегодня за матрицу 1,5", практически APS-C, как у зеркалок, светлый объектив с 5х зумом. 13 мегапиксел на матрице - удивительно по сегодняшнему времени, и это только радует, ибо этого достаточно за глаза и уши (хотя потенциал такого решения, как видится, не раскрыт). Мне нравятся кэноновские цвета и система управления.

Не без недостатков, конечно. Объектив на открытой диафрагме не самый резкий (что неудивительно для 5х зума и светосилы 2,0), и почему-то говорится о невысоком динамическом диапазоне матрицы. См. здесь : https://www.dpreview.com/reviews/201...t-zoom-cameras Мне не показался ДД низким, во всяком случае у моего Панаса GF6 он как минимум не лучше. По ссылке есть полноразмерные фото.

Вес камеры почти полкило, это да. Но другого и ждать не приходится - большая матрица и светлый объектив не позволяют снизить вес.

Ну, Олимпус Е-М10-2 реально качественный аппарат, и функционал на высшем уровне, и качество снимков высокое. Но сменные объективы - не только возможность расширить диапазон фокусных, и получать макс. резкие и качественные фото с фикс-объективами - это и возможность загадить матрицу при смене объективов

, и гемор с их тасканием, и неудобные габариты. Один же китовый объектив возможности камеры не реализует из-за относительно невысокого качества и узкого диапазона зуммирования. Носить камеру совсем не так удобно, как компакт. Хотя мой GF6 влезает в карман куртки, но это лишь от полного нежелания носить спецсумку для него.

Так что сказать "лучше" однозначно не получается.

Можно глянуть и на G7x-2, там тоже светлый объектив - но матрица 1" 20 мрх, слабый аккумулятор - зато вес всего 320 г. И странно, но он дороже чем G1x.

Ещё вариант - G5x, с видоискателем, но странной формы - не уверен, что эту камеру удобно таскать в кармане.

Кстати, у Никона появились 3 интересные камеры новой серии DL : http://www.nikon.ru/ru_RU/products/c...m_compact.page

Увы, выпуск пока не начат.

04.09.2016, 20:30	Вверх #34
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Voyager) » какая на сегодняшний день наиболее практичная беззеркалка для любителя Практичная та, на которую постоянно снимают. Та что постоянно лежит дома, вне зависимости от бренда и цены, не практична. Сам постоянно слежу за Фьюджиками, но зеркалка умирать не хочет, снимает, только матрицу надо чистить постоянно, а БЗ от Фьюджи что-то не вдохновляют: то не нравится как выглядят люди, то хваленные цвета не нравится, да и цены не вдохновляют. Если Д80 накроется, то скорее возьму ещё один кроп от Никона: объективы есть, вспышка есть, даже два штатива имеются! __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

05.09.2016, 09:04	Вверх #35
Voyager Общительный Регистрация: 22.01.2013 Адрес: Челябинск	Для меня практично то, что в джипеге дает приближенные к естественным цвета (не любитель править равы), и позволяет получать при пониженном освещении (концерты и пр.) приемлемые для любителя фото (на среднем мониторе или не более А4). Снимаю просто на память. Вполне устраивал G15, но все таки при слабом освещении качество фото изрядно падает (хотя видео вполне нормальное). Зеркалку брать не хочется из за габаритов, а беззеркалка с 18-50 меня бы устроила. Последний раз редактировалось Voyager; 05.09.2016 в 09:07.

05.09.2016, 16:35	Вверх #37
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Voyager) » вроде нет, хотя все упорно переходят на смартфоны.. Смартфоном более качественные селфи получаются __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. Последний раз редактировалось kmv; 05.09.2016 в 16:38.

05.09.2016, 20:15	Вверх #39
Voyager Общительный Регистрация: 22.01.2013 Адрес: Челябинск	Kraft, спасибо за совет, очень доверяю Вашему мнению. Отдельно спасибо за совет по G15, реально оценил его мудрость значительно позже. На Ваш взгляд - Олимпус Е-М10-2 с объективом от панаса в целом получше, чем дюймовки и G1x ? Последний раз редактировалось Voyager; 05.09.2016 в 21:33.

10.07.2012, 22:30	Вверх #21
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Как раз разрешение объектива не пострадает. Ведь будет использоваться только центральная часть линзы. А по центру как правило разрешение выше чем по краям. С искажениями, это уж от объектива зависит. Но по большенству объективов, тоже будеи всё в порядке. Опять же потому что используется центр линзы. А искажения обычно возникают по краям кадра, а соответственно и линзы.

12.07.2012, 22:43	Вверх #22
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (560sec) » Как раз разрешение объектива не пострадает. Ведь будет использоваться только центральная часть линзы. А если подумать ?

13.07.2012, 17:07	Вверх #23
Dimmka Умудрённый Автор темы Регистрация: 06.11.2003 Адрес: 78 RUS	Посмотрел Nikon AF-S 28mm f/1.8 G на CX и FX Nikon AF-S 28mm f/1.8 G (CX) и Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G (FX) от выводов воздержусь, так как пока не понимаю

15.07.2012, 00:29	Вверх #24
560sec Продвинутый Регистрация: 15.03.2012 Адрес: Рига	Цитата (Kraft) » А если подумать ? А если самому?

15.07.2012, 20:25	Вверх #25
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (560sec) » А если самому? Я не буду даже затрудняться с объяснениями человеку, который, изображая из себя "профессионала", не понимает, что такое угловое разрешение объектива.

07.08.2012, 06:58	Вверх #26
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Выбираем беззеркальную камеру (лето 2012 года) http://gagadget.com/photo_video/2012...leto_2012_goda

08.08.2012, 16:29	Вверх #27
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (Kraft) » Выбираем беззеркальную камеру (лето 2012 года) http://gagadget.com/photo_video/2012...leto_2012_goda Так ничего и не выбрали Не совсем понятно, что там с "замедленностью" самсунгов. Там была проблемка с небыстрым опустошением буфера, но вроде бы ее пофиксили в новых прошивках.

14.08.2012, 18:02	Вверх #28
Dimmka Умудрённый Автор темы Регистрация: 06.11.2003 Адрес: 78 RUS	Мне обзоры Мартынова Антона, в свое время понравились Некоторые выводы после тестов беззеркальных камер

15.08.2012, 08:33	Вверх #29
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	NEX он высоковато ставит. Быстрый, но с цветами там засада.

25.10.2012, 21:48	Вверх #30
2kpoko Новенький Регистрация: 07.12.2011	нужен мне фотик кит+светосильный 50мм(аль похожий объектив) Olympus Pen E-P3 Kit Sony Alpha NEX-5R Kit \ Sony Alpha NEX-5N Kit \ Sony Alpha NEX-7 Kit в чем отличия не знаю Fujifilm X-E1 Kit Canon EOS M Kit Samsung NX210 Kit выбираю между этими,хотя в основном между олимпусом и сони,но оставшиеся тоже интересны требования: -1 качество фото приближенно максимально к зеркалке,так как это заменит в прогулках зеркалку -2 хороший кит -3 светосильный портретник -4 желательно видео -5 возможность расширения линейки оптики доступной хорошей PS: сильно не клюйте поиск пользовался,но все прочесть времени нет сейчас есть зеркалка никон,и 2 подводных кэнон и кодак=снимаю не только в автомате

03.09.2016, 12:28	Вверх #31
Voyager Общительный Регистрация: 22.01.2013 Адрес: Челябинск	Всем доброго времени суток! Решил через 4 года освежить эту тему. Помогите определиться - какая на сегодняшний день наиболее практичная беззеркалка для любителя в ценовом диапазоне до 60 тыр?

04.09.2016, 02:26	Вверх #32
Злой Геймер Абсолютный Регистрация: 28.06.2010 Адрес: Гандурас	Как, разве они ещё не вымерли?

04.09.2016, 12:19	Вверх #33
Voyager Общительный Регистрация: 22.01.2013 Адрес: Челябинск	вроде нет, хотя все упорно переходят на смартфоны..

05.09.2016, 14:35	Вверх #36
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Voyager Я бы предпочел до 60 тыр Олимпус Е-М10-2. Однако кит 12-42 у него слабый, аналог от Панаса лучше (но контровый свет не держит). Есть другие зумы - 12-40, 12-40, но цены грабительские. Если покупать только боди Олимпуса и объектив Панаса, выйдет лучше. Кста, сейчас странная цена на сайте Панаса на фикс-объектив Н-Х025 (50 мм, F1,4) - всего 3800 р.... и нет в наличии Оказывается, он для системы 4/3, гы. Нравятся цвета и работа автоматики. Не нравится дизайн меню.

05.09.2016, 19:59	Вверх #38
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kmv) » селфи Все снимают себя, любимых

05.09.2016, 22:56	Вверх #40
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Voyager Нет, PowerShot G1 X Mark II, на мой взгляд, лучше. Я как-то про неё не вспомнил. Если не заморачиваться со сменными объективами, то это - хороший компакт. 45 тыр - норм цена сегодня за матрицу 1,5", практически APS-C, как у зеркалок, светлый объектив с 5х зумом. 13 мегапиксел на матрице - удивительно по сегодняшнему времени, и это только радует, ибо этого достаточно за глаза и уши (хотя потенциал такого решения, как видится, не раскрыт). Мне нравятся кэноновские цвета и система управления. Не без недостатков, конечно. Объектив на открытой диафрагме не самый резкий (что неудивительно для 5х зума и светосилы 2,0), и почему-то говорится о невысоком динамическом диапазоне матрицы. См. здесь : https://www.dpreview.com/reviews/201...t-zoom-cameras Мне не показался ДД низким, во всяком случае у моего Панаса GF6 он как минимум не лучше. По ссылке есть полноразмерные фото. Вес камеры почти полкило, это да. Но другого и ждать не приходится - большая матрица и светлый объектив не позволяют снизить вес. Ну, Олимпус Е-М10-2 реально качественный аппарат, и функционал на высшем уровне, и качество снимков высокое. Но сменные объективы - не только возможность расширить диапазон фокусных, и получать макс. резкие и качественные фото с фикс-объективами - это и возможность загадить матрицу при смене объективов , и гемор с их тасканием, и неудобные габариты. Один же китовый объектив возможности камеры не реализует из-за относительно невысокого качества и узкого диапазона зуммирования. Носить камеру совсем не так удобно, как компакт. Хотя мой GF6 влезает в карман куртки, но это лишь от полного нежелания носить спецсумку для него. Так что сказать "лучше" однозначно не получается. Можно глянуть и на G7x-2, там тоже светлый объектив - но матрица 1" 20 мрх, слабый аккумулятор - зато вес всего 320 г. И странно, но он дороже чем G1x. Ещё вариант - G5x, с видоискателем, но странной формы - не уверен, что эту камеру удобно таскать в кармане. Кстати, у Никона появились 3 интересные камеры новой серии DL : http://www.nikon.ru/ru_RU/products/c...m_compact.page Увы, выпуск пока не начат.