Обсудить "Актуальность шины видеопамяти шириной 512-бит для современных Gpu" - Страница 2

хи-ха · 26.07.2007, 11:49

Цитата (Дмитрий Софронов) »

Цитата (хи-ха):

А вообще, ИМХО если б не провал у 2900, она и ГТХ сделала наверно.

С чего такой вывод? Найдите на графике точку дефолтных частот памяти для каждой карты и сравните. Провал находится сильно левее и вообще не влияет на результаты на дефолтных частотах.

вот как раз закрадыватся подозрение, что причина провала и на результат дефолтных частот повлияла.

Дмитрий Софронов · 26.07.2007, 12:57

хи-ха
Подкрепляйте подозрения фактами.

хи-ха · 26.07.2007, 14:58

раз есть провал, значит что-то не коректо работает на этих частотах,контроллер памяти например.
А раз так, то нет грантии. что и на номин. чатотах все в порядке.

Цитата

Сравните значения FPS при частоте видеопамяти 800 МГц и 500 МГц. Частота памяти отличается в 1,6 раза, в то время как результаты в FPS уменьшились лишь на 6% (для режима 4AA/16AF) и не более 3% для режима без AA/AF.

Дмитрий Софронов · 26.07.2007, 15:03

хи-ха
Не ищите черную кошку в темной комнате, тем более что ее там нет.Выше частоты памяти 700 МГц все в порядке, никаких провалов. Провал может быть из-за автоматического и некорректного изменения таймингов, например. На дефолтных частотах такого нет.

tkmAlex · 25.08.2007, 09:55

Я считаю, что разработчики игр ориентируются не на средний класс видеокарт. А на топовые видеокарты, создавая отличную графику и спецэффекты. Следующим этапом они оптимизируют более упрошенные настройки под более слабые карты.
Я еше не видел игр DX10 в действии и тем более сравнить не могу с предыдущим API майкрософт. Потому, что являюсь обладателем железа, годного на свалку.Только следующее поколение видеокарт сможет показать приемлемую производительность под новым API. А пока что будем наслаждаться красивой графикой DX9c. Стоит ли покупать 8800GTX? - конечно стоит !

Дмитрий Софронов · 25.08.2007, 10:13

Цитата (tkmAlex) »

Не нужно обнадежиивать себя велеколепной приобретенной вами карты 8000 серии. Только следующее поколение видеокарт сможет показать приемлемую производительность под новым API. А пока что будем наслаждаться красивой графикой DX9c. Стоит ли покупать 8800GTX? - конечно стоит !

Сам то понял, что написал? И вообще, как все тобой написанное относится к теме обсуждаемой статьи? С общими рассуждениями флейми в общем форуме.

Garry1010 · 13.11.2007, 18:09

Вот решил с опозданием приписать...
Может из-за этого провала R600 и не попадает в топ-сегмент?
Может над этой проблемой ATI-AMD и билась полгода, но так и не решила и плюнула?

Дмитрий Софронов · 14.11.2007, 00:38

Цитата (Garry1010) »

Может из-за этого провала R600 и не попадает в топ-сегмент?

Для невнимательных - еще раз посмотрите на графике, и определите, где провал, а где рабочие частоты видеокарты. Наводящий вопрос - штатные частоты находятся в "провале"?

Garry1010 · 14.11.2007, 10:02

Цитата (Дмитрий Софронов) »

Цитата (Garry1010) »

Может из-за этого провала R600 и не попадает в топ-сегмент?

Для невнимательных - еще раз посмотрите на графике, и определите, где провал, а где рабочие частоты видеокарты. Наводящий вопрос - штатные частоты находятся в "провале"?

Вообще-то была такая мысль - я не в обиду Вам, лишь в досаде за ATI/AMD...
Но ведь у NVidia и при таком росте частот ничего подобного нет. Может потому и штатные частоты R600 ниже - какой смысл их официально повышать (а технология, видимо, позволяет)... потом смеха не оберёшься.

Дмитрий Софронов · 14.11.2007, 10:23

Garry1010
Для тех, кто в броне - штатные частоты R600 выше, чем частоты, где встречается этот провал. При увеличении частот R600 от штатных значений никаких провалов не наблюдается. Можете быть в досаде сколько угодно, если вы не в состоянии понять то, что изображено на графике.

Garry1010 · 20.11.2007, 11:52

Не понятен Ваш тон - может уже достали вопросы про провал. Понимаю!
Но не понимаю, как можно не заметить простого следствия из Ваших же графиков №4 и №5, которое состоит в следующем. Так как у 8800-ых карт графики идут ровно от самых нижних частот, а у 2900 график с изломами, то просто в ATI где-то лопухнулись. Но, если бы они не лопухнулись, и графики у 2900 тоже шли ровно, то производительность у 2900 была бы, по крайней мере, на уровне 8800. А так как предложения типа "если бы да кабы" не принимаются, то разумным следствием из ваших же графиков будет то, что я уже написал - ATI лопухнулись, что видно из графика производительность-частота. А какие там референсные частоты, выше они или ниже не важно - есть глюк (на графике), значит лопухнулись. Вот о чём собственно моя мысль (можно было в статье так и написать)...

25.08.2007, 09:55	[включить плавающее окно] Вверх #25
tkmAlex Новенький Регистрация: 20.07.2007	Я считаю, что разработчики игр ориентируются не на средний класс видеокарт. А на топовые видеокарты, создавая отличную графику и спецэффекты. Следующим этапом они оптимизируют более упрошенные настройки под более слабые карты. Я еше не видел игр DX10 в действии и тем более сравнить не могу с предыдущим API майкрософт. Потому, что являюсь обладателем железа, годного на свалку.Только следующее поколение видеокарт сможет показать приемлемую производительность под новым API. А пока что будем наслаждаться красивой графикой DX9c. Стоит ли покупать 8800GTX? - конечно стоит ! Последний раз редактировалось tkmAlex; 26.08.2007 в 19:16.

26.07.2007, 11:49	[включить плавающее окно] Вверх #21
хи-ха Опытный Регистрация: 18.05.2007 Адрес: Полтава	Цитата (Дмитрий Софронов) » Цитата (хи-ха): А вообще, ИМХО если б не провал у 2900, она и ГТХ сделала наверно. С чего такой вывод? Найдите на графике точку дефолтных частот памяти для каждой карты и сравните. Провал находится сильно левее и вообще не влияет на результаты на дефолтных частотах. вот как раз закрадыватся подозрение, что причина провала и на результат дефолтных частот повлияла.

26.07.2007, 12:57	[включить плавающее окно] Вверх #22
Дмитрий Софронов Опытный Автор темы Регистрация: 21.09.2006	хи-ха Подкрепляйте подозрения фактами.

26.07.2007, 14:58	[включить плавающее окно] Вверх #23
хи-ха Опытный Регистрация: 18.05.2007 Адрес: Полтава	раз есть провал, значит что-то не коректо работает на этих частотах,контроллер памяти например. А раз так, то нет грантии. что и на номин. чатотах все в порядке. Цитата Сравните значения FPS при частоте видеопамяти 800 МГц и 500 МГц. Частота памяти отличается в 1,6 раза, в то время как результаты в FPS уменьшились лишь на 6% (для режима 4AA/16AF) и не более 3% для режима без AA/AF.

26.07.2007, 15:03	[включить плавающее окно] Вверх #24
Дмитрий Софронов Опытный Автор темы Регистрация: 21.09.2006	хи-ха Не ищите черную кошку в темной комнате, тем более что ее там нет.Выше частоты памяти 700 МГц все в порядке, никаких провалов. Провал может быть из-за автоматического и некорректного изменения таймингов, например. На дефолтных частотах такого нет.

25.08.2007, 10:13	[включить плавающее окно] Вверх #26
Дмитрий Софронов Опытный Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Цитата (tkmAlex) » Не нужно обнадежиивать себя велеколепной приобретенной вами карты 8000 серии. Только следующее поколение видеокарт сможет показать приемлемую производительность под новым API. А пока что будем наслаждаться красивой графикой DX9c. Стоит ли покупать 8800GTX? - конечно стоит ! Сам то понял, что написал? И вообще, как все тобой написанное относится к теме обсуждаемой статьи? С общими рассуждениями флейми в общем форуме.

13.11.2007, 18:09	[включить плавающее окно] Вверх #27
Garry1010 Новенький Регистрация: 13.11.2007 Адрес: Москва	Вот решил с опозданием приписать... Может из-за этого провала R600 и не попадает в топ-сегмент? Может над этой проблемой ATI-AMD и билась полгода, но так и не решила и плюнула?

14.11.2007, 00:38	[включить плавающее окно] Вверх #28
Дмитрий Софронов Опытный Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Цитата (Garry1010) » Может из-за этого провала R600 и не попадает в топ-сегмент? Для невнимательных - еще раз посмотрите на графике, и определите, где провал, а где рабочие частоты видеокарты. Наводящий вопрос - штатные частоты находятся в "провале"?

14.11.2007, 10:02	[включить плавающее окно] Вверх #29
Garry1010 Новенький Регистрация: 13.11.2007 Адрес: Москва	Цитата (Дмитрий Софронов) » Цитата (Garry1010) » Может из-за этого провала R600 и не попадает в топ-сегмент? Для невнимательных - еще раз посмотрите на графике, и определите, где провал, а где рабочие частоты видеокарты. Наводящий вопрос - штатные частоты находятся в "провале"? Вообще-то была такая мысль - я не в обиду Вам, лишь в досаде за ATI/AMD... Но ведь у NVidia и при таком росте частот ничего подобного нет. Может потому и штатные частоты R600 ниже - какой смысл их официально повышать (а технология, видимо, позволяет)... потом смеха не оберёшься.

14.11.2007, 10:23	[включить плавающее окно] Вверх #30
Дмитрий Софронов Опытный Автор темы Регистрация: 21.09.2006	Garry1010 Для тех, кто в броне - штатные частоты R600 выше, чем частоты, где встречается этот провал. При увеличении частот R600 от штатных значений никаких провалов не наблюдается. Можете быть в досаде сколько угодно, если вы не в состоянии понять то, что изображено на графике.

20.11.2007, 11:52	[включить плавающее окно] Вверх #31
Garry1010 Новенький Регистрация: 13.11.2007 Адрес: Москва	Не понятен Ваш тон - может уже достали вопросы про провал. Понимаю! Но не понимаю, как можно не заметить простого следствия из Ваших же графиков №4 и №5, которое состоит в следующем. Так как у 8800-ых карт графики идут ровно от самых нижних частот, а у 2900 график с изломами, то просто в ATI где-то лопухнулись. Но, если бы они не лопухнулись, и графики у 2900 тоже шли ровно, то производительность у 2900 была бы, по крайней мере, на уровне 8800. А так как предложения типа "если бы да кабы" не принимаются, то разумным следствием из ваших же графиков будет то, что я уже написал - ATI лопухнулись, что видно из графика производительность-частота. А какие там референсные частоты, выше они или ниже не важно - есть глюк (на графике), значит лопухнулись. Вот о чём собственно моя мысль (можно было в статье так и написать)...