Intel & AMD: Новости - Страница 21

Spuner · 14.05.2013, 23:25

http://img-fotki.yandex.ru/get/6701/...f3192_orig.png

!!! Обсужденме новостей/обзоров введется БЕЗ фанатизма и холивара !!!

Цитата

ВНИМАНИЕ

Все ссылки которые не будут опубликованы в виде заголовков - будут удаляться без каких-либо предупреждений!!!

Spuner · 16.04.2014, 17:04

Начались поставки процессоров линейки Intel Haswell Refresh.

Spuner · 24.04.2014, 01:10

С июня процессоры Haswell будут предлагаться в новом корпусе.

MS2 · 29.04.2014, 10:02

Обзор APU Beema и Mullins: AMD в планшетах — теперь по-настоящему

P.S. Считаю целесообразным объединить эту тему с этой (если мне не изменяет память, изначально была именно единая тема), так как сферы деятельности этих трёх компаний в значительной мере пересекаются, и не только в поле PC.

Lexx77 · 11.06.2014, 16:14

Уточнения по процессорным планам компании Intel

sashokm72 · 15.06.2014, 16:36

Lexx77
Серж Звонски · ATIC
спасибо интелу) экономит деньги своим клиентам ) прогресс стоит на месте !

InFakes · 15.06.2014, 22:19

Цитата (sashokm72) »

спасибо интелу) экономит деньги своим клиентам ) прогресс стоит на месте !

Не ну дальше-то куда? Видимо, 1150 после 1155 просто числовое несовпадение... нужно больше цифр! 1151/52/53/54, вот тогда всё будет норм)

А вот эти ваши U-процессоры, как в песне говорится, "Взять и отменить!"

*ANDROID* · 15.06.2014, 22:23

Цитата (InFakes) »

А вот эти ваши U-процессоры

А это ещё что за процессоры?

InFakes · 15.06.2014, 22:33

Цитата (*ANDROID*) »

А это ещё что за процессоры?

Ноутбучные современные процессоры с системой низкого энергопотребления, поэтому текущая тактовая частота занижена (2,4ГГц -> 1,8ГГц к примеру). Заполонили все и вся, сжечь и расстрелять их.

FeSS · 17.06.2014, 13:12

Цитата (InFakes) »

Ноутбучные современные процессоры с системой низкого энергопотребления

Меня всегда забавляли такие процессоры, особенно тот факт, что они стоят дороже своих полноскоростных собратьев, а эту же производительность при сравнимом энергопотреблении можно получить купив процессор классом ниже, которые стоит вдвое меньше.
Единственное их применение - ультрабуки, в которых борются с каждым граммом и миллиметром толщины из-за чего туда не помещается батарея.
Я помню, что когда был выбор между прожорливыми Core2 или тормознутыми Atom, наличие ULV корок было очень кстати для тех кому нужно было длительное время работы от батарейки при вменяемой производительности. Но сейчас это уже неактуаьно.

*ANDROID* · 17.06.2014, 15:29

Цитата (FeSS) »

Меня всегда забавляли такие процессоры, особенно тот факт, что они стоят дороже своих полноскоростных собратьев, а эту же производительность при сравнимом энергопотреблении можно получить купив процессор классом ниже, которые стоит вдвое меньше.

Многие умеют лохов разводить.

MS2 · 17.06.2014, 21:46

Цитата (FeSS) »

Меня всегда забавляли такие процессоры, особенно тот факт, что они стоят дороже своих полноскоростных собратьев, а эту же производительность при сравнимом энергопотреблении можно получить купив процессор классом ниже, которые стоит вдвое меньше.
Единственное их применение - ультрабуки, в которых борются с каждым граммом и миллиметром толщины из-за чего туда не помещается батарея.
Я помню, что когда был выбор между прожорливыми Core2 или тормознутыми Atom, наличие ULV корок было очень кстати для тех кому нужно было длительное время работы от батарейки при вменяемой производительности. Но сейчас это уже неактуаьно.

Могли бы Вы подкрепить свои слова конкретным примером? Потому что я не вполне понимаю о каких процессорах классом ниже, способных дать сопоставимую производительность при сопоставимом энергопотреблении с U-серией идёт речь.

InFakes · 17.06.2014, 22:00

MS2, U-серия тормознутая, это видно даже не вооруженным глазом. А эти погони за экономию места в некоторых конфигах не очень уместны. Вот недавно у меня на руках был ультрабук HP с i7-U + видяшка от АТИ. Ооо, это такой нагревательный прибор в ультраплоском корпусе)

ВОТ · 18.06.2014, 07:58

Тогда ждите линейку Haswell-E: Core i7-5820K, i7-5930K и i7-5960X, которые придут на смену моделям Core i7-4820K, i7-4930K и i7-4960X . DDR4, 6-8 ядер ...

Все круто не по детски

припой под крышкой

ставь супер кулер и гони сколько сможешь

к новому году есть шанс обновить систему

ЗЫ: Единственное, если сидим не на I3 I5 или просто старье – то обновление системы оправданно, … а остальным - это не надо, прироста от DDR4 с ее таймингами и «начальными» частотами ждать глупо, тем более с 4х канальным контроллером памяти …. от которого практика показала толку 0, хотя в попугаях результат - несомненно радует, софта который использует все эти 12-16 пока немного, да и игр то же, … цена возрастет это факт, особенно с учетом покупки мамки и памяти.
Короче – копите деньги …

Smirnoff · 18.06.2014, 09:45

Цитата (ВОТ) »

прироста от DDR4 с ее таймингами и «начальными» частотами ждать глупо, тем более с 4х канальным контроллером памяти …. от которого практика показала толку 0

Ну, для домашнего использования, естественно, толку и взяться неоткуда; другое дело - серверные приложения, однако под сервер всё-же разумнее брать и серверную платформу (пусть даже аналогичный Xeon от Core i7 отличается лишь ценой

).

Цитата (ВОТ) »

хотя в попугаях результат - несомненно радует

Дык это как раз платформа для тех, кто количество попугаев ценит существенно выше, чем здравый смысл.

ВОТ · 18.06.2014, 10:15

... для серверов - это можно рассматривать только как бюджетный вариант, нет поддержки памяти ECC , да и кэш L2 как минимум в 2 раза меньше

Smirnoff · 18.06.2014, 12:17

Цитата (ВОТ) »

только как бюджетный вариант, нет поддержки памяти ECC

Ну, как раз многие т.н. "серверы начального уровня" вполне так себе без ECC и обходятся...

BTW: Тут подумалось на досуге: если целевая задача - монтаж 4k-контента в Adobe Premiere или там рендеринг в Maya - так это вполне адекватная платформа, ибо:
- не так догога, как серверная палтформа;
- "лишние" ядра и каналы памяти окажутся ни разу не лишними...

ВОТ · 18.06.2014, 13:02

Цитата (Smirnoff) »

Ну, как раз многие т.н. "серверы начального уровня" вполне так себе без ECC и обходятся...

BTW: Тут подумалось на досуге: если целевая задача - монтаж 4k-контента в Adobe Premiere или там рендеринг в Maya - так это вполне адекватная платформа, ибо:
- не так дорога, как серверная палтформа;
- "лишние" ядра и каналы памяти окажутся ни разу не лишними...

Если память без ECC катит (в теории это стабильность работы, но чуть медленней) , а вот кэш L2 - несомненное благо для сервера, а вот клиенту в РС - как рыбе зонтик.

Как владелец Intel I7 4930 факт подтверждаю

очень доволен.

ЗЫ Не смотря на то что практически не играю, но ... отмечен интересный факт - с ростом производительносити камня, уменьшается количество "просадок ниже плинтуса", т.е. разница между средними и минимальными значениями (причем не в тесте, а в реальности), пример I5 с печ 770 и I7 с печ 580, на равных настройках

,... и пусть кто то скажет что так не может быть .... есть, это факт (сравниваем именно редкие, но критичные просадки, - вплоть до слайд шоу).

Через год, два после выхода камней с 8 ядрами, стоит ожидать I7 так же с 6 ядрами и с DDR4 , но урезанный по каналам памяти до 2х и по линиям PCIe до 16... что особо и не надо

но на 20 - 30% дороже

что даст +5-10% производительности и все +50 по стоимости

возможно последнее я не дооценил с учетом нашей розницы.

Smirnoff · 18.06.2014, 14:04

Цитата (ВОТ) »

Если память без ECC катит (в теории это стабильность работы, но чуть медленней)

AFAIK, несколько замедляет работу Registry; а вот как раз ECC вроде не влияет на скорость...

ВОТ · 18.06.2014, 15:20

Цитата

"не-ЕСС режим - наиболее производительный режим контроллера памяти. Данные не задерживаются для проверки и исправления при чтении..."
"При включенном режиме ЕСС при обнаружении одиночной ошибки контроллер, используя коды коррекции, исправляет полученные данные и отправляет их адресату, а также исправляет данные в памяти, чтобы избежать накопления ошибок"

... судя по описанию, если режим не-ЕСС назван самым производительным, можно предположить, что ЕСС менее производительный. На исправление точно лишние такты уйдут (как минимум для того, чтобы исправленные данные обратно в память загнать), а вот на чтение - тут темный лес, однако... У меня на в режиме ЕСС и не-ЕСС testmem показывает абсолютно одинаковую скорость...

Разрядность димма 64 бита, димма ЕСС - 72 бита. Так вот, если в одном из 64 бит проскочит ошибка, то в случае обычного димма система с высокой вероятностью грохнется, а в случае ЕСС контроллер памяти обнаружит и исправит эту ошибку за счет лишних 8 бит. Если нужна повышенная надежность, то бери ЕСС, если не смертельно ( не сервер, в общем случае ) - то возьми обычный

Цитата

"...С учетом современных технологий производства памяти ошибка четности встречается примерно один раз в десять лет для любого модуля, однако если уж она встретилась, то последствия могут любые. В зависимости от типа приложений, контроль четности может и не требоваться. Для банковских, военных и подобных приложений, где целостность данных - одно из необходимых условий, требуется контроль четности, однако большинству обычных пользователей он не нужен..."

Мне известен случай, когда по логам сервака узнали, что он с большой вероятностью грохнулся именно из-за памяти, которая была не ECC

ЗЫ не знаю, на сколько это нужно, но на наших серваках вся память ECC

Smirnoff · 18.06.2014, 15:48

Цитата (ВОТ) »

У меня на в режиме ЕСС и не-ЕСС testmem показывает абсолютно одинаковую скорость...

Вот и я о том-же...

Цитата (ВОТ) »

на наших серваках вся память ECC

Оно весьма правильно; но и более экономичный вариант тоже имеет право на существование.

Добавлено через 3 минуты

Цитата (ВОТ) »

На исправление точно лишние такты уйдут

На собственно проверку и исправление того, что попадёт в кэш процессора, никаких "лишних" тактов вообще не требуется: проверка и (если надо) исправление - это очень простая вычислительная операция; а если ещё учесть сколько вообще тактов уходит просто на одну операцию чтения/записи чего-нибудь даже при самой-самой быстрой памяти...

Результаты опроса: Intel или AMD?
Intel	23	44.23%
AMD	7	13.46%
Оба.....	22	42.31%
Голосовавшие: 52. Вы ещё не голосовали в этом опросе

14.05.2013, 23:25	#1
Spuner Недосягаемый Автор темы Регистрация: 29.01.2005	Intel & AMD: Новости http://img-fotki.yandex.ru/get/6701/...f3192_orig.png !!! Обсужденме новостей/обзоров введется БЕЗ фанатизма и холивара !!! Цитата ВНИМАНИЕ Все ссылки которые не будут опубликованы в виде заголовков - будут удаляться без каких-либо предупреждений!!! Последний раз редактировалось Spuner; 19.06.2014 в 18:32.

11.06.2014, 16:14	Вверх #404
Lexx77 Заслуженный Регистрация: 20.02.2011 Адрес: Ишим, Тюм. обл.	Уточнения по процессорным планам компании Intel __________________ Александр Последний раз редактировалось Spuner; 11.06.2014 в 16:37.

15.06.2014, 16:36	Вверх #405
sashokm72 Умудрённый Регистрация: 28.03.2011 Адрес: Самара	Lexx77 Серж Звонски · ATIC спасибо интелу) экономит деньги своим клиентам ) прогресс стоит на месте ! __________________ AMD?

15.06.2014, 22:19	Вверх #406
InFakes Экс-модератор Регистрация: 02.06.2013 Адрес: Saint-P	Цитата (sashokm72) » спасибо интелу) экономит деньги своим клиентам ) прогресс стоит на месте ! Не ну дальше-то куда? Видимо, 1150 после 1155 просто числовое несовпадение... нужно больше цифр! 1151/52/53/54, вот тогда всё будет норм) А вот эти ваши U-процессоры, как в песне говорится, "Взять и отменить!" __________________ Biostar B660 MX-E\|i3 12100f\|Cuso 16Gb 3600МГц\|RTX3060Ti\|Apacer P4 250+870 501\|RX-1200AE-B\|Redmi 27

16.04.2014, 17:04	Вверх #401
Spuner Недосягаемый Автор темы Регистрация: 29.01.2005	Начались поставки процессоров линейки Intel Haswell Refresh.

24.04.2014, 01:10	Вверх #402
Spuner Недосягаемый Автор темы Регистрация: 29.01.2005	С июня процессоры Haswell будут предлагаться в новом корпусе.

29.04.2014, 10:02	Вверх #403
MS2 Умудрённый Регистрация: 10.01.2011	Обзор APU Beema и Mullins: AMD в планшетах — теперь по-настоящему P.S. Считаю целесообразным объединить эту тему с этой (если мне не изменяет память, изначально была именно единая тема), так как сферы деятельности этих трёх компаний в значительной мере пересекаются, и не только в поле PC.

15.06.2014, 22:23	Вверх #407
ANDROID Абсолютный Регистрация: 27.06.2009 Адрес: Великая страна, секретный бункер	Цитата (InFakes) » А вот эти ваши U-процессоры А это ещё что за процессоры? __________________ Будущее настало!

15.06.2014, 22:33	Вверх #408
InFakes Экс-модератор Регистрация: 02.06.2013 Адрес: Saint-P	Цитата (*ANDROID*) » А это ещё что за процессоры? Ноутбучные современные процессоры с системой низкого энергопотребления, поэтому текущая тактовая частота занижена (2,4ГГц -> 1,8ГГц к примеру). Заполонили все и вся, сжечь и расстрелять их. __________________ Biostar B660 MX-E\|i3 12100f\|Cuso 16Gb 3600МГц\|RTX3060Ti\|Apacer P4 250+870 501\|RX-1200AE-B\|Redmi 27

17.06.2014, 13:12	Вверх #409
FeSS Not exact in round Регистрация: 29.08.2009 Адрес: Владивосток	Цитата (InFakes) » Ноутбучные современные процессоры с системой низкого энергопотребления Меня всегда забавляли такие процессоры, особенно тот факт, что они стоят дороже своих полноскоростных собратьев, а эту же производительность при сравнимом энергопотреблении можно получить купив процессор классом ниже, которые стоит вдвое меньше. Единственное их применение - ультрабуки, в которых борются с каждым граммом и миллиметром толщины из-за чего туда не помещается батарея. Я помню, что когда был выбор между прожорливыми Core2 или тормознутыми Atom, наличие ULV корок было очень кстати для тех кому нужно было длительное время работы от батарейки при вменяемой производительности. Но сейчас это уже неактуаьно.

17.06.2014, 15:29	Вверх #410
ANDROID Абсолютный Регистрация: 27.06.2009 Адрес: Великая страна, секретный бункер	Цитата (FeSS) » Меня всегда забавляли такие процессоры, особенно тот факт, что они стоят дороже своих полноскоростных собратьев, а эту же производительность при сравнимом энергопотреблении можно получить купив процессор классом ниже, которые стоит вдвое меньше. Многие умеют лохов разводить. __________________ Будущее настало!

17.06.2014, 21:46	Вверх #411
MS2 Умудрённый Регистрация: 10.01.2011	Цитата (FeSS) » Меня всегда забавляли такие процессоры, особенно тот факт, что они стоят дороже своих полноскоростных собратьев, а эту же производительность при сравнимом энергопотреблении можно получить купив процессор классом ниже, которые стоит вдвое меньше. Единственное их применение - ультрабуки, в которых борются с каждым граммом и миллиметром толщины из-за чего туда не помещается батарея. Я помню, что когда был выбор между прожорливыми Core2 или тормознутыми Atom, наличие ULV корок было очень кстати для тех кому нужно было длительное время работы от батарейки при вменяемой производительности. Но сейчас это уже неактуаьно. Могли бы Вы подкрепить свои слова конкретным примером? Потому что я не вполне понимаю о каких процессорах классом ниже, способных дать сопоставимую производительность при сопоставимом энергопотреблении с U-серией идёт речь.

17.06.2014, 22:00	Вверх #412
InFakes Экс-модератор Регистрация: 02.06.2013 Адрес: Saint-P	MS2, U-серия тормознутая, это видно даже не вооруженным глазом. А эти погони за экономию места в некоторых конфигах не очень уместны. Вот недавно у меня на руках был ультрабук HP с i7-U + видяшка от АТИ. Ооо, это такой нагревательный прибор в ультраплоском корпусе) __________________ Biostar B660 MX-E\|i3 12100f\|Cuso 16Gb 3600МГц\|RTX3060Ti\|Apacer P4 250+870 501\|RX-1200AE-B\|Redmi 27

18.06.2014, 07:58	Вверх #413
ВОТ Умудрённый Регистрация: 13.03.2014 Адрес: Москва	Тогда ждите линейку Haswell-E: Core i7-5820K, i7-5930K и i7-5960X, которые придут на смену моделям Core i7-4820K, i7-4930K и i7-4960X . DDR4, 6-8 ядер ... Все круто не по детски припой под крышкой ставь супер кулер и гони сколько сможешь к новому году есть шанс обновить систему ЗЫ: Единственное, если сидим не на I3 I5 или просто старье – то обновление системы оправданно, … а остальным - это не надо, прироста от DDR4 с ее таймингами и «начальными» частотами ждать глупо, тем более с 4х канальным контроллером памяти …. от которого практика показала толку 0, хотя в попугаях результат - несомненно радует, софта который использует все эти 12-16 пока немного, да и игр то же, … цена возрастет это факт, особенно с учетом покупки мамки и памяти. Короче – копите деньги …

18.06.2014, 09:45	Вверх #414
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (ВОТ) » прироста от DDR4 с ее таймингами и «начальными» частотами ждать глупо, тем более с 4х канальным контроллером памяти …. от которого практика показала толку 0 Ну, для домашнего использования, естественно, толку и взяться неоткуда; другое дело - серверные приложения, однако под сервер всё-же разумнее брать и серверную платформу (пусть даже аналогичный Xeon от Core i7 отличается лишь ценой ). Цитата (ВОТ) » хотя в попугаях результат - несомненно радует Дык это как раз платформа для тех, кто количество попугаев ценит существенно выше, чем здравый смысл. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов Последний раз редактировалось Smirnoff; 18.06.2014 в 09:48.

18.06.2014, 10:15	Вверх #415
ВОТ Умудрённый Регистрация: 13.03.2014 Адрес: Москва	... для серверов - это можно рассматривать только как бюджетный вариант, нет поддержки памяти ECC , да и кэш L2 как минимум в 2 раза меньше

18.06.2014, 12:17	Вверх #416
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (ВОТ) » только как бюджетный вариант, нет поддержки памяти ECC Ну, как раз многие т.н. "серверы начального уровня" вполне так себе без ECC и обходятся... BTW: Тут подумалось на досуге: если целевая задача - монтаж 4k-контента в Adobe Premiere или там рендеринг в Maya - так это вполне адекватная платформа, ибо: - не так догога, как серверная палтформа; - "лишние" ядра и каналы памяти окажутся ни разу не лишними... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

18.06.2014, 13:02	Вверх #417
ВОТ Умудрённый Регистрация: 13.03.2014 Адрес: Москва	Цитата (Smirnoff) » Ну, как раз многие т.н. "серверы начального уровня" вполне так себе без ECC и обходятся... BTW: Тут подумалось на досуге: если целевая задача - монтаж 4k-контента в Adobe Premiere или там рендеринг в Maya - так это вполне адекватная платформа, ибо: - не так дорога, как серверная палтформа; - "лишние" ядра и каналы памяти окажутся ни разу не лишними... Если память без ECC катит (в теории это стабильность работы, но чуть медленней) , а вот кэш L2 - несомненное благо для сервера, а вот клиенту в РС - как рыбе зонтик. Как владелец Intel I7 4930 факт подтверждаю очень доволен. ЗЫ Не смотря на то что практически не играю, но ... отмечен интересный факт - с ростом производительносити камня, уменьшается количество "просадок ниже плинтуса", т.е. разница между средними и минимальными значениями (причем не в тесте, а в реальности), пример I5 с печ 770 и I7 с печ 580, на равных настройках ,... и пусть кто то скажет что так не может быть .... есть, это факт (сравниваем именно редкие, но критичные просадки, - вплоть до слайд шоу). Через год, два после выхода камней с 8 ядрами, стоит ожидать I7 так же с 6 ядрами и с DDR4 , но урезанный по каналам памяти до 2х и по линиям PCIe до 16... что особо и не надо но на 20 - 30% дороже что даст +5-10% производительности и все +50 по стоимости возможно последнее я не дооценил с учетом нашей розницы.

18.06.2014, 14:04	Вверх #418
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (ВОТ) » Если память без ECC катит (в теории это стабильность работы, но чуть медленней) AFAIK, несколько замедляет работу Registry; а вот как раз ECC вроде не влияет на скорость... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

18.06.2014, 15:20	Вверх #419
ВОТ Умудрённый Регистрация: 13.03.2014 Адрес: Москва	Цитата "не-ЕСС режим - наиболее производительный режим контроллера памяти. Данные не задерживаются для проверки и исправления при чтении..." "При включенном режиме ЕСС при обнаружении одиночной ошибки контроллер, используя коды коррекции, исправляет полученные данные и отправляет их адресату, а также исправляет данные в памяти, чтобы избежать накопления ошибок" ... судя по описанию, если режим не-ЕСС назван самым производительным, можно предположить, что ЕСС менее производительный. На исправление точно лишние такты уйдут (как минимум для того, чтобы исправленные данные обратно в память загнать), а вот на чтение - тут темный лес, однако... У меня на в режиме ЕСС и не-ЕСС testmem показывает абсолютно одинаковую скорость... Разрядность димма 64 бита, димма ЕСС - 72 бита. Так вот, если в одном из 64 бит проскочит ошибка, то в случае обычного димма система с высокой вероятностью грохнется, а в случае ЕСС контроллер памяти обнаружит и исправит эту ошибку за счет лишних 8 бит. Если нужна повышенная надежность, то бери ЕСС, если не смертельно ( не сервер, в общем случае ) - то возьми обычный Цитата "...С учетом современных технологий производства памяти ошибка четности встречается примерно один раз в десять лет для любого модуля, однако если уж она встретилась, то последствия могут любые. В зависимости от типа приложений, контроль четности может и не требоваться. Для банковских, военных и подобных приложений, где целостность данных - одно из необходимых условий, требуется контроль четности, однако большинству обычных пользователей он не нужен..." Мне известен случай, когда по логам сервака узнали, что он с большой вероятностью грохнулся именно из-за памяти, которая была не ECC ЗЫ не знаю, на сколько это нужно, но на наших серваках вся память ECC

18.06.2014, 15:48	Вверх #420
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (ВОТ) » У меня на в режиме ЕСС и не-ЕСС testmem показывает абсолютно одинаковую скорость... Вот и я о том-же... Цитата (ВОТ) » на наших серваках вся память ECC Оно весьма правильно; но и более экономичный вариант тоже имеет право на существование. Добавлено через 3 минуты Цитата (ВОТ) » На исправление точно лишние такты уйдут На собственно проверку и исправление того, что попадёт в кэш процессора, никаких "лишних" тактов вообще не требуется: проверка и (если надо) исправление - это очень простая вычислительная операция; а если ещё учесть сколько вообще тактов уходит просто на одну операцию чтения/записи чего-нибудь даже при самой-самой быстрой памяти... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов Последний раз редактировалось Smirnoff; 18.06.2014 в 15:52.