Ремонт бытовой техники

[Kraft]

В раздумьях. Оставлять сквозной канал или нет ?

Если обе МГ универсальные, то остаются существенные достоинства сквозного канала :
- намного, намного более простая настройка тока подмагничивания при записи, непосредственно по ходу записи; с одной МГ это большой-большой геморрой : многократный прогон ленты на запись-воспроизведение с разными токами подмагничивания, и не запутаться при этом. К тому же делать это надо для двух скоростей ленты и для каждого типа ленты - последнее, понятно, нереально.
- оперативный контроль результата записи,
- отсутствие коммутации универсальной головки на вход УВ или выход УЗ и наводок в цепях коммутации (хотя их можно практически обнулить, применяя например реле).
Есть и недостаток, тоже достаточно существенный : невозможность идеально совместить дорожки записи и воспроизведения.
В Снежети-204 ещё и лента при воспроизведении не отводится от ГЗ - она изнашивается без всякой нужды. Можно самому сделать такой отвод ленты, поставив маленький электромагнит, который будет включаться при включении записи.
Ещё недостаток - дополнительная коммутация линейного выхода, на усилитель воспроизведения или записи. Тоже лишние наводки.

Преимущество одной универсальной МГ - точное совпадение дорожек записи и воспроизведения, не надо отводить ленту от головки при записи, меньше возни с настройкой положения головок.

Пока склоняюсь к сохранению сквозного канала.

Ещё. Режим 4-х дорожечной записи сейчас не нужен никому, нужно только стерео. Избавившись от переключателей с кучей контактов в каналах и воспроизведения, и записи, от пары индуктивностей - эквивалентов стирающей головки, получим лучшую надёжность, меньшие помехи и наводки. Можно было бы убрать всю плату, но на ней ещё пара переключателей - включение ШП (т.е. просто переключение ЛВ на выход ШП) и переключатель ЛВ на выходы записи-воспроизведения.

А на плате переключателей внешних входов для записи освобождаются переключатели "радио" и "радиотрансляция". Вот бы на их место перенести упомянутые выше переключатели...

Надо посмотреть ,порисовать. Ой, тут проблема надписей под переключателями встаёт в полный рост...

[Kraft]

Сегодня провозился с регулировкой головок. Хреновая операция. Крепёж дрянной. Головки затеснили - а ведь места полно, запросто можно было сделать плату для головок вдвое больше. По высоте и боковому наклону регулировать ещё туда-сюда, но по наклону фасада - засада. Его ж не видно, там сотая мм - и лента уже толком не касается поверхности. Смотрю по параллельности к направляющим стойкам, но тоже - чёрта там что увидишь. И правильная дуга огибания головки лентой, чтобы зазор был в центре этой дуги - тоже весело. Угол контакта с лентой маленький, попробуй попади. Кое-как головку ворочаешь вокруг вертикальной оси, внутри экрана. Дурдом.

Пока головки полностью не настроены, можно только приблизительно оценить величину подмагничивания.
Одна дорожка записи более-менее прилегает к ленте (вторую надо с прижимом ленты смотреть), посмотрел сквозную АЧХ. Получше, чем со старой записывающей головой. Но всё равно не то. На 19 см/с более-менее, до 12 кГц ровно, потом подъем до 14- 15 кГц, потом с чего-то на 17 кГц провал, и опять подъем. На 19 кГц примерно 6 дБ падение отдачи по сравнению с 10 кГц. Вторая дорожка похуже, но там ещё разбираться с прижимом ленты.
На 9,5 см/с плохо - едва-едва до 12 кГц добирается, потом глухо.

Неудивительно. Головы древние, хоть и новые. 6Д24Н.1 на записи, 1976-го года выпуска. Как видно, она на запись норм работает, однако ж на одной дорожке подмагничивание приходится делать заметно сильнее (и как раз которая плохо жмётся к ленте). Есть ещё две таких же МГ, может найдётся с меньшим разбросом. Ну видно будет.
На воспроизведении 6Д24Н.10, немногим новее. Частотные свойства по паспорту до 12 кГц при 9,5 см/с. Так оно где-то и есть на старых лентах (несколько зависит от экземпляра головки и типа ленты). И тоже дорожки работают по разному, заметно, что отдача на одной ниже и высоких меньше. Есть ещё пара таких же новых, можно будет выбрать.

Но эти головы - только для гонок с ремонтом и проверкой (покупал задёшево, когда они уже были не в ходу). Окончательную наладку буду делать с другими головами (может, на записи менять и не буду - как дело пойдёт). Есть пара 051-х новых хороших, не помню откуда взялись. И стеклоферритовое новьё есть, может пойдёт на воспроизведение. А может 051-я.

Сейчас слушаю старые записи. Удивительно сохранились.

[Kraft]

Снова о МГ.
Более тщательно осмотрел головы. У записывающей (6Д24Н.1) один зазор едва виден, затянут металлом, плохая заводская полировка. Я это заметил ещё до монтажа, но не обратил внимания. Железо на зазоре - это магнитное замыкание. Хуже отдача, больше нужно подмагничивание.
У воспроизводящей (6Д24.10) оба зазора были едва видны по той же причине. И уже заметна выработка в нижней части - это за десяток-другой часов работы (правда, и ленты те ещё гонял - смотрел что есть и что выкинуть - так с некоторых чёрных железо опадало хлопьями, отдельные рыжие напрочь забивали головки железной пылью) !
Полирнул зелёной пастой ГОИ обе головы. Зазоры стали норм, поверхность освободилась от царапин - меньше будет скапливаться магнитная пыль с лент.
Заодно доделал боксы для головок - заменил и добавил прокладки и др.

Сейчас поставлю и буду проверять.

[Kraft]

Полировал головы не зря. Воспроизведение стало без проблем вообще. Запись - намного лучше в смысле контакта с лентой и отдачи, но не полностью. Возможно, нужна более точная настройка положения ГЗ и стирающнй головы - они зависимы друг от друга в части угла охвата МГ лентой. Увеличил у одной - снизилось у другой. И возможно, надо увеличить натяжение ленты с подающего узла - но это ухудшит перемотку. Ну и от качества ленты сильно зависит - коробленые прижимаются хуже.

Проверил запись. Плохо - большие искажения, подмагничиванием не исправляются. Проверил фильтры на выходе УЗ - они оказались расстроены. Ну да, я ж менял стирающую головку, изменилась индуктивность - изменилась частота, понизилась. Диапазона регулировки не хватило, пришлось менять конденсаторы в контурах фильтров-пробок.
Искажения, на слух, резко снизились. Подмагничивание почти на пределе.

Есть ещё проблема с ГВ. Если ГВ установлена оптимально - её трёт лентой при перемотке. Отодвигаю на какой-то миллиметр - теряется контакт с лентой при воспроизведении, ну или очень мал угол контакта, не попасть в точку. Придётся что-то изобретать.

[Kraft]

Продолжаю разбираться с настройкой МГ.

Обнаружил, что электромагнит рабочего хода недотягивает рычаг прижимного ролика. Из-за этого уменьшен ход рычага, правая часть его прижата к левой и поэтому не "плавает", прижимной ролик не устанавливается точно по тонвалу, пружина не работает, прижатие ролика к тонвалу недостаточное и нестабильное. Подвижная стойка (слева) недостаточно отодвигает ленту при перемотке.

Отрегулировал ход штока электромагнита ЭМ. Части рычага уже не прижаты друг к другу при рабочем ходе (зазор минимальный), прижимной ролик самоустанавливается, протяжка стабильная, лента при перемотке отодвигается чуть дальше от головок - но ещё недостаточно. Ещё увеличить ход штока не получается - не хватает тяги ЭМ.

В момент включения на ЭМ должно подаваться напряжение =36 В, через каких-нибудь полсекунды оно снижается до 5,5 В резистором 130 Ом. При включении этот резистор замыкается транзистором. Измерил напряжение на резисторе, 24 В. Сумма 30 В на рабочем ходу, а не 36, как должно быть. В момент включения оно может быть ещё ниже. Буду смотреть, в чём дело.

Проволочный гасящий резистор 130 Ом 7,5 Вт (на схеме нарисован 0,125 Вт ) прилично греется. Поленились сделать питание от двух источников - 5,5 и 36 В.

[Kraft]

С цепями питания ЭМ всё в порядке. Такое напряжение выдаёт обмотка трансформатора. Подозреваю, в момент срабатывания ЭМ напряжение проседает, там на полсекунды больше 1 А при нормальном рабочем около 0,2 А. Не смотрел пока. Можно увеличить ёмкость кондёров фильтра, сейчас где-то 600 мкФ, но надо сильно повышать - минимум 2200х50 В, и то результат неясен. Проверить-то можно.

Сделал простой лёгкий лентоприжим на воспро. МГ. Не было стабильности, стало норм. Делаю потихоньку прижим на записывающую. Сложность в том, что он должен работать только на записи, а места для конструкции очень мало. Электромагнита нет, да и здоровенные они все. Попробую использовать малогабаритное реле на 6 В - если получится втиснуть и если найду в загашнике. Его включать транзисторным ключом параллельно ЭМ рабочего хода, с задержкой - чтобы не снижать итак недостаточное напряжение. Ключ будет срабатывать от светодиода "Запись".
P.S.
Ход механики реле маленький, нужен в несколько раз больше. Может, рычаг какой получится использовать.

[Kraft]

Сделал из г... и палок лёгкий прижим на записывающую МГ. Работает эффективно. Осталось придумать, как его включать при записи

Пропаял разъемы и др, проверил электролиты в шумоподавителях обоих каналов. ШП работают норм, кажется слегка перебарщивают. Однако при их включении появляется небольшая помеха от регулятора оборотов двигателя. Как она туда пролезает - пока загадка, буду смотреть. Возможно, по общему проводу.

[Kraft]

Стирание старой записи до сих пор неполное. Хотел в ГСП http://forum.3dnews.tech/attachment....1&d=1671725558 заменить установленные ранее резисторы в эмиттерах Т1,Т2 с 10 на 5 Ом - не нашёл таких... Пришлось их убирать, уменьшать R6 до 22 Ом. Размах напряжения на СГ вырос со 100 до 110 В всего. Не помогло. К тому же искажения сигнала подмагничивания выросли, это видно по форме напряжения после заградительных фильтров L1C1, L2C2 - был пусть неидеальный, но синус, стал корявый ступенчатый. Фильтр задерживает основную 1-ю гармонику генерируемого напряжения, но гармоники через фильтр проходят намного легче, поэтому их в этой точке лучше видно. Почему такие искажения - надо разбираться, но не сейчас. А ведь каждый элемент ГСП проверен и подогнан, кроме трансформатора...

P.S.
Попробую вообще разделить цепи эмиттеров этих транзисторов, хотя их соединение ускоряет переключение транзисторов. В каждом эмиттере поставить резисторы 18...20 Ом, R6 убрать. Должно быть меньше искажения.

Искал источник неприятных шумов в "нестандартной" плате усилителя воспроизведения. Не шипение, а более низкочастотное, неравномерное ворчание, слышное лучше в режиме СТОП. Проверил все электролиты - норма. Второй раз заменил VT8 КТ315, но уже на КТ312Б (всё равно их некуда девать ), подобрав по Вст. Ну и не ошибся. Сейчас оба канала тихо шипят, как положено .

P.P.S.
А может, не надо было убирать резюки в эмиттерах ГСП, а просто уменьшить R6 до 10...7,5 Ом. Поспешил, не проверил...

[Kraft]

Ликвидировал все входы записи, кроме линейного. Заменил провода. Линейный выход провёл тоже экранированным проводом. Монтаж стал аккуратнее и свободнее.

[Kraft]

Измерил шумы каналов воспроизведения. Прибор Ф431/2, наименьший предел измерения 5 мВ.
Получилось на линейном выходе :

без шумоподавителя - 0,5 мВ на обеих скоростях; считая номинальным напряжением на ЛВ 300 мВ (по паспорту 375 мВ), суммарный уровень всех видов шумов составил около -54 дБ.

с шумодавом - на пределе чувствительности прибора, 0,1 мВ при скорости 19, и 0,13 мВ при 9,5. Уровень шумов около -66...-69 дБ.

шумы без ШП при воспроизведении старой стёртой ленты (4407 или 4409) - 1 мВ, или -48 дБ.

с шумодавом, шумы стёртой ленты - 0,25 мВ макс, обычно 0,2 мВ, или -57 дБ.

Результаты неплохи, даже без экранирования основной платы и др. (открытое шасси магнитофона), но хочется большего. Результаты должны стать лучше после размагничивания магнитных головок.
Самый сильный шум - от ленты. Заметен фон переменного тока - в наушниках при макс громкости усилителя. При нормальной мощности он практически незаметен, но всё равно неприятно.

О магнитных лентах. После десятилетий хранения в жестоких условиях (гараж, летом высокая влажность, зимой мороз), самым старым лентам 4402 всё нипочём. Ленты 4407 и 4409 перенесли испытание хуже - у некоторых (они разных изготовителей) частично, местами осыпался магнитный слой - каких изготовителей лучше-хуже не скажу, всё перепуталось. У пары лент витки аж слиплись - магнитный слой прилип к прилегающей основе и отодрался, но не на всей ленте, а видимо там, где намотка была более рыхлой, и туда легче проникала влага.
Лучше сохранились пара лент 4411 Славич, но у них и износ был самый небольшой.

Добавлено через 49 минут

Вчера ещё раз смотрел, что надо сделать с регулятором скорости ленты, чтобы исключить "забросы" с несколькими полуколебаниями вверх-вниз при резких изменениях скорости (переключение скоростей, остановка перемотки).

Уменьшить усиление регулятора - один из доступных вариантов. Но после этого ухудшится работа в установившемся режиме - отслеживание небольших изменений скорости протяжки ленты на рабочем ходу, соответственно скорость будет плавать сильнее.
Самые инерционные звенья - двигатель, маховик и пассик маховика. С ними ничего не сделать, разве что пасссик заменить более жёстким. Увеличить задержку реакции электроники, чтобы не гоняла скорость туда-сюда - тоже не выход, тогда на рабочем ходу, при небольших колебаниях скорости, автоматика не будет успевать реагировать.
Прикидываю, как сделать адаптивную реакцию автоматики на разбаланс скорости. То ли продумать задержаннную АРУ (авторегулировку усиления), то ли переключаемую величину задержки реакции. Но всё это не просто... И места на плате нет, она еле-еле втискивается на своё место в магнитофоне.

[Kraft]

Ещё раз подстроил АЧХ усилителя воспроизведения. Поднял уровень самых высоких частот.

Проверил запись на "новые" плёнки - прикупил несколько штук Свемы, 2711 и 3715. На самой тонкой плёнке, 2711, записывающая МГ не требует прижима, пишет ровно. С 3715 прижима ленты моментами недостаточно.
Ну, свежая лента есть свежая - ни провалов в записи, ни посторонних шумов из-за неравномерности изношенного магнитного слоя. Прикуплю ещё, после сравнения результатов записи. Скоро должна подойти ещё пара катушек от Тасмы. Ленты обошлись дороже магнитофона, ага

Уровень низких на записи получается значительно выше, чем у исходника. Надо убрать лишнее, особенно на скорости 9,5 - давят остальной диапазон. Думаю, где убирать - в записи или в воспроизведении. В записи - снизятся искажения, в воспроизведении - снизится фон и другие НЧ шумы. Наверно, буду снижать низкие сначала при записи - они частенько мешают поднять общий уровень записи. А там посмотрю.

[Kraft]

Ковырялся в усилителе записи.
Снизил подъем АЧХ на низких частотах : на 30 Гц был подъем 6 дБ относительно 400 Гц, выставил 3 дБ. Для этого параллельно С13 и С14 подключил резисторы 8,2 кОм http://forum.3dnews.tech/attachment....7&d=1671253176.
Уточнил АЧХ на верхних частотах, подстроил контуры на 13 и 16 кГц для 9,5 и 19 см/с. Подъем на резонансных частотах очень большой и резкий, относительно 6 кГц аж 20...23 дБ. При номинальном уровне записи по индикаторам уровня, размах напряжения на выходе усилителя записи на этих частотах получается 15...18 В, при паспортных для операционника 24 В (реально несколько больше, но ненамного). Запас по динамике всего 3 дБ, очень мало, нужно иметь 20...26 дБ. На этих частотах (12 кГц и выше) спектральная плотность сигналов невелика, но запас по любому нужен - то есть придётся снижать сигнал на резонансах, ограничив подъем до 12...15 дБ, и получится резерв 12...15 дБ до перегрузки, норм. Заодно снизятся искажения на ВЧ, за счёт усиления отрицательной обратной связи и уменьшения выходного напряжения на частотах резонансов (контуры включены в цепь обратной связи, они её ослабляют).

Регулировка добротности контуров схемой не предусмотрена. Обычно последовательно с индуктивностью включают подстроечный резистор, но для этого надо резать дорожку, и пайка неудобна. Попробую резистор включить параллельно индуктивности. Заодно должна насколько-то расшириться полоса частот резонанса - это хорошо.

[Kraft]

Уменьшил резонанс на ВЧ в усилителе записи (пока успел только на 9,5 см/см). Резисторы 1,5 кОм параллельно L1 и L2 уменьшили подъем в резонансе до 15 дБ (против 26 изначально), резерв стал не менее 12 дБ против 3. На слух неощутимо, да и на сквозной АЧХ тоже так просто не увидишь.

Сравнил сквозные АЧХ старой заезженной ленты (4407 то ли 4409) со свежей 3715 . У последней отдача на высоких в 2 раза лучше, и уровень сигнала намного стабильнее - магнитный слой пока не запилен и не подран. Да, подмагничивание не отстроено, пока оно сделано на скорую руку, по максимуму отдачи на 400 Гц (и то не смотрел после изменений в ГСП), а это лишь первый этап.

По сквозной АЧХ видно, что и после снижения усиления НЧ в усилителе записи, подъем АЧХ на 100 Гц относительно 1 кГц - 6 дБ, т.е. в 2 раза. В общем-то не мешает, но это значит, что в усилителе воспроизведения (УВ) на самых низких частотах избыточно ослабляется обратная связь, растут искажения. ООС на низких в УВ итак снижена на 20-26 дБ, для соответствующего подъема усиления. А куда денешься, отдача ГВ пропорциональна частоте (в некоторых пределах). Так что придётся смотреть, как срезать эти лишние 6 дБ.

[Kraft]

Разбираюсь с коррекцией в УсВоспр. Плата, которую делаю, имеет несколько другую схему - в ней нет VT10, управление идёт сразу на VT9, а С15 и R38 запараллелены.
Изменил вдвое номиналы R38, C13, оставив ту же постоянную времени. R38 - 51k, C13 - 0,068 мкФ. Убрал С13, пока (?). R35 заменил на 3,3 ком. Общая Отрицательная Обратная Связь в целом усилилась, подъем на НЧ уменьшился раза в 2. На скорости 9,5 звучание стало намного более разборчивым - поднялись средние и высокие частоты, которые были задавлены, звук был глухой. Но на 19-й скорости высокие аж режут слух, значит R35 нужно уменьшать. Придётся вернуть 1 кОм, но последовательно с R32 включить 3,3 кОм (резать дорожку, ага), чтобы было норм на 9,5.
С13 параллельно с R38 имеют постоянную времени (тау) около 10 мкс, три тау 30 мкс, т.е. частота среза этой цепи по уровню 0,7 около 33 кГц. Думаю, цепь служит для подавления помех от ГСП при записи. Но лучше давить помеху на входе усилителя, а не пропускать её через усилитель и потом давить обратной связью. Попробую с R15, верхний вывод, заземлить помеху кондёром 750-1000 пФ.
Потом уже, после окончательной проверки, сделаю то же на второй плате.

[Kraft]

Переделал коррекцию и на второй плате. Норм. Но с первой платой почему-то плохо стал работать шумодав, непонятно. Со второй - норм.

Левую (на рычаге регулятора натяжения) и правую крайнюю стойку, решил заменить вращающимися втулками от видеомагнитофонов. Неподвижные стальные стойки создают лишние трение и шум. Правая втулка получилась хорошо, а с левой, возможно, облом - надо было в рычаге резать резьбу М4, ну и как обычно, случился небольшой перекос. Если лента будет слетать со втулки, придётся колхозить - рассверливать отверстие в промежуточной латунной втулке, выравнивать ось и на эпоксид. Та ещё возня...

Поскольку снята плата с МГ, посмотрел их ещё раз. Обнаружил, что у "новой" стирающей головки один зазор в 2 раза шире другого - одна половинка магнитопровода не доходит до прокладки зазора. Наверно потому и стирание неполное по одной дорожке. Феррит низкого качества, негладкий и местами выкрошенный. Ещё раз убедился, что в розничную торговлю поступала некондиция. Глянул старые головки, снятые с магнитофонов - у них феррит гладкий, практически без выкрашиания, зазоры ровные.

Подмагничивание на записывающую головку приходится выкручивать почти до отказа, на одной дорожке вообще полностью, и возможно не хватает. 6Д24Н.1 1976-го года, нигде не нашёл параметров. Индуктивность та же, что у более современных головок, но, похоже, требуется больший ток подмагничивания, или для них слишком высока частота 80 кГц и отсюда потери. Хотел заменить на 6Д24Н.10, лежат ещё пара головок. Проверил - у обеих одна дорожка в обрыве. Ну это что-то ненормальное. Недавно выкинул три таких "новых", неработавших головки с той же лабудой, а эти были норм. Сейчас и они накрылись. В чём там причина - непонятно, если бы внутренняя пайка нарушалась, то постепенно.

[Kraft]

Поставил обводные ролики. Лента не соскакивает, так что норм, пойдёт так. Перемотка пошла намного легче, я даже не ожидал : до этого в конце ленты перемотка шла с трудом, иногда еле-еле (если подающая катушка небольшого размера), аж промежуточные ролики скрипели. Сейчас - влёгкую. Это было понятно заранее, но чтоб настолько... На обводных стойках радиус изгиба ленты наибольший, соответственно такое и трение. Да ещё стойки малого диаметра - 4 мм.
Фото сделаю, покажу.
Но и обводные ролики небольшого диаметра, 8-9 мм. При перемотке жужжат - только в путь. Вроде фторопластовые втулки, но вот так. Попытаюсь смазать. Больший диаметр был бы лучше, но справа ось ролика придётся ставить в другом месте, а слева будет слишком большой вес. Да и нет таких у меня.

Заменил записывающую головку : вместо 6Д24Н.1 поставил внешне похожую на 6Д24Н.1.0 или 4.0, но индуктивность у неё почти в 2 раза ниже - 35 мГн, такая только у 6Д24Н.30 - но нигде не вижу её картинки.
Запись пошла без лентоприжима, качество на слух выше, даже без регулировки подмагничивания.

[Kraft]

Разбираюсь с ГСП. Не нравится его работа - заметны искажения сигнала.

Измерения показали, что эмиттерные токи транзисторов Т1 и Т2 несимметричны, но лишь в определённые моменты времени http://forum.3dnews.tech/attachment....9&d=1671725558.
К тому же, транзисторы открываются более, чем на полпериода генерируемого сигнала, и после закрытия вновь частично открываются, причем в разной степени. Такого быть не должно. Непонятна и некоторая асимметрия работы - каждый элемент схемы был подобран.

Ладно, с этим завтра буду разбираться, на свежую голову. Нужен двухканальный осциллограф, сейчас смотрю на С1-94, из-за недостатка места на столе .

[Kraft]

С ГСП пока так и не понял, откуда несимметрия. Эмиттерные импульсные токи транзисторов отличаются почти в 2 раза. Что только ни делал, картина та же. Увеличил ёмкость С7 в 2 раза, ток VT2 в импульсе вырос, но форма осталась та же - середина импульса проваливается почти до нуля, а выходное напряжение ещё кривее. Да, параллельно С7 и С8 прицепил резисторы 24 кОм.

На осциллограммах : 1 - с вдвое увеличенным
кондёром, амплитуда стала больше 2 - исходная осциллограмма без изменений схемы (только С6 увеличен до 3300 пФ). На осциллограммах - напряжение на R6, оно уменьшено до 10 Ом, и после него по 10 Ом в каждом эмиттере.

Придётся выпаивать VT1,2 и кондёр С3, измерять индуктивность и добротность обмоток тренсформатора.

Ещё пара фото - обводные ролики.

[Kraft]

Измерил индуктивности обмоток трансформатора ГСП. В первичке половины отличаются на 20%, это много. Ещё раз перепроверил детали схемы и целостность дорожек. Переставил местами Т1 и Т2. Ничего не изменилось.
Придётся перемотать первичные обмотки, ничего другого не вижу. ГСП-то работает, сейчас и стирает нормально (поднял напряжение на стирающей МГ до 50 с лишним Вольт), и запись в порядке, но несимметрия даёт лишние шумы записи.

[Kraft]

Подгонял АЧХ каналов воспроизведения.
Проблема в разных схемах коррекции у двух плат. Запурхался. На одной плате отключил подстроечники постояных времени 50 и 90 мкс для двух скоростей, поставил подобранные постоянные резисторы. На другой плате подстрочениками вывел частотку по первой плате, потом заменю подстроечники постоянными резисторами. Отрегулировал подъем на 14 и 16 кГц для двух скоростей, ограничил его 12-ю децибелами. Вообще-то допускается подъем до 20 дБ, но на верхних частотах не только электроника лажает, но и лента, и МГ - у них динамический диапазон на самых ВЧ сужается, растут искажения.

Попытался измерить сквозной тракт, и очередной облом. Пропала запись на обоих каналах. ГСП работает, индикаторы уровня показывают - а звук не пишется. Ну, завтра разберусь.