INTEL или AMD: Выбор Платформы.

[Щукинсын]

Тема для обсуждения платформ.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III
Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

[Gurken]

Nikon_2005

Цитата

и что??? хотите сказать, что кризис тормозил на AMD???

Да.
Конкретные мои замеры есть в Обсуждение процессорозависимости видеокарт
страницы 23-25.

[Olaff3]

Для тех,кто не читал ветку
Ностальгическое нытье по поводу превосходства атлонов в эпоху их противостояния с прескоттами читайте со страницы 16.
Самое умилительное,что основными знатоками производительности атлонов на последних трех страницах явились К7-щики,цепляющиеся за свои гробики ржавые с необъяснимым упорством.

Цитата (Holocayst;1495562) »

Что касается NetBurst, то архитектура хороша для офисных приложений, тоесть ставить в офис Celeron (что и делают), самый оптимальный вариант. К примеру К7 (К8, К10) как-то глупо ставить для таких целей. Что касается архитектуры (К7), то вы должны помнить, про три канала, что выдают до 9 инструкций. Про МОПы (склеившиеся РОПы), не выгружаемый L1 в L2, что в итоге их суммирует. Про DP и VP. Про FPU (1 FMUL, 1 FADD, 1 FSTORE), где все они работают одновременно. И ещё большое кол-во замечательных вещей в К7 (К8, К10). Что есть у NetBurst, кроме гиперконвейера и Trace Cashe?

Судя по этому умоизлиянию,вынужден заметить,что в голове у тебя кашуня из буковок и символов.Из ушей не лезет еще?

Цитата (Nikon_2005;1495585) »

хотите сказать, что кризис тормозил на AMD??? да не поверю, сам играл в него на AMD K7 Athlon XP 2000+, без тормозов...

Gurken сказал именно то,что сказал - в Crysis разница между атлоном и коре указанной им частоты достигает около 45%.
Вроде по-русски написано.
Причем здесь твой атлон ХР 2000+?

Гораздо полезнее в этой ветке было бы обсуждать текущие актуальные платформы,а не пускаться в прошлое.Хоть бы оффтопом,а то уже не стесняясь флудят.

[Holocayst]

Olaff3 В голове нет каши, просто лень писать подробно.

Вы знаете, поговорим, когда появятся Buldozer и посмотрим, что запоют фанаты Intel. )))))))

А на данный момент, К10, вполне нормально держится.

А что касается К7, то он выиграл раунд как и К8. А вот с К10, увы.

[Olaff3]

Цитата (Holocayst;1495652) »

Вы знаете, поговорим, когда появятся Buldozer

Отлично,я за

[Nikon_2005]

Цитата (Gurken;1495583) »

А недавно поиграв в Кризис на А64Х2 2700 Мгц, а после на С2D 3.2 получил разницу в 45%!! по производительности(8800 ГТС 512) и, естественно, не в пользу АМД.

И кстати, вот тут у нас видео продается...
Видеокарта 256Mb PCI-E XFX 8800GT DDR3, [PV-T88P-UHF4], TV, 2DVI, BOX 3987р.
Видеокарта 384Mb PCI-E ASUS EN8800GS HTDP (GeForce 8800GS) 3677р. Видеокарта 256Mb PCI-E Microstar RX3850-T2D256E-OC/D3, ATI Radeon 3850, DDR3, TV, DVI, BOX 3417р.
Знаю, что GeForce быстрее, но хочу все же Radeon... качество картинки лучше... на мой взгляд конечно... для моего X2 3800+ будет в самый раз

[Olaff3]

Цитата (Nikon_2005;1496155) »

Знаю, что GeForce быстрее, но хочу все же Radeon... качество картинки лучше... на мой взгляд конечно... для моего X2 3800+ будет в самый раз

Просто супер!
+1

[Nikon_2005]

Цитата (Olaff3;1495649) »

Причем здесь твой атлон ХР 2000+?

при том, что я даже на нем играл без тормозов, а на таком Атлоне как у него в примере и подавно тормозить ничего не должно...

Цитата (Holocayst;1495652) »

А что касается К7, то он выиграл раунд как и К8. А вот с К10, увы.

что не так??? К10 самые дешевые 4х и 3х ядерники... вполне оправдывают свою цену... я за К10... (можете считать это фанатским выкриком (хоть я на самом деле фанат AMD), но на К10 мне пересесть проще чем менять платформу целиком...) AMD Inside ONLY

[Olaff3]

Цитата (Nikon_2005;1496160) »

при том, что я даже на нем играл без тормозов

Цитата (Nikon_2005;1496160) »

а на таком Атлоне как у него в примере и подавно тормозить ничего не должно...

Что ты про тормоза заладил?
Сам что ли тормоз?
Где Gurken пишет,что играть на атлоне его невозможно из-за тормозов невиданных?

[Nikon_2005]

Цитата (Olaff3;1496164) »

Где Gurken пишет,что играть на атлоне его невозможно из-за тормозов невиданных?

ну он же сказал, что сисиема AMD тормозила...

P.S. Может перестанем флудить? давайте хоть оффтопом свои левые фразы... что тему то засорять...

[Olaff3]

Цитата (Nikon_2005;1496168) »

что тему то засорять...

+1
Ей-ей,истину глаголешь.

[Ariny]

Olaff3, Nikon_2005
О чём спорите?
Вот тесты Gurken-а: Обсуждение процессорозависимости видеокарт#1488387, там тесты, результаты в числах, а "тормозило/не тормозило" - это слишком субъективно.

[Gurken]

Nikon_2005 Olaff3
Даа... Ваши посты лишь подтверждают истину 20-ти летней давности - "Компьютеры нужны чтобы играть", все остальное побочная польза.
Спасибо Ariny , может наступит успокоение.
На текущий момент выбор платформы выглядит так:
офисное применение 80%, увлечения(игры, кодинг, и т.п.) 20% - целик или АМД (причем любой)
увлечения 80%, офисное применение(если только офис не заниамется сложными вычислительными задачами ) - 20% - однозначно только Интел.
А дальше каждый думает сам.

[Nikon_2005]

Цитата (Ariny;1496177) »

Вот тесты Gurken-а: Обсуждение процессорозависимости видеокарт#1488387, там тесты, результаты в числах, а "тормозило/не тормозило" - это слишком субъективно.

он конечно сравнивает тоже... 2,7Ггц AMD и 3,2 Intel... естесственно второй быстрее, если разогнать первый до 3,2 он тоже будет на уровне...

[Gurken]

Nikon_2005

Цитата

если разогнать первый до 3,2

для моего камушка пределом оказалась частота 2.7-2.8
Но на форуме есть тесты и с АМД 3.1
например здесь
Процессорозависимость видеосистемы. Переходная область. "Критическая" точка частоты C
страница 5

[Nikon_2005]

Цитата (Gurken;1496319) »

для моего камушка пределом оказалась частота 2.7-2.8

c socket AM2 дело обстоит немного получше...

[Zevse]

Цитата (Gurken;1495583) »

А недавно поиграв в Кризис на А64Х2 2700 Мгц, а после на С2D 3.2 получил разницу в 45%!! по производительности(8800 ГТС 512) и, естественно, не в пользу АМД.
Вот такие-то дела.

От куда взялась эта цифра в 45%?

Цитата (Nikon_2005;1495585) »

и что??? хотите сказать, что кризис тормозил на AMD??? да не поверю, сам играл в него на AMD K7 Athlon XP 2000+, без тормозов... а тут такой комп + такая видюха...

Оказывается у меня тормозит.

[XOXOT]

Цитата (Gurken;1495436) »

Holocayst

Цитата

И я не такой уже и фанат.

...
А на текущий день любой разумный покупатель компьютеров(новых) выберет платформу С2D, т.к ну быстрее она в большинстве приложений, а про разгонные возможности я вообще молчу (к примеру мой 8200 спокойно работает на 4-х гигагерцах и понятно что ни одному камню от АМД за ним не угнаться)

А мне пофиг кто быстрей или медленней - на своем компе я не расчитываю погоду в мировом масштабе и не рсчитываю точку взрыва вселенной. Так что как был AMD, так и останется AMD в следующем системнике, ФотоШоп не спрашивает какой камень у моего компа(ему оперативки давай больше), тем более не спрашивает и Неро, а пару десятков секунд на одну болванку я переживу(если таковые имеются). А разгон? Это не моё, главное что бы винт не полетел и не унес архив фотографий(для особо нервных: копии на ДВД и СДР имеются).
А останутся потому, что даже сегодня при одном рейтинге АМД имеет более демократичную цену.

[Gurken]

Zevse

Цитата

От куда взялась эта цифра в 45%?

49 fps на С2D
34 fps на А64
Думаю дальше посчитать не сложно

[Slava_27]

Как мне кажется сейчас брать амд нет смысла, интел правит балом.

[Xrandom]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=7664&Itemid=1
+) нехалем смотрится неплохо
еще была новость гдето сто на 2.6 частоте он обходит йорк в марке на 45% при равных частотах