INTEL или AMD: Выбор Платформы.

[Щукинсын]

Тема для обсуждения платформ.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III
Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

[Gurken]

gainax

Цитата

Разумный покупатель выберет платформу под свои нужды

Правильно, я и переехал с А64 на С2D, потому что последние быстрее.

Цитата

4ГГц - и что? стало вместо 100фпс 105фпс?

в Сталкере вместо 40 ФПС имею 100. (правда движек там осбенно от камня зависит)

Цитата

что всякие тут фанаты, сравнивая процы по гигагерцам в пользу интела хвастуют превосходством последнего в ОДНОЙ ущербной игре кризис, которая к тому же оптимизирована под Интел+Нвидиа.

Я не фанат (два компа - один А64, другой С2D), но "ущербный" Кризис конкретно быстрей на интеле, как и все остальные игрушки впрочем.

Цитата

про надутые мыльным пузырём интелёвые мухогерцы на платформе NetBurst...
Если-б не AMD - фанаты интел до сих пор радовались бы двухядрёным прогцикам с частотами 4..5 мухогерц, с TDP 250 Ватт (и с реальным быстродействием в районе AMD на 1.6 гГц... ).

А вот это действительно фанатское высказывание.

[Smirnoff]

Цитата (Gurken;1520227) »

фанатское высказывание.

Глубоко ошибаешься: мне вообще по барабану...
То, что на работе у меня AMD - так это вынужденная необходимость: на моём nForce4 загружается Win98 - на интелёвых или более свежих нфорсах это уже не получается - а мне иногда надо. Дома у меня E7300 в P5E WS Professional (на следующей неделе поменяю на квад); а продаю я вообще то, что хочет клиент - и интелёвые процики берут-таки чаще.
Мне просто вообще не нравятся любые фанатские вопли: хоть интелёвые, хоть AMD-шные, хоть Apple-вские, хоть Линуксовые... Проще надо смотреть на жизнь.

[Gurken]

Smirnoff

Цитата

Мне просто вообще не нравятся любые фанатские вопли: хоть интелёвые, хоть AMD-шные, хоть Apple-вские, хоть Линуксовые... Проще надо смотреть на жизнь.

в точку

[gainax]

Цитата (Gurken;1495583) »

Holocayst

Цитата

А что касается игр, то вспомните, как какой платформе вы рубились наверняка в Unreal Tornament и Quake 3.

в Unreal Tornament начинал на П3-500, потом пересел на Thunderbird (на одной и то-же видюхе был реальный прирост скорости).
НО это было давно.
А недавно поиграв в Кризис на А64Х2 2700 Мгц, а после на С2D 3.2 получил разницу в 45%!! по производительности(8800 ГТС 512) и, естественно, не в пользу АМД.
Вот такие-то дела.

А в фпс-ах это сколько и на каких настройках?

[WatcherSam]

Цитата (gainax;1520055) »

ты серьезно?

а ты по ссылке пройди, может и вопросы отпадут...

[Tor1]

у меня такая ситуация: хочу взять видеокарту geforce gtx 260, но если я ее беру мне нехватает на желаемый core2duo E8400, а хватает тока на amd x2 6000, целесообразна ли будет такая покупка ( комп для игр) не станет ли процессор слабым звеном?
или все же взять Е8400 и че нить из 4850/4870

[Keper]

Tor1 такие общие вопросы предназначены для раздела Выбор конфигурации компьютера, модернизация

[WatcherSam]

Tor1 некоторую полезную для себя информацию сможете найти здесь, правда на безальтернативной основе, IXBT есть IXBT, не считая процессорного раздела Intel фактически в игноре

[Dominik]

Цитата (Tor1;1525544) »

или все же взять Е8400 и че нить из 4850/4870

поддержу всё-же.

[shaitan-babay]

Доброго времени суток всем! Облазил много форумов, зажавал один и тотже вопрос. но серьёзного ответа пока не получил. Попытаюсь здесь :-)
Вот думаю в сентябре купить комп. Задача уложиться в 30 т.р.(это вместе с монитором 19")
Вроде выбор таков либо Core 2 Duo E8300 либо Phenom 9850
Полазил по форумам. Везде одно и тоже Core 2 Duo(к примеру E8300) по производительности бьёт все процессоры от AMD. Вроде всё очевидно бери Intel. Почитав всю эту ветку я наткнулся на камент от skystar5 про 64 битность….в принципе конструктивно написал, хотя и эмоционально
После я посмотрел на графики производительности по следующим ссылкам:
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_tri...ore-03.html#3d
http://nix.ru/news/news_viewer.html?id=151629&page=15
тут ещё есть на одном форуме в конце сообщение http://www.toms-hardware.ru/forum/sh...threadid=26759 (см в конце)
и вот ещё одна была оооочень хорошая ссылка но найти сейчас её не могу. К чему это я всё… а к тому что как показывает практика(и выше показанные тесты) текущие приложения не поддерживают должным образом многоядерность. И если одно ядро Core 2Duo пошустрее чем у Phenome то и в тестах проц от Intel лидер. Но ведь у Phenome 4 ядра. И как показывает практика игры начинают писать под многоядерные процы.
Единственное слабое место у Phenome как мне кажеться кеш 2 мб, потому одно ядрое его послабее ядра от Интел.
Что же выбрать?
Тут скоро выходит Nehalem, но цена наверное на него будет дай боже + у него будет другой сокет. Следовательно нынешние материнки от Intel, с учётом смены на новый проц смысла брать нет(а новых материнок пока нет). У AMD выходит Deneb но он совместим с текущим сокетом . И он как мне кажется не будет отставать по производительности от Intel-овских процев по причине кеша уже 6 мб. Думаю с точки зрения перспективы линейка AMD сейчас предпочтительнее. + эта 64 битность. Короче помогите .
Просьба всем поконструктивнее быть в ответах/
Спасибо!

[FEARS]

shaitan-babay я бы взял е8300 однозначно

[Zevse]

shaitan-babay
У Deneb еще будит более тонкий техпроцесс 45 нм, что даст ему большое преимущество в разгоне. Промышленные образцы еще месяц назад работали на частотах, выше 4 Гц. А в серию пойдут далеко не первые экземпляры.. и с большой долей вероятности эта планка будит вполне достижима как для младших процев новой серии, так и можно предположить, что старшие представители этого семейства ее покорят. Жаль, только они выйдут не так скоро, как ты наметил себе покупку новой системы, а можно лишь поменять, подождав какое-то время.
Абсолютно правильно ты отметил относительно тестов проводимых многими сайтами, где в основном присутствовали приложения, которые в той или иной степени не могут загрузить все 4 ядра.
Можно взять Phenom Х3 младшей модели, а потом, с выходом Deneb, его поставить при минимальных затратах.

[keisi_r]

shaitan-babay так а при чем тут 64битность, интеловские процики уже давно все 64битные, еще со времен когда им начали давайть номера и все 531, 541 и всякие 641 шли уже 64бита, только пока что она особо ни кому не нужна, вернее совсем ни кому.
А если думать сегодняшним днем а не ждать когда выйдут Денебы то лучше интнела, а когда выйдут новые процыки тогда и посмотрим... А то на АМД уже давно возлагают надежды, но что-то пока что она их не оправдывает....

[shaitan-babay]

Zevse
вот ты мои мысли читаешь...
keisi_r
понимаешь дут дело в перспективе... согласись приятно будет когда не меняя ничего ты получешь чуть позже большую производительность только из-за того что приложения станут ориентировать на многоядерность.
Насчёт битности так у Интела это эмуляция а не полноценное решение. почитай вот тут если интересно....
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/18465

[Obscured]

Цитата (shaitan-babay;1530033) »

Насчёт битности так у Интела это эмуляция а не полноценное решение. почитай вот тут если интересно....
http://www.fcenter.ru/online.shtml?...rocessors/18465

И где там написано про эмуляцию?
Про эмуляцию - это вы сами выдумали.

[M4A1]

Цитата (shaitan-babay;1530033) »

Zevse
Насчёт битности так у Интела это эмуляция а не полноценное решение. почитай вот тут если интересно....
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/18465

Обсурд какой-то.

[keisi_r]

shaitan-babay да жестко, наверно только АМД настоящие 64бита предлагает, а может Ител вообще всех дурит и у него не 32 а эмуляция вроде 8бит, а потом умножают на четыре,
Да я прикинул а 64 бита наверно вообще должны жестко эмулировать 8мь множат на четыре чтоб меньше запарки было а потом дублируют гипертрейдингом, Слушайте все нас обманывает ИНТЕЛ он нам тулит эмулированные процики, все в АМД товарищи...

[M4A1]

Когда там очердное количество битности намечается?

[WatcherSam]

Цитата (M4A1;1530406) »

Когда там очердное количество битности намечается?

скорее всего после зарплаты, эту явно уже пропили
Obscured неужто и здесь разведут тот-же дебош по поводу "настоящей" Атлоновской 64-битности что развели на форуме IXBT?

[M4A1]

Цитата (Valdemar;1530504) »

Дружище бери Q9450 и не парся зачем теби етот обрезок Q8200 Q9450 "дикий монстр" я сам прозреваю не зачто больше не пересяду там 8400 8500 двухядерники, тут не время, и не место писать много, о новом кваде ибо тема про ГПУ, но послушай меня ты не будеш разочарован уверяю тебя

Точнее можно?))
Почему обрезок?
Статейку бы почитать)