Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 26

SpaceCow · 31.03.2010, 08:56

kmv, насчет штатива согласен - если условия позволяют, то для данной задачи вещь незаменимая и почти обязательная.

Но фикс для предметки я бы все-таки взял - картинка на глаз приятней и разница с мыльницей чувствуется сразу.

galaktiker · 31.03.2010, 09:02

Цитата (sawel) »

Самсунг сила.

Вчера свой s760 второй раз разбирал - матрицу чистил, пылинки попали, до чего в кармане доносил ))
Всё закончилось благополучно.
Вот такая камера-можно самому разобрать-собрать. Большой плюс )))

У NX10 - автоматическая очистка от пыли ультразвуком, кстати.

**Kraft** · 31.03.2010, 09:52

Цитата (galaktiker) »

У NX10 - автоматическая очистка от пыли ультразвуком

Но ни в какой карман она не влезет

Bolgarin · 31.03.2010, 11:44

Цитата

к Кэнону есть объектив Canon EF 28 f/2.8

Скажите пожалуйста ,вот этот подойдет ? http://cgi.ebay.de/Canon-EF-28-80-mm...item5d288edd50
Насчет бюджета : я конечно понимаю,что хорошая техника не может стоить копейки,так что придется вложиться конечно.
Насчет Panasonic LX3 думал,искал инфу,вроде ничего плохого не писали. А G11 посмотрю. Не,макросъемка в принципе не нужна,очень очень редко,так что не стоит даже думать.

Добавлено через 9 минут

Цитата

Bolgarin, на объективе 18-55 есть буквы IS?

Да,есть,примерно так : Canon ZOOM Lens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5,6 IS , а второй объектив Canon zoom lens EF 35-80mm 1:4-5.6 / 0.38/1,3ft Со штативом пробовал,но не всегда возможно.

Добавлено через 15 минут

Цитата

фикс для предметки я бы все-таки взял

SpaceCow что такое фикс,можете точное название сказать или показать ссылку ? Это http://cgi.ebay.de/Canon-EF-28-80-mm...item5d288edd50 то или нет ? Покажите пожалуйста. Мне конечно чисто субъективно нравится зеркалка,поетому конечно хочу сначала объектив попробовать взять,если не пойдет,тогда - компакт.

kmv · 31.03.2010, 13:35

Цитата (SpaceCow) »

Но фикс для предметки я бы все-таки взял - картинка на глаз приятней и разница с мыльницей чувствуется сразу.

Да, разница есть, не спорю. Микроконтраст, оптимизации, резкость, меньшие искажения... Но до сих пор неизвестен бюджет, да и без макрообъектива можно обойтись. Лично я предпочёл бы вспышку 430II. Ну и отражатель.

Добавлено через 3 минуты

Bolgarin, объективы покупать - не нужно.
Нужно:
1 - озвучить бюджет
2 - дальнейшая судьба снимков. (интернет, глянцевый журнал, и т.д.)
3 - условия для съёмки одежды/обуви.

Ну и лучше отвечать на эти вопросы не в теме о компактах.

Если нужен компакт - мой вариант Canon G11.

Bolgarin · 31.03.2010, 14:43

Цитата

Ну и лучше отвечать на эти вопросы не в теме о компактах

да я хотел открыть отдельную тему,но скрипт форума не дает,пишет,что похожие темы обсуждались,но показывает,другие...я понял по каким словам это надо обойти,но не стал хитрить,спросил здесь,а то еще с форума выпрут...

Цитата

Нужно:

1 - озвучить бюджет : >>>ну хотелось бы до 500-600 евро уложиться если получится
2 - дальнейшая судьба снимков: Интернет магазин
3 - условия для съёмки одежды/обуви: ...>>> тут сложннее :

Вариант 1 Склад :вот такая палатка

Вариант 2 В помещении,полуекстрим ,два листа белой бумаги и две огромные лампы дневного света Energiesparlampe 105/600W E27 6400K ,вот такие

Вариант 3 Экстрим :два листа белой бумаги,в на подножке бусика вне помещения,но этот вариант стараюсь свести к нулю,но иногда бывает...

Цитата

Лично я предпочёл бы вспышку 430II

Вот эта ? http://cgi.ebay.de/CANON-Speedlite-4...item563af5d784 Да я посмотрел,отзывы отличные,наверное возьму,я все равно вспышку собирался брать.

Arifmometr · 05.04.2010, 19:20

Цитата (SpaceCow) »

Даже если посмотреть на планируемую линейку, то видно, что особенно интересного там ничего нет. Единственное, что может быть привлекательным - это т.н. "Compact Zoom Lens (H2 2010) 20-50mm F3.5-5.6", но цена/качество под вопросом.

Вот, нашел такую картинку. К 2011 вроде бы ассортимент объективов будет пошире.

Prad · 11.04.2010, 21:22

выбор стоит между Canon Digital IXUS 105 IS и Sony Cyber-shot DSC-W350. Что можете сказать? Цена у них одинаковая. А дальше вы посоветуйте. Особых требований нет.

**Kraft** · 11.04.2010, 21:57

Prad
Если особых требований нет, то нет и разницы. Качество снимков у них малоотличимое, функционал похожий. Разве что карты памяти Сони дороже. Зато видео у Соньки лучше. И лично мне её цветопередача нравится больше, чем Кэноновская.

Ger_Kakaizberg · 15.04.2010, 11:23

Господа, открываю тему обсуждений фотоаппаратов с серьезным зумом, Full HD видео и компактным корпусом.

Собственно хотелось бы услышать ваши мнения по поводу данных моделей (особенно интересуют мнения тех пользователей у кого уже есть фотоаппараты).

Дело в том, что в данный момент нахожусь в стадии выбора фота именно из этого класса, есть три модели о кот. я думаю:

1. Canon SX200
2. Panasonic Lumix TZ7 или TZ10 (новенький)

На ваш взгляд какая модель была бы лучше и предпочтительней для покупки? И, если тут есть, владельцы семерки или десятки от Панаса - велика ли разница между моделями?

**Kraft** · 15.04.2010, 14:52

Ger_Kakaizberg
По качеству фото TZ10 как бы не хуже стал, чем предшественники (6 и 7). Цена задрана из-за впиханного в камеру GPS.
Разница в качестве фото TZ7 и SX200 малозаметна даже при 100% масштабе просмотра. Можно сказать, что в этом камеры на равных. Так что выбор определяет эргономика и функционал.

Ger_Kakaizberg · 16.04.2010, 09:51

Цитата (Kraft) »

Ger_Kakaizberg
По качеству фото TZ10 как бы не хуже стал, чем предшественники (6 и 7). Цена задрана из-за впиханного в камеру GPS.
Разница в качестве фото TZ7 и SX200 малозаметна даже при 100% масштабе просмотра. Можно сказать, что в этом камеры на равных. Так что выбор определяет эргономика и функционал.

Откопал тест двух камер:

http://www.trustedreviews.com/digita...10-IS/comments - Canon 210 IS

http://www.trustedreviews.com/digita...-TZ10/comments - Panasonic Lumix TZ10

Вроде как по тесту TZ10 показывает лучшие результаты в видео и обладает лучшим стабилизатором, в то время как с высокими ISO Canon лучше справляется.

Стоит ли на это обращать внимание вообще? *я не очень хорошо шарю в темах ISO и т.п., реалистично в повседневной съемке используются ли ISO выше 400?

**Kraft** · 16.04.2010, 13:19

Цитата (Ger_Kakaizberg) »

по тесту TZ10 показывает лучшие результаты в видео

Видео у Панаса хорошее, да. Фото поплоше. И я уже сказал, что предыдущие модели Панаса и Кэнона были по качеству фото даже получше. 210IS вообще не понравился - 200-й и смотрелся лучше.
ИСО400 - а тем более выше - для любых камер этого класса можно считать "нерабочими", используемыми в крайних случаях. В повседневной съемке используются миимальные ИСО, да и тогда дефекты на снимках обнаруживаются.

Ссылки на тесты этих камер посмотри в теме "Обзоры фотокамер...". Глянь ещё alatest.com

Odri · 18.04.2010, 21:42

Всем привет! Мне нужен фотоаппарат в ценовой категории ок. 10 000. Требования - чтобы фотоснимки были хорошие (для любительского фотоаппарата) и чтобы можно было снимать короткие видеоролики от 5 минут (напр, свои постановочные танцы) в относительно приличном качестве. Времени совсем нет выбирать, очень надеюсь на ваши советы! Склоняюсь больше в Canon или Sony.

**Kraft** · 18.04.2010, 21:46

Odri
У Кэнона видео обычно поплоше. У Соньки лучше, а Панаса хорошо. Даже у Кодака.

_Sergey_ · 25.04.2010, 14:20

Цитата (Prad) »

выбор стоит между Canon Digital IXUS 105 IS и Sony Cyber-shot DSC-W350. Что можете сказать? Цена у них одинаковая. А дальше вы посоветуйте. Особых требований нет.

Только Canon! Тётя соня сливает

Kraft, наверное работает на Соне

kmv · 25.04.2010, 18:13

На мой взгляд - камеры примерно на одном уровне. Даже, возможно, с некоторым перевесом у Сони.
Хотя, лично мне больше нравится цветопередача и шумоподавление у Canon'а.

**Kraft** · 25.04.2010, 18:21

Цитата (kmv) »

лично мне больше нравится цветопередача и шумоподавление у Canon'а.

Ну вот, подтверждается известное правило : каждому своё

.
Шумодав у Кэнонов действительно работает аккуратнее, хотя в отношении Иксусов это малоощутимо. В некоторых случаях снимки просто безобразные, даже при хорошем освещении. Увы, это можно сказать о любой недорогой мыльнице.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (_Sergey_) »

Kraft, наверное работает на Соне

Я бы не против - за хорошие бабки.

**Kraft** · 26.04.2010, 11:01

Вот тут : http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2258.htm
достоинства и недостатки W350.
Кстати, как-то не обрашал внимания : Соня в последних моделях устанавливает двойной слот для карт памяти - один родной, другой под SD (в том числе и в W350). Допекло...

Ger_Kakaizberg · 27.04.2010, 11:08

Цитата (Kraft) »

Ссылки на тесты этих камер посмотри в теме "Обзоры фотокамер...". Глянь ещё alatest.com

Спасибо! )

Завтра мне на две недели TZ10 привозят потестировать, по-прежнему думаю брать его или нет (склоняюсь к покупке - но контр проверки никогда не помешают), скажите в домашних условиях, на что лучше ориентироваться при тесте? какие объекты фотографировать для теста качества работы с ISO и работ с деталями?

Постараюсь к завтра-послезавтра получить тестовые снимки, чтобы было что обсуждать )

31.03.2010, 08:56	Вверх #501
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	kmv, насчет штатива согласен - если условия позволяют, то для данной задачи вещь незаменимая и почти обязательная. Но фикс для предметки я бы все-таки взял - картинка на глаз приятней и разница с мыльницей чувствуется сразу. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

31.03.2010, 13:35	Вверх #505
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (SpaceCow) » Но фикс для предметки я бы все-таки взял - картинка на глаз приятней и разница с мыльницей чувствуется сразу. Да, разница есть, не спорю. Микроконтраст, оптимизации, резкость, меньшие искажения... Но до сих пор неизвестен бюджет, да и без макрообъектива можно обойтись. Лично я предпочёл бы вспышку 430II. Ну и отражатель. Добавлено через 3 минуты Bolgarin, объективы покупать - не нужно. Нужно: 1 - озвучить бюджет 2 - дальнейшая судьба снимков. (интернет, глянцевый журнал, и т.д.) 3 - условия для съёмки одежды/обуви. Ну и лучше отвечать на эти вопросы не в теме о компактах. Если нужен компакт - мой вариант Canon G11. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

05.04.2010, 19:20	Вверх #507
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (SpaceCow) » Даже если посмотреть на планируемую линейку, то видно, что особенно интересного там ничего нет. Единственное, что может быть привлекательным - это т.н. "Compact Zoom Lens (H2 2010) 20-50mm F3.5-5.6", но цена/качество под вопросом. Вот, нашел такую картинку. К 2011 вроде бы ассортимент объективов будет пошире. Миниатюры

11.04.2010, 21:22	Вверх #508
Prad Новенький Регистрация: 11.04.2010	Помогите выбрать между Canon и Sony ? выбор стоит между Canon Digital IXUS 105 IS и Sony Cyber-shot DSC-W350. Что можете сказать? Цена у них одинаковая. А дальше вы посоветуйте. Особых требований нет.

15.04.2010, 11:23	Вверх #510
Ger_Kakaizberg Новенький Регистрация: 15.04.2010 Адрес: Москва	Canon SX200 vs. Lumix TZ7/TZ10 - и другие компакты с HD видео Господа, открываю тему обсуждений фотоаппаратов с серьезным зумом, Full HD видео и компактным корпусом. Собственно хотелось бы услышать ваши мнения по поводу данных моделей (особенно интересуют мнения тех пользователей у кого уже есть фотоаппараты). Дело в том, что в данный момент нахожусь в стадии выбора фота именно из этого класса, есть три модели о кот. я думаю: 1. Canon SX200 2. Panasonic Lumix TZ7 или TZ10 (новенький) На ваш взгляд какая модель была бы лучше и предпочтительней для покупки? И, если тут есть, владельцы семерки или десятки от Панаса - велика ли разница между моделями?

31.03.2010, 09:02	Вверх #502
galaktiker Интересующийся Регистрация: 25.03.2008	Цитата (sawel) » Самсунг сила. Вчера свой s760 второй раз разбирал - матрицу чистил, пылинки попали, до чего в кармане доносил )) Всё закончилось благополучно. Вот такая камера-можно самому разобрать-собрать. Большой плюс ))) У NX10 - автоматическая очистка от пыли ультразвуком, кстати.

31.03.2010, 09:52	Вверх #503
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (galaktiker) » У NX10 - автоматическая очистка от пыли ультразвуком Но ни в какой карман она не влезет

31.03.2010, 11:44	Вверх #504
Bolgarin Новенький Регистрация: 29.03.2010 Адрес: Германия Гамбург	Цитата к Кэнону есть объектив Canon EF 28 f/2.8 Скажите пожалуйста ,вот этот подойдет ? http://cgi.ebay.de/Canon-EF-28-80-mm...item5d288edd50 Насчет бюджета : я конечно понимаю,что хорошая техника не может стоить копейки,так что придется вложиться конечно. Насчет Panasonic LX3 думал,искал инфу,вроде ничего плохого не писали. А G11 посмотрю. Не,макросъемка в принципе не нужна,очень очень редко,так что не стоит даже думать. Добавлено через 9 минут Цитата Bolgarin, на объективе 18-55 есть буквы IS? Да,есть,примерно так : Canon ZOOM Lens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5,6 IS , а второй объектив Canon zoom lens EF 35-80mm 1:4-5.6 / 0.38/1,3ft Со штативом пробовал,но не всегда возможно. Добавлено через 15 минут Цитата фикс для предметки я бы все-таки взял SpaceCow что такое фикс,можете точное название сказать или показать ссылку ? Это http://cgi.ebay.de/Canon-EF-28-80-mm...item5d288edd50 то или нет ? Покажите пожалуйста. Мне конечно чисто субъективно нравится зеркалка,поетому конечно хочу сначала объектив попробовать взять,если не пойдет,тогда - компакт.

31.03.2010, 14:43	Вверх #506
Bolgarin Новенький Регистрация: 29.03.2010 Адрес: Германия Гамбург	Цитата Ну и лучше отвечать на эти вопросы не в теме о компактах да я хотел открыть отдельную тему,но скрипт форума не дает,пишет,что похожие темы обсуждались,но показывает,другие...я понял по каким словам это надо обойти,но не стал хитрить,спросил здесь,а то еще с форума выпрут... Цитата Нужно: 1 - озвучить бюджет : >>>ну хотелось бы до 500-600 евро уложиться если получится 2 - дальнейшая судьба снимков: Интернет магазин 3 - условия для съёмки одежды/обуви: ...>>> тут сложннее : Вариант 1 Склад :вот такая палатка Вариант 2 В помещении,полуекстрим ,два листа белой бумаги и две огромные лампы дневного света Energiesparlampe 105/600W E27 6400K ,вот такие Вариант 3 Экстрим :два листа белой бумаги,в на подножке бусика вне помещения,но этот вариант стараюсь свести к нулю,но иногда бывает... Цитата Лично я предпочёл бы вспышку 430II Вот эта ? http://cgi.ebay.de/CANON-Speedlite-4...item563af5d784 Да я посмотрел,отзывы отличные,наверное возьму,я все равно вспышку собирался брать.

11.04.2010, 21:57	Вверх #509
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Prad Если особых требований нет, то нет и разницы. Качество снимков у них малоотличимое, функционал похожий. Разве что карты памяти Сони дороже. Зато видео у Соньки лучше. И лично мне её цветопередача нравится больше, чем Кэноновская.

15.04.2010, 14:52	Вверх #511
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Ger_Kakaizberg По качеству фото TZ10 как бы не хуже стал, чем предшественники (6 и 7). Цена задрана из-за впиханного в камеру GPS. Разница в качестве фото TZ7 и SX200 малозаметна даже при 100% масштабе просмотра. Можно сказать, что в этом камеры на равных. Так что выбор определяет эргономика и функционал.

16.04.2010, 09:51	Вверх #512
Ger_Kakaizberg Новенький Регистрация: 15.04.2010 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Ger_Kakaizberg По качеству фото TZ10 как бы не хуже стал, чем предшественники (6 и 7). Цена задрана из-за впиханного в камеру GPS. Разница в качестве фото TZ7 и SX200 малозаметна даже при 100% масштабе просмотра. Можно сказать, что в этом камеры на равных. Так что выбор определяет эргономика и функционал. Откопал тест двух камер: http://www.trustedreviews.com/digita...10-IS/comments - Canon 210 IS http://www.trustedreviews.com/digita...-TZ10/comments - Panasonic Lumix TZ10 Вроде как по тесту TZ10 показывает лучшие результаты в видео и обладает лучшим стабилизатором, в то время как с высокими ISO Canon лучше справляется. Стоит ли на это обращать внимание вообще? *я не очень хорошо шарю в темах ISO и т.п., реалистично в повседневной съемке используются ли ISO выше 400?

16.04.2010, 13:19	Вверх #513
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Ger_Kakaizberg) » по тесту TZ10 показывает лучшие результаты в видео Видео у Панаса хорошее, да. Фото поплоше. И я уже сказал, что предыдущие модели Панаса и Кэнона были по качеству фото даже получше. 210IS вообще не понравился - 200-й и смотрелся лучше. ИСО400 - а тем более выше - для любых камер этого класса можно считать "нерабочими", используемыми в крайних случаях. В повседневной съемке используются миимальные ИСО, да и тогда дефекты на снимках обнаруживаются. Ссылки на тесты этих камер посмотри в теме "Обзоры фотокамер...". Глянь ещё alatest.com

18.04.2010, 21:42	Вверх #514
Odri Новенький Регистрация: 18.04.2010 Адрес: Москва	Выбор фотоаппарата с неплохим качеством видео Всем привет! Мне нужен фотоаппарат в ценовой категории ок. 10 000. Требования - чтобы фотоснимки были хорошие (для любительского фотоаппарата) и чтобы можно было снимать короткие видеоролики от 5 минут (напр, свои постановочные танцы) в относительно приличном качестве. Времени совсем нет выбирать, очень надеюсь на ваши советы! Склоняюсь больше в Canon или Sony.

18.04.2010, 21:46	Вверх #515
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Odri У Кэнона видео обычно поплоше. У Соньки лучше, а Панаса хорошо. Даже у Кодака.

25.04.2010, 14:20	Вверх #516
_Sergey_ Новенький Регистрация: 25.04.2010	Цитата (Prad) » выбор стоит между Canon Digital IXUS 105 IS и Sony Cyber-shot DSC-W350. Что можете сказать? Цена у них одинаковая. А дальше вы посоветуйте. Особых требований нет. Только Canon! Тётя соня сливает Kraft, наверное работает на Соне

25.04.2010, 18:13	Вверх #517
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	На мой взгляд - камеры примерно на одном уровне. Даже, возможно, с некоторым перевесом у Сони. Хотя, лично мне больше нравится цветопередача и шумоподавление у Canon'а. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

25.04.2010, 18:21	Вверх #518
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kmv) » лично мне больше нравится цветопередача и шумоподавление у Canon'а. Ну вот, подтверждается известное правило : каждому своё . Шумодав у Кэнонов действительно работает аккуратнее, хотя в отношении Иксусов это малоощутимо. В некоторых случаях снимки просто безобразные, даже при хорошем освещении. Увы, это можно сказать о любой недорогой мыльнице. Добавлено через 1 минуту Цитата (_Sergey_) » Kraft, наверное работает на Соне Я бы не против - за хорошие бабки.

26.04.2010, 11:01	Вверх #519
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Вот тут : http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2258.htm достоинства и недостатки W350. Кстати, как-то не обрашал внимания : Соня в последних моделях устанавливает двойной слот для карт памяти - один родной, другой под SD (в том числе и в W350). Допекло... Последний раз редактировалось Kraft; 26.04.2010 в 20:40.

27.04.2010, 11:08	Вверх #520
Ger_Kakaizberg Новенький Регистрация: 15.04.2010 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Ссылки на тесты этих камер посмотри в теме "Обзоры фотокамер...". Глянь ещё alatest.com Спасибо! ) Завтра мне на две недели TZ10 привозят потестировать, по-прежнему думаю брать его или нет (склоняюсь к покупке - но контр проверки никогда не помешают), скажите в домашних условиях, на что лучше ориентироваться при тесте? какие объекты фотографировать для теста качества работы с ISO и работ с деталями? Постараюсь к завтра-послезавтра получить тестовые снимки, чтобы было что обсуждать )