Выбор процессора. Часть II - Страница 28

Зинаида · 27.05.2008, 09:41

**Antinomy** · 29.01.2009, 13:10

Цитата (Theosoph;1607561) »

Скажите,SSE 4.1 дает какие-либо реальные преимущества для проца ?

даёт в скорости кодирования видео, причём очень весомое. Боюсь ошибиться, но в оптимизированных приложениях (а кодирование часто обновляют) двуядерник с SSE4.1 может быть сравним с четырёхъядерником.

Глянул Q8200 - да, не урезали поддержку. Просто у E5200 поддержки SSE4.1 нет, несмотря на принадлежность к Penryn.

Цитата (Theosoph;1607561) »

2. Более лучший разгонный потенциал по сравнению с Q8200

Это следствие. Вообще, потенциал выше у 8200. Но у 6600 ниже шина и потому выше множитель. А уже это является причиной лучшего разгона (ибо всем известны проблемы с высокой частотой шины у квадов).

Antinomy добавил :

Theosoph Поправьте пост, а то сообщение ломает страницу.

**XaXoL** · 29.01.2009, 14:05

Цитата (Antinomy;1607598) »

у E5200 поддержки SSE4.1 нет, несмотря на принадлежность к Penryn.

вот уроды, порезали... хотя судя по http://download.intel.com/design/pro...hts/320467.pdf - тут вообще SSE4 не пахнет....

M4A1 · 29.01.2009, 14:06

Цитата (Antinomy;1607598) »

даёт в скорости кодирования видео, причём очень весомое. Боюсь ошибиться, но в оптимизированных приложениях (а кодирование часто обновляют) двуядерник с SSE4.1 может быть сравним с четырёхъядерником.

Это лишний раз говорит, о том, что C2D не хуже справляется с кодированием.
Тут вот чуть ли с пеной у рта, каждый раз суют это в + к 4х ядернникам, по сравнению с 2х.

Theosoph · 29.01.2009, 14:17

Цитата (M4A1;1607619) »

Цитата (Antinomy) »

даёт в скорости кодирования видео, причём очень весомое. Боюсь ошибиться, но в оптимизированных приложениях (а кодирование часто обновляют) двуядерник с SSE4.1 может быть сравним с четырёхъядерником.

Это лишний раз говорит, о том, что C2D не хуже справляется с кодированием.
Тут вот чуть ли с пеной у рта, каждый раз суют это в + к 4х ядернникам, по сравнению с 2х.

Есть ли какие результаты тестов,которые потверждают эти предположения ? Мне не очень верится,что SSE4.1 дают столь огромный скачок,по сравнению с SSE4...

M4A1 · 29.01.2009, 14:21

Theosoph Ты знаешь, я бы с удовольствием сам глянул, не потому что не доверяю Antinomy , наоборот, доверяю, раз выше так написал, но посмотреть всё равно интересно самому.
К тому же, когда опытный человек так утверждает:

Цитата (Antinomy;1607598) »

даёт в скорости кодирования видео, причём очень весомое.

трудно не поверить.
А его опыт касательно данной темы, больше моего и вашего вместе взятого.

Theosoph · 29.01.2009, 14:27

Ладно,тогда подойдем к вопросу с другой стороны. Какой бы вы предпочли с учетом всего сказанного проц,если выбирать только из сл.двух : Q8200 или Q6600 ?

M4A1 · 29.01.2009, 14:58

Theosoph Q8200.
Могу сказать почему.
Во-первых - 45nm гонится лучше, а этот проц не плохо было-бы разогнать до 3GHz, что не составит труда даже на боксовом куллере. (У меня охлождение в нутри гроба хорошее, менять боксовый куллер явно не пришлось бы.)
Во-вторых, на сегодня даже для такой игры как Кризис, 4мб кеша хватает в полне, а если он показывает хороший результат в сравнение вместе с картой в этой игре, то в других играх тем более покажет.
В-третьих, тот же набор логик - SSE4.1 и т.д.
Преимущество Q6600 только в одном - l2 cache. А минусов по сравнению с Q8200 не мало.

Вот не большой обзор тестов Intel Core 2 Quad Q8200 versus Q6600 and Phenom X4:
http://www.pcgameshardware.com/aid,6...nom_X4/?page=2
http://www.pcgameshardware.com/aid,6...nom_X4/?page=3

Говоря о кеше что писал выше. Что мы видим? А то, что разницы не дало, 4 или 8мб.
Поэтому когда берут квады по бешеным ценам, указывая на 12мб кеш, мне становится смешно

Игры любят l2 chache, я не спорю и не раз это утверждал, но эта планка уже заканчивается на 4-6мб.

Theosoph · 29.01.2009, 15:03

Я эти тесты видел и серьезно их не принимаю,потому что процы тестируются в штатном режиме,где шина Q6600 уступает шине Q8200.
Имелся в виду выбор процессора в контексте разгона по шине хотя бы до 1333 минимум.
PS. Если 4 метров кеша для игр хватает с головой,тогда зачем Интел установила на Дуо последнего поколения 6 метров кеша вместо 4 ? Как известно,E8x00 изначально позиционировались,как игровые процессоры.

M4A1 · 29.01.2009, 15:12

Так и надо тестить. Иначе как определить какой проц тебе нужен или что на сегодня круче, оптимальнее и т.д?
Гнать все процы и тестить?
Во-первых, каждый гонит проц (кто умеет) по разному, так же как и до "n" Ghz. Про то что у всех разные матери и куллера, уже молчу.
А что касается просмотра разогннаных версий в обзорах, это уже чисто спорт.
Проц это не видео карта, которые продают УЖЕ при заводском разгоне, другим СО и т.д.

**XaXoL** · 29.01.2009, 15:18

в первую очередь процы сравниваются в номинале -разгон это уже дело такое....
я бы взял Q8200

M4A1 · 29.01.2009, 15:22

Цитата (Theosoph;1607649) »

PS. Если 4 метров кеша для игр хватает с головой,тогда зачем Интел установила на Дуо последнего поколения 6 метров кеша вместо 4 ? Как известно,E8x00 изначально позиционировались,как игровые процессоры.

Чем больше разных котегорий/серий процессоров, тем больше народ покупает продукты, ибо больший сегмент в выборе на рынке, больше $.
А всё остольное уже на втором месте.
Не каждая игра требует определенного кеша, частоты и т.д, для всех сразу не угодишь. Да и не только игры. Иначе, к чему было выпускать столько моделей Xeon-ов, на одной линейке.
Отсюда и ОГРОМНЫЙ выбор был предоставлен со стороны Интела.
А так народ мог сидеть до сих пор на том же Q6600, E6/7***. Менять лишь только карту. Хотя, всё же Е8*** отличная серия. Это как было с чипом от nV - G80. Столько покалений продержался, и до сих "держится".
Да и почему бы не выпускать проц на "заранее" прожорливую игру и т.д? И тут Интел нас не обделила. Нам большой выбор - им больше $.

**Antinomy** · 29.01.2009, 15:28

Цитата (Theosoph;1607631) »

Мне не очень верится,что SSE4.1 дают столь огромный скачок,по сравнению с SSE4...

Вы мат.часть учили? На смену какому SSE4? SSE4.1 пришёл на смену SSE3, ну если очень хочется, то sSSE3 (CNI). А единичка в конце названия не версия (4.0, 4.1, 4.2), а можете считать "инкарнация"

Просто у них все SSE4 инструкции было решено внедрить в два этапа. В первой вариации это SSE 4.1, а потом вышли остальные и стало SSE 4.2. Это не значит, что было SSE 4.0.

Вообще, когда Вульфы только вышли, то оптимизации были на очень ранней стадии. Вот что уже тогда было: http://www.thg.ru/cpu/intel_qx9650_p...kfield-02.html

Theosoph · 29.01.2009, 15:57

Понятно. Фтопку Q6600 и Q8200 - будем копить на Q9400

Или вообще на Феном. Кстати,чем отличается SSE 4.1 от АМДшного SSE 4.a ?

M4A1 · 29.01.2009, 16:31

Странный выбор.
Ещё с учётом того, что у тебя уже стоит E8400.
Ну да ладно, дело твоё.

**Antinomy** · 29.01.2009, 16:55

Цитата (Theosoph;1607682) »

Фтопку Q6600 и Q8200 - будем копить на Q9400

Тоже вариант. Хотя чем не угодил 8200 - неясно. Да и 9300 точно шустрее 6600. Да, согласен с M4A1 - менять сейчас 8400 на квад - вообще не вариант.

Цитата (Theosoph;1607682) »

Кстати,чем отличается SSE 4.1 от АМДшного SSE 4.a ?

Собственно, инструкциями. Я не вдаюсь в такие детали обычно, лишь поверхностно. Но, скажем, в каждом могут быть инструкции, которых нет в другом.

Theosoph · 29.01.2009, 16:57

Я уже писал,что то рабочая конфигурация,а мне нужен комп для дома. Уже есть : монитор,звуковая плата,двд,винты и т.п,включая оверклокерский корпуст Термалтэйк. Осталось взять маму,проц,память и видео с блоком питания.

Nikon_2005 · 29.01.2009, 17:28

Цитата (XaXoL;1607386) »

- накой вообще архивировать эту туфту?

во-первых: на болванку влазит, во-вторых: torrent.

Цитата (M4A1;1607411) »

Какие квады? Уточни.

я уточнил, даже примерные цены назвал, читай посты внимательнее...

Цитата (M4A1;1607411) »

Покажи тесты где Е8400 курит в сторонке, относительно ТЕХ квадов, которые стоят рядом по цене с ним.

хотя бы это помотри: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/25237 там даже не E8400, а E8600... от многопоточных приложений его производительность откровенно хромает... хотя бы кодирование и рендеринг погляди... а квады там, даже более дешевые по цене его обгоняют... а E8400 и подавно бы обогнали...

Цитата (XaXoL;1607423) »

хм, смотрю наши цены:
E8400 OEM = 191$
Q8200 OEM = 196$

в каждом регионе разные цены...

Цитата (Theosoph;1607452) »

Nikon_2005 Я тоже хотел задать тебе вопрос,да забыл : зачем тебе 8 гиг оперативы ? ) Неужели статья на thg про 8 гиг и Vista оказала на тебя такое влияние ? )

отнюдь нет, просто у нас память продавалась по рекордно низкой цене - 547р. за 2Gb модуль, вот я недолго думая и взял 4 таких плашки

а занято бывает в районе 5 гигов, когда несколько ресурсоемких приложений работают...

Цитата (Antinomy;1607598) »

двуядерник с SSE4.1 может быть сравним с четырёхъядерником.

а 4х ядерник поддерживающий SSE 4.1 c 8 ядерником тогда да???

Цитата (Theosoph;1607717) »

Осталось взять маму,проц,память и видео с блоком питания.

бери платфрму Dragon, или Spider

Theosoph · 29.01.2009, 17:46

Цитата (Nikon_2005;1607731) »

бери платфрму Dragon, или Spider

Я почему то ожидал услышать нечто подобное из твоих уст

Об этом варианте я гонял мысли по голове,особенно возбуждал тот факт,что для AMD реально взять классную мать с двумя x16 портами и RAID за 100 бачковых,если бы не одно но : Phenom II пока тяжело достать,да и цена на него все же достаточно кусачая лишь от того,что рынок не насыщен этим процессором. Плюс вся эта чехарда с ними,когда одни модели поддерживают DDR2,другие DDR3,третьи оба типа памяти (образно говоря) - в общем неразбериха еще та,без бутылки не разобраться

А брать первый Фен не хочу. Лучше уж взять вместо первого Фена Q6600 или даже Q8200 и погнать их по шине,либо немного покопить лаве на Q9400/Phenom II
И главное,я пока не определился что делать : комплектовать платформу на основе DDR 3 (что требует как минимум 2-3 месяцев ожидания),либо взять систему на базе морально умирающей DDR 2 и через каких-то полгода,если не меньше,с завистью посматривать на владельцев DDR 3. Плохая сейчас пора для апгрейда: DDR 2 при смерти,а DDR 3 пока покупать не выгодно

Nikon_2005 · 29.01.2009, 18:01

Цитата (Theosoph;1607744) »

И главное,я пока не определился что делать : комплектовать платформу на основе DDR 3 (что требует как минимум 2-3 месяцев ожидания),либо взять систему на базе морально умирающей DDR 2 и через каких-то полгода,если не меньше,с завистью посматривать на владельцев DDR 3.

возьми материнку с подержкой и DDRII и DDRIII... такие в принципе уже появляются, но это опять же ожидания... я бы взял DDRII, т.к. прирост от DDRIII мизерный, если вообще заметен, а хорошие плашки DDRII стоят очень дешево, чего не сказать о DDRIII, поэтому тут завидовать нечему

рашать конечно же тебе, но AMD однозначно не плохой выбор...

M4A1 · 29.01.2009, 18:02

Nikon_2005 И ? Он проиграл в основном по всяким бенчам.
В играх показал отличный результат по сравнению с 4х ядерниками. Е8400 сделал бы тоже самое.
В остольных тестах, если где и проигрывал, то не существенно, и вот за эту не существенную победу в тех тестах, стоит брать 4-х ядерники? Которые в играх (для которых в основном и берут данные квады) они ну просто никакие по соот. цена/производительность. А так да, любой квад хватет для любой игры, кто спорит то?
Даже в Фотошопе в ноль разбиты были 8600-ой

В винраре 9400 обогнал 8600ую на целых 7 секунд!!!

(Вспомнил ответ одного форумчанина, просил чтоб ему подсказали какой проц купить, под игры и ЧАСТЫЕ архивации xD Ну ессесно ему сказали выбрать Е8*** (в зависимости от его бюджета), другие ессесно квад - прочитав слово архивация xD)
В бенчах, где показали больший результат, ну дык, ещё бы им по такой цене и 4-мя ядрами не показывать, их бы вообще не брали бы.
Не то всё это, НЕ ТО.
Пора забыть про это C2Dx2

Вышка стоит за i5/i7 и только за ними. Уже на этой ноте, не стоит спорить C2D vs. C2Q. "войну" C2Q проиграл. Ибо, выигрывает всегда то, что ближе к народу, в данном случае в комп. сфере - соот. цены/производительности. А учитывая E8*** линейку, можно смело заявить, что они переплюнули этот барьер (по производительности) в соот. с квадами.

M4A1 добавил :

А результаты топ процессора фенома, меня вообще порадовали xD
Но его спасает цена.)

27.05.2008, 09:41	#1
Зинаида Новенький Автор темы Регистрация: 20.05.2008 Адрес: Шахты	Продолжение темы Выбор процессора. Часть I Здесь мы будем задавать конкретные вопросы и давать конкретные советы по выбору процессоров. Здесь не обсуждаются конфигурации, для этого есть целый раздел Выбор конфигурации компьютера На сайте 3DNews Intel Core i5 на ядре Lynnfield. Топовая архитектура - в массы! AMD Athlon II X4 620 - самый доступный четырехъядерный процессор Процессор Intel Core i7 950 - плавная эволюция Экспресс-тест процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition Новые двухъядерники AMD - Phenom II X2 550 и Athlon II X2 250 AMD Phenom II X4 955 Black Edition - за пределами трех гигагерц Обзор процессора Intel Q8300 на ядре Yorkfield Обзор процессора AMD Phenom II X3 720 на ядре Deneb AMD Phenom II X4 810: первый AM3 процессор с поддержкой DDR3 Платформа AMD Dragon: дебют процессоров Phenom II X4 Обзор процессора Intel Core i7-920 на ядре Bloomfield Обзор процессора AMD Phenom X3 8750 на ядре Toliman AMD Phenom X4 9850 – топовый процессор по доступной цене Обзор процессора Intel E7200 на ядре Wolfdale Процессор Intel QX9650 семейства Penryn Экстремальный разгон Intel E2140 и E2160 на ядре Intel Conroe-1M Тема закрыта. Продолжение в теме Выбор процессора. Часть III Последний раз редактировалось Ariny; 30.05.2010 в 11:28.

29.01.2009, 13:10	Вверх #541
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (Theosoph;1607561) » Скажите,SSE 4.1 дает какие-либо реальные преимущества для проца ? даёт в скорости кодирования видео, причём очень весомое. Боюсь ошибиться, но в оптимизированных приложениях (а кодирование часто обновляют) двуядерник с SSE4.1 может быть сравним с четырёхъядерником. Глянул Q8200 - да, не урезали поддержку. Просто у E5200 поддержки SSE4.1 нет, несмотря на принадлежность к Penryn. Цитата (Theosoph;1607561) » 2. Более лучший разгонный потенциал по сравнению с Q8200 Это следствие. Вообще, потенциал выше у 8200. Но у 6600 ниже шина и потому выше множитель. А уже это является причиной лучшего разгона (ибо всем известны проблемы с высокой частотой шины у квадов). Antinomy добавил : Theosoph Поправьте пост, а то сообщение ломает страницу. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

29.01.2009, 14:06	Вверх #543
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (Antinomy;1607598) » даёт в скорости кодирования видео, причём очень весомое. Боюсь ошибиться, но в оптимизированных приложениях (а кодирование часто обновляют) двуядерник с SSE4.1 может быть сравним с четырёхъядерником. Это лишний раз говорит, о том, что C2D не хуже справляется с кодированием. Тут вот чуть ли с пеной у рта, каждый раз суют это в + к 4х ядернникам, по сравнению с 2х. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

29.01.2009, 14:21	Вверх #545
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Theosoph Ты знаешь, я бы с удовольствием сам глянул, не потому что не доверяю Antinomy , наоборот, доверяю, раз выше так написал, но посмотреть всё равно интересно самому. К тому же, когда опытный человек так утверждает: Цитата (Antinomy;1607598) » даёт в скорости кодирования видео, причём очень весомое. трудно не поверить. А его опыт касательно данной темы, больше моего и вашего вместе взятого. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

29.01.2009, 14:58	Вверх #547
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Theosoph Q8200. Могу сказать почему. Во-первых - 45nm гонится лучше, а этот проц не плохо было-бы разогнать до 3GHz, что не составит труда даже на боксовом куллере. (У меня охлождение в нутри гроба хорошее, менять боксовый куллер явно не пришлось бы.) Во-вторых, на сегодня даже для такой игры как Кризис, 4мб кеша хватает в полне, а если он показывает хороший результат в сравнение вместе с картой в этой игре, то в других играх тем более покажет. В-третьих, тот же набор логик - SSE4.1 и т.д. Преимущество Q6600 только в одном - l2 cache. А минусов по сравнению с Q8200 не мало. Вот не большой обзор тестов Intel Core 2 Quad Q8200 versus Q6600 and Phenom X4: http://www.pcgameshardware.com/aid,6...nom_X4/?page=2 http://www.pcgameshardware.com/aid,6...nom_X4/?page=3 Говоря о кеше что писал выше. Что мы видим? А то, что разницы не дало, 4 или 8мб. Поэтому когда берут квады по бешеным ценам, указывая на 12мб кеш, мне становится смешно Игры любят l2 chache, я не спорю и не раз это утверждал, но эта планка уже заканчивается на 4-6мб. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

29.01.2009, 14:05	Вверх #542
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Antinomy;1607598) » у E5200 поддержки SSE4.1 нет, несмотря на принадлежность к Penryn. вот уроды, порезали... хотя судя по http://download.intel.com/design/pro...hts/320467.pdf - тут вообще SSE4 не пахнет....

29.01.2009, 14:17	Вверх #544
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (M4A1;1607619) » Цитата (Antinomy) » даёт в скорости кодирования видео, причём очень весомое. Боюсь ошибиться, но в оптимизированных приложениях (а кодирование часто обновляют) двуядерник с SSE4.1 может быть сравним с четырёхъядерником. Это лишний раз говорит, о том, что C2D не хуже справляется с кодированием. Тут вот чуть ли с пеной у рта, каждый раз суют это в + к 4х ядернникам, по сравнению с 2х. Есть ли какие результаты тестов,которые потверждают эти предположения ? Мне не очень верится,что SSE4.1 дают столь огромный скачок,по сравнению с SSE4...

29.01.2009, 14:27	Вверх #546
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Ладно,тогда подойдем к вопросу с другой стороны. Какой бы вы предпочли с учетом всего сказанного проц,если выбирать только из сл.двух : Q8200 или Q6600 ?

29.01.2009, 15:03	Вверх #548
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Я эти тесты видел и серьезно их не принимаю,потому что процы тестируются в штатном режиме,где шина Q6600 уступает шине Q8200. Имелся в виду выбор процессора в контексте разгона по шине хотя бы до 1333 минимум. PS. Если 4 метров кеша для игр хватает с головой,тогда зачем Интел установила на Дуо последнего поколения 6 метров кеша вместо 4 ? Как известно,E8x00 изначально позиционировались,как игровые процессоры. Последний раз редактировалось Theosoph; 29.01.2009 в 15:13.

29.01.2009, 15:12	Вверх #549
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Так и надо тестить. Иначе как определить какой проц тебе нужен или что на сегодня круче, оптимальнее и т.д? Гнать все процы и тестить? Во-первых, каждый гонит проц (кто умеет) по разному, так же как и до "n" Ghz. Про то что у всех разные матери и куллера, уже молчу. А что касается просмотра разогннаных версий в обзорах, это уже чисто спорт. Проц это не видео карта, которые продают УЖЕ при заводском разгоне, другим СО и т.д. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

29.01.2009, 15:18	Вверх #550
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	в первую очередь процы сравниваются в номинале -разгон это уже дело такое.... я бы взял Q8200

29.01.2009, 15:22	Вверх #551
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (Theosoph;1607649) » PS. Если 4 метров кеша для игр хватает с головой,тогда зачем Интел установила на Дуо последнего поколения 6 метров кеша вместо 4 ? Как известно,E8x00 изначально позиционировались,как игровые процессоры. Чем больше разных котегорий/серий процессоров, тем больше народ покупает продукты, ибо больший сегмент в выборе на рынке, больше $. А всё остольное уже на втором месте. Не каждая игра требует определенного кеша, частоты и т.д, для всех сразу не угодишь. Да и не только игры. Иначе, к чему было выпускать столько моделей Xeon-ов, на одной линейке. Отсюда и ОГРОМНЫЙ выбор был предоставлен со стороны Интела. А так народ мог сидеть до сих пор на том же Q6600, E6/7*. Менять лишь только карту. Хотя, всё же Е8* отличная серия. Это как было с чипом от nV - G80. Столько покалений продержался, и до сих "держится". Да и почему бы не выпускать проц на "заранее" прожорливую игру и т.д? И тут Интел нас не обделила. Нам большой выбор - им больше $. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

29.01.2009, 15:28	Вверх #552
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (Theosoph;1607631) » Мне не очень верится,что SSE4.1 дают столь огромный скачок,по сравнению с SSE4... Вы мат.часть учили? На смену какому SSE4? SSE4.1 пришёл на смену SSE3, ну если очень хочется, то sSSE3 (CNI). А единичка в конце названия не версия (4.0, 4.1, 4.2), а можете считать "инкарнация" Просто у них все SSE4 инструкции было решено внедрить в два этапа. В первой вариации это SSE 4.1, а потом вышли остальные и стало SSE 4.2. Это не значит, что было SSE 4.0. Вообще, когда Вульфы только вышли, то оптимизации были на очень ранней стадии. Вот что уже тогда было: http://www.thg.ru/cpu/intel_qx9650_p...kfield-02.html __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

29.01.2009, 15:57	Вверх #553
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Понятно. Фтопку Q6600 и Q8200 - будем копить на Q9400 Или вообще на Феном. Кстати,чем отличается SSE 4.1 от АМДшного SSE 4.a ? Последний раз редактировалось Theosoph; 29.01.2009 в 16:01.

29.01.2009, 16:31	Вверх #554
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Странный выбор. Ещё с учётом того, что у тебя уже стоит E8400. Ну да ладно, дело твоё. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

29.01.2009, 16:55	Вверх #555
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (Theosoph;1607682) » Фтопку Q6600 и Q8200 - будем копить на Q9400 Тоже вариант. Хотя чем не угодил 8200 - неясно. Да и 9300 точно шустрее 6600. Да, согласен с M4A1 - менять сейчас 8400 на квад - вообще не вариант. Цитата (Theosoph;1607682) » Кстати,чем отличается SSE 4.1 от АМДшного SSE 4.a ? Собственно, инструкциями. Я не вдаюсь в такие детали обычно, лишь поверхностно. Но, скажем, в каждом могут быть инструкции, которых нет в другом. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

29.01.2009, 16:57	Вверх #556
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Я уже писал,что то рабочая конфигурация,а мне нужен комп для дома. Уже есть : монитор,звуковая плата,двд,винты и т.п,включая оверклокерский корпуст Термалтэйк. Осталось взять маму,проц,память и видео с блоком питания.

29.01.2009, 17:28	Вверх #557
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (XaXoL;1607386) » - накой вообще архивировать эту туфту? во-первых: на болванку влазит, во-вторых: torrent. Цитата (M4A1;1607411) » Какие квады? Уточни. я уточнил, даже примерные цены назвал, читай посты внимательнее... Цитата (M4A1;1607411) » Покажи тесты где Е8400 курит в сторонке, относительно ТЕХ квадов, которые стоят рядом по цене с ним. хотя бы это помотри: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/25237 там даже не E8400, а E8600... от многопоточных приложений его производительность откровенно хромает... хотя бы кодирование и рендеринг погляди... а квады там, даже более дешевые по цене его обгоняют... а E8400 и подавно бы обогнали... Цитата (XaXoL;1607423) » хм, смотрю наши цены: E8400 OEM = 191$ Q8200 OEM = 196$ в каждом регионе разные цены... Цитата (Theosoph;1607452) » Nikon_2005 Я тоже хотел задать тебе вопрос,да забыл : зачем тебе 8 гиг оперативы ? ) Неужели статья на thg про 8 гиг и Vista оказала на тебя такое влияние ? ) отнюдь нет, просто у нас память продавалась по рекордно низкой цене - 547р. за 2Gb модуль, вот я недолго думая и взял 4 таких плашки а занято бывает в районе 5 гигов, когда несколько ресурсоемких приложений работают... Цитата (Antinomy;1607598) » двуядерник с SSE4.1 может быть сравним с четырёхъядерником. а 4х ядерник поддерживающий SSE 4.1 c 8 ядерником тогда да??? Цитата (Theosoph;1607717) » Осталось взять маму,проц,память и видео с блоком питания. бери платфрму Dragon, или Spider __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры Последний раз редактировалось Nikon_2005; 29.01.2009 в 17:33.

29.01.2009, 17:46	Вверх #558
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (Nikon_2005;1607731) » бери платфрму Dragon, или Spider Я почему то ожидал услышать нечто подобное из твоих уст Об этом варианте я гонял мысли по голове,особенно возбуждал тот факт,что для AMD реально взять классную мать с двумя x16 портами и RAID за 100 бачковых,если бы не одно но : Phenom II пока тяжело достать,да и цена на него все же достаточно кусачая лишь от того,что рынок не насыщен этим процессором. Плюс вся эта чехарда с ними,когда одни модели поддерживают DDR2,другие DDR3,третьи оба типа памяти (образно говоря) - в общем неразбериха еще та,без бутылки не разобраться А брать первый Фен не хочу. Лучше уж взять вместо первого Фена Q6600 или даже Q8200 и погнать их по шине,либо немного покопить лаве на Q9400/Phenom II И главное,я пока не определился что делать : комплектовать платформу на основе DDR 3 (что требует как минимум 2-3 месяцев ожидания),либо взять систему на базе морально умирающей DDR 2 и через каких-то полгода,если не меньше,с завистью посматривать на владельцев DDR 3. Плохая сейчас пора для апгрейда: DDR 2 при смерти,а DDR 3 пока покупать не выгодно Последний раз редактировалось Theosoph; 29.01.2009 в 17:58.

29.01.2009, 18:01	Вверх #559
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph;1607744) » И главное,я пока не определился что делать : комплектовать платформу на основе DDR 3 (что требует как минимум 2-3 месяцев ожидания),либо взять систему на базе морально умирающей DDR 2 и через каких-то полгода,если не меньше,с завистью посматривать на владельцев DDR 3. возьми материнку с подержкой и DDRII и DDRIII... такие в принципе уже появляются, но это опять же ожидания... я бы взял DDRII, т.к. прирост от DDRIII мизерный, если вообще заметен, а хорошие плашки DDRII стоят очень дешево, чего не сказать о DDRIII, поэтому тут завидовать нечему рашать конечно же тебе, но AMD однозначно не плохой выбор... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

29.01.2009, 18:02	Вверх #560
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Nikon_2005 И ? Он проиграл в основном по всяким бенчам. В играх показал отличный результат по сравнению с 4х ядерниками. Е8400 сделал бы тоже самое. В остольных тестах, если где и проигрывал, то не существенно, и вот за эту не существенную победу в тех тестах, стоит брать 4-х ядерники? Которые в играх (для которых в основном и берут данные квады) они ну просто никакие по соот. цена/производительность. А так да, любой квад хватет для любой игры, кто спорит то? Даже в Фотошопе в ноль разбиты были 8600-ой В винраре 9400 обогнал 8600ую на целых 7 секунд!!! (Вспомнил ответ одного форумчанина, просил чтоб ему подсказали какой проц купить, под игры и ЧАСТЫЕ архивации xD Ну ессесно ему сказали выбрать Е8* (в зависимости от его бюджета), другие ессесно квад - прочитав слово архивация xD) В бенчах, где показали больший результат, ну дык, ещё бы им по такой цене и 4-мя ядрами не показывать, их бы вообще не брали бы. Не то всё это, НЕ ТО. Пора забыть про это C2Dx2 Вышка стоит за i5/i7 и только за ними. Уже на этой ноте, не стоит спорить C2D vs. C2Q. "войну" C2Q проиграл. Ибо, выигрывает всегда то, что ближе к народу, в данном случае в комп. сфере - соот. цены/производительности. А учитывая E8* линейку, можно смело заявить, что они переплюнули этот барьер (по производительности) в соот. с квадами. M4A1 добавил : А результаты топ процессора фенома, меня вообще порадовали xD Но его спасает цена.) __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)