21.06.2005, 00:08
|
Вверх #661 |
 Абсолютный
Регистрация: 01.11.2004
Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва
|
Kraft
Спасибо за советы. Просто там приходилось и от комаров отбиваться, и смотреть, чтобы собаки какую-нить дрянь не слопали. Этим у меня, практически все лесные снимки грешат (разрываться приходится). Придётся брать мазь от комаров.  XaXoL Снимки посморю завтра на работе, там побыстрее грузиться будут. Kraft Насчёт сжатия. Я пользуюсь Ирфаном, там тоже довольно тонкие настройки. Правда, не всегда понятны соотношения с другими программами, но, буду экспериментировать. Ещё раз спасибо. Господа, ежели у кого какие замечания будут (по альбому tinyjane - это тоже я, или по снимкам здесь) высказывайте их. Может на моём примере кто-то ещё снимать научится? (Это, конечно, громко сказано, но, чем чёрт не шутит...). 
__________________
Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость) Beefeater... & CoffeeDrinker |
 |
|
|
21.06.2005, 17:50
|
Вверх #664 |
 Модератор
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
|
jane Не помню писал или нет, я режу и жму фото в Фотопопе №5, сжатие - "5", как раз центральное положение. Вроди бы ничего выходит.
У кого есть замечания предложения по выкладыванию мною фоток. Фото я обычно выкладываю от 800х600 до 950х650, что бы при разрешении 1024х768 можно было увидеть весь снимок без прокрутки в окне браузера (сам юзаю МастДай 98 - у него нет такой функции как в ХРюшке автомасштабирования...) Потому как большинство людей именно в 1024х768 работают. Цитата
(Kraft) »
XaXoL : "форсаж" - нерезок тоже. Признавайся, в каком был состоянии ?
 (f=4.8 t=1/30 ISO80):
|
|
|
|
|
21.06.2005, 19:09
|
Вверх #665 |
Модератор
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
XaXoL : "А ещё этот снимок сделан при f=4.8 t=1/20 ISO80 и слабое освещение (небо плотно затянуто, немного идёт дожь)." Мне кажется, в таких ситуациях лучше увеличить ISO : шумы не так портят снимок, как нерезкость. И шумы можно потом несколько уменьшить в Neat Image.
Я работаю с Mozilla Firefox и Opera 7.23. Мозилла открывает снимки через назначенный пользователем вьюер (у меня по умолчанию XnViever - очень удобный и функциональный. От Ирфана я отказался из-за его нестабильности и отсутствия браузера ). Поэтому в Мозилле можно смотреть снимки в любом масштабе. Опера тоже позволяет это делать. Я пробовал разные разрешения : от 800х600 - но тогда при полноэкранном просмотре на большинстве мониторов качество ухудшается, и до 1600х1200 - это даёт наилучшее качество просмотра в тех случаях, когда при относительно небольших степенях сжатия удаётся уложиться в нужный размер снимка. Если это не получается, ставлю 1280х960 (по разрешению многих ЖК-мониторов, которые плохо масштабируют снимки "вниз") , или 1024х768. |
|
|
|
|
22.06.2005, 09:56
|
Вверх #668 |
|
Модератор
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
Godfather :
Минолта S414. Посмотрел резкость, действительно - камера навелась на передний план. Глянь ветки справа у воды. Это на длинном фокусе снято, может, и промазал я или камера. Да, ещё о сжатии. EXIF занимает что-то около 30 кБайт, его можно удалить для улучшения собственно снимка при сохранении размера файла.. |
|
|
|
|
23.06.2005, 12:55
|
Вверх #671 |
Опытный
Регистрация: 25.07.2003
Адрес: Донецк
|
Цитата
Не exif не надо удвлять, иногда интересно посмотреть, чем фоткали и как!
|
|
|
|
|
24.06.2005, 20:56
|
Вверх #678 |
|
Модератор
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
XaXoL : на первых "Облаках" артефакты мощные. Пережал, что ли ? Но и на вторых меньше, но есть.
Кстати, сегодня из интереса проверил качество сжатия в JPEG2000. Удивился ! Просто супер. 4 Мп файло больше 1 МБ сжался на 90 %, в итоге 160 кБ - и практически никаких артефактов и пр. муры. Отлично ! Даже при сжатии 95 %, до 50 кБ - вполне приемлемо. Но медленно до ужаса... |
|
|
|
Линейный вид
