Выбор процессора. Часть II - Страница 35

Зинаида · 27.05.2008, 09:41

Theosoph · 07.02.2009, 11:29

Цитата (XaXoL;1611489) »

M4A1 ну хотя бы выглядят вменяемыми, не то что первый фен. Производительность подросла, энергопотребление и тепловыделение снизились - зергут. Цена бы ещё до нормальной отметки опустилась....

http://www.3dnews.ru/news/protsessor...force_gtx_295/

Еще один плюс в копилку 4-х ядерников

Не знал,правда,что второй Фар Край заточен под 4 ядра oO) Медленно,но уверенно полку многопоточных игр прибывает...
Первый феном в заточенном FC2,к слову,выглядит настолько же вменяемым,насколько таковым является E8400,хотя врядли это может служить ему оправданием.

Nikon_2005 · 07.02.2009, 21:31

Цитата (malefic Fess;1611327) »

кому он нужен со своими кукурузными гигагерцами? Q9550\9650 куда лучше... ИМХО конечно.

вот относительно C2Q мегагерцы у него отнюдь не кукурузные...

Цитата (malefic Fess;1611327) »

у VIA достойные процы... для нетбуков

разве что... но в этой нише к сожалению, производительноть не самый главный фактор, куда главнее компактность, длительноть работы от батареи...

Цитата (M4A1;1611446) »

Да... Не дано, не дано АМД пока корок накаутировать

говорю ведь, что не доверяю тестам от f-center

ихние тесты расходятся с тестами на других сайтах, причем практически постоянно... хотя на других сайтах тесты более менее друг другу соответствуют... и выводы тоже...

Цитата (Theosoph;1611497) »

Еще один плюс в копилку 4-х ядерников Не знал,правда,что второй Фар Край заточен под 4 ядра oO) Медленно,но уверенно полку многопоточных игр прибывает...

и это здорово... я за мультиядерные вычисления!!!

Цитата (Theosoph;1611497) »

Первый феном в заточенном FC2,к слову,выглядит настолько же вменяемым,насколько таковым является E8400,хотя врядли это может служить ему оправданием.

может, он стоит дешевле... и обладает хорошей производительностью в играх и отличной там, где есть нормальная поддержка 4х ядер, разумеется за свою весьма скромную стоимость

Theosoph · 07.02.2009, 22:50

Стоимость процессора=первоначальный вклад+дальнейшие расходы на его содержание (трата на электричество).
Первая производная у первого фенома не вызывает нареканий,но вторая это все нивелирует. Просто влияние второй не так заметно,потому что она развернута во времени,но это тоже реальные,живые деньги. А насчет тестов f-center ты может и прав,но кроме них рассматривались и тесты уважаемых ресурсов,таких как этот,а также thg,overclockers и др. Феном 2 везде показывал хорошие,но не соответствующие своей цене результаты на уровне Q9300-Q9400 и то в разгоне прибл.до 3600 мгц. Конкуренцию Интел он создал и довольно неплохую (по последним новостям Quad еще довольно долго будет актуальным процом на рынке),заставив ее сбросить цены на на свои процы (что правда пока не наблюдается на реальном рынке),но называть это значительным ударом по гегемонии Интел я бы не стал. Так,нечто среднее между нокдауном и легким шлепком по лицу

Фаркрай 2,похоже,весьма высокотехнологичная игра,раз поддерживает как 4 потока ЦПУ,так и быстрый DX10 рендерер. Жаль,что за всем этим стоит посредственный игровой процесс...

**XaXoL** · 07.02.2009, 23:28

Цитата (Theosoph;1611695) »

Стоимость процессора=первоначальный вклад+дальнейшие расходы на его содержание (трата на электричество).

дома то ладно, а если например на работе - посчитать электропотребление десяти системников на F9850...

так для организаций и тарифы то другие... поболее, чем для физ лиц.

M4A1 · 08.02.2009, 02:49

Вот когда вышла Корка и дальнейшие её обновления, вот это да, это мощнейщий удар по конкуренту аля АМД. Вот это можно назвать прорыв.
А то что сейчас, аля P > PII, это так, ребятничество.
Даже i7 по сравнению с C2D и C2Q выглядет куда привлекательнее. Вы скажете цена, и я с вами соглашусь, но тут ждём i5.
К чему я, к тому, что от АМД тоже хочется подобного.
Как это было в своё время с X2. Да даже простые Атлоны одноядерные, быле привлекательнее P4.

Nikon_2005 · 08.02.2009, 10:32

Цитата (Theosoph;1611695) »

Стоимость процессора=первоначальный вклад+дальнейшие расходы на его содержание (трата на электричество).
Первая производная у первого фенома не вызывает нареканий,но вторая это все нивелирует. Просто влияние второй не так заметно,потому что она развернута во времени,но это тоже реальные,живые деньги.

в этом плане, ты однвременно прав и неправ, просто в действительности как сказал XaXoL

Цитата

дома то ладно, а если например на работе - посчитать электропотребление десяти системников на F9850...

то для дома нет разницы в плане энергопотребления, т.к. даже если Phenom I/II потребляет на 20-30W больше, чем C2Q, то это копеечная разница в деньгах если учесть что домашний комп обычно вряд ли работает более 8 часов день, другое дело какая то компания, в которой компы стоят в количестве там 50 штук (тут XaXoL тоже маленько помелочился) разница уже будет в 1 киловатт, вот это будет действительно разница в деньгах.

Цитата (Theosoph;1611695) »

А насчет тестов f-center ты может и прав,но кроме них рассматривались и тесты уважаемых ресурсов,таких как этот,а также thg,overclockers и др. Феном 2 везде показывал хорошие,но не соответствующие своей цене результаты на уровне Q9300-Q9400 и то в разгоне прибл.до 3600 мгц.

да разве? вот погяди http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x4-940.shtml он в номнале быстрее тех процов, что ты сказал, не говоря о разгоне...

Theosoph · 09.02.2009, 10:14

Цитата (Nikon_2005;1611801) »

http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x4-940.shtml он в номнале быстрее тех процов, что ты сказал, не говоря о разгоне...

Видел этот обзор,но он мне показался несколько несерьезным. Почему ? Посмотри на график игровой производительности,к примеру.
График один,а игр,которые под ним подписаны 4 или 5 штук. Что означают эти цифры ? Усредненное число кадров ?
Подобную методику вижу впервые и считаю ее достаточно сомнительной.

**Antinomy** · 09.02.2009, 11:12

Theosoph

Цитата

Усредненное число кадров ?

Да, у них там методика расписана где-то была. Хотя мне тоже не нравится.

Nikon_2005 · 10.02.2009, 10:24

Цитата (Theosoph;1612216) »

График один,а игр,которые под ним подписаны 4 или 5 штук. Что означают эти цифры ? Усредненное число кадров ?
Подобную методику вижу впервые и считаю ее достаточно сомнительной.

Цитата (Antinomy;1612255) »

Да, у них там методика расписана где-то была. Хотя мне тоже не нравится.

может и не совсем удачная, но все таки методика, а не от балды взятые результаты... Честно говоря, они предоставляют подробные результаты тестов, но в виде станицы Excel которую можно скачать прямо из статьи, конкретно из той вот: http://www.ixbt.com/cpu/images/amd-p...40/results.xls

Theosoph · 10.02.2009, 12:47

Оставим эти тесты в покое.
Новые тесты AM3 процессоров на этом сайте представляют куда больший интерес http://www.3dnews.ru/cpu/phenom2_x4_810/
После прочтения обзора,у меня возник один вопрос : нафик АМД выпускала процессор чисто под AM2+,если основной упор лег на АМ3 процы,которые совместимы с предыдущим сокетом ? Мало того,что создается путаница,так еще получается,что 900-ые вторые Феномы хуже более продвинутых 800-ых,так как вторые гораздо более перспективные в плане апгрейда и обладают такой же или может даже чуть лучшей производительностью. О маразм !
Результат тестов AM3 и AM2+ версий процов между собой некорректны : первый разгонялся по шине,получая от этого лучшую скорость работы с памятью,а второй чисто по множителю. Именно это и обеспечило AM3 процу небольшой прирост при сравнении с его собратом на одном типе памяти.
Ждем тестов с DDR 3.

**Antinomy** · 10.02.2009, 13:13

Эх, мне бы такой проц и я бы через пару недель протестил с DDR3

Пошёл читать давно обещанный обзор.

**XaXoL** · 10.02.2009, 13:45

Цитата (Theosoph;1612799) »

нафик АМД выпускала процессор чисто под AM2+,если основной упор лег на АМ3

может КП для работы с ДДР3 небыл готов к моменту анонса этих процов.

**Antinomy** · 10.02.2009, 14:18

Цитата (XaXoL;1612832) »

может КП для работы с ДДР3 небыл готов к моменту анонса этих процов.

Тоже думал, но нет. Посмотри очень внимательно на степпинги процов Phenom 920-940 и новых, на AM3. Найди три отличия

О чём говорит такое число различий?

**XaXoL** · 10.02.2009, 14:30

Antinomy значит сам разъём был неготов

хотя чему там неготовому быть-то....

Smirnoff · 10.02.2009, 14:36

Цитата (XaXoL;1612852) »

чему там неготовому быть-то....

Не, ну как? Отличаются же линии управления для DDR2 и DDR3; и разводка ещё...

**XaXoL** · 10.02.2009, 14:52

Цитата (Smirnoff;1612860) »

Отличаются же линии управления для DDR2 и DDR3; и разводка ещё...

ну да, вполне. Видимо разбили процесс, что бы почаще был повод напомнить о себе

Theosoph · 10.02.2009, 15:25

Просто теперь человек может взять 9000-ый АМД и сесть попой в лужу,думая,что берет лучшую,чем 8000-ая модель.

Smirnoff · 10.02.2009, 15:31

Цитата (Theosoph;1612893) »

думая,что берет лучшую,чем 8000-ая модель.

Это они у НВидии подсмотрели - там тоже без бутылки нифига в циферках не разберёшься...

Max Ader · 10.02.2009, 17:59

Цитата

жесть...

Любят у нас наварить на нетерпеливых поклонниках новинок

П.С. Интересно, а зачем на АМ3 МП из обзора аж 6-ть кварцев... и зря они все SATA вывели в торец...

Theosoph · 10.02.2009, 19:26

А мне интересно,кого заинтересуют 3-х ядерные процессоры. Не рыба,ни мясо... Тот же 7-ZIP кодирует либо с 2 либо с 4 потоками,другие многопоточные приложения тоже,возможно,ориентированы на 4 ядра,на которых основаны все мультиядерные процессоры Интел и самые актуальные АМД-шные...

27.05.2008, 09:41	#1
Зинаида Новенький Автор темы Регистрация: 20.05.2008 Адрес: Шахты	Продолжение темы Выбор процессора. Часть I Здесь мы будем задавать конкретные вопросы и давать конкретные советы по выбору процессоров. Здесь не обсуждаются конфигурации, для этого есть целый раздел Выбор конфигурации компьютера На сайте 3DNews Intel Core i5 на ядре Lynnfield. Топовая архитектура - в массы! AMD Athlon II X4 620 - самый доступный четырехъядерный процессор Процессор Intel Core i7 950 - плавная эволюция Экспресс-тест процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition Новые двухъядерники AMD - Phenom II X2 550 и Athlon II X2 250 AMD Phenom II X4 955 Black Edition - за пределами трех гигагерц Обзор процессора Intel Q8300 на ядре Yorkfield Обзор процессора AMD Phenom II X3 720 на ядре Deneb AMD Phenom II X4 810: первый AM3 процессор с поддержкой DDR3 Платформа AMD Dragon: дебют процессоров Phenom II X4 Обзор процессора Intel Core i7-920 на ядре Bloomfield Обзор процессора AMD Phenom X3 8750 на ядре Toliman AMD Phenom X4 9850 – топовый процессор по доступной цене Обзор процессора Intel E7200 на ядре Wolfdale Процессор Intel QX9650 семейства Penryn Экстремальный разгон Intel E2140 и E2160 на ядре Intel Conroe-1M Тема закрыта. Продолжение в теме Выбор процессора. Часть III Последний раз редактировалось Ariny; 30.05.2010 в 11:28.

07.02.2009, 21:31	Вверх #682
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (malefic Fess;1611327) » кому он нужен со своими кукурузными гигагерцами? Q9550\9650 куда лучше... ИМХО конечно. вот относительно C2Q мегагерцы у него отнюдь не кукурузные... Цитата (malefic Fess;1611327) » у VIA достойные процы... для нетбуков разве что... но в этой нише к сожалению, производительноть не самый главный фактор, куда главнее компактность, длительноть работы от батареи... Цитата (M4A1;1611446) » Да... Не дано, не дано АМД пока корок накаутировать говорю ведь, что не доверяю тестам от f-center ихние тесты расходятся с тестами на других сайтах, причем практически постоянно... хотя на других сайтах тесты более менее друг другу соответствуют... и выводы тоже... Цитата (Theosoph;1611497) » Еще один плюс в копилку 4-х ядерников Не знал,правда,что второй Фар Край заточен под 4 ядра oO) Медленно,но уверенно полку многопоточных игр прибывает... и это здорово... я за мультиядерные вычисления!!! Цитата (Theosoph;1611497) » Первый феном в заточенном FC2,к слову,выглядит настолько же вменяемым,насколько таковым является E8400,хотя врядли это может служить ему оправданием. может, он стоит дешевле... и обладает хорошей производительностью в играх и отличной там, где есть нормальная поддержка 4х ядер, разумеется за свою весьма скромную стоимость __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

07.02.2009, 23:28	Вверх #684
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Theosoph;1611695) » Стоимость процессора=первоначальный вклад+дальнейшие расходы на его содержание (трата на электричество). дома то ладно, а если например на работе - посчитать электропотребление десяти системников на F9850... так для организаций и тарифы то другие... поболее, чем для физ лиц. Последний раз редактировалось XaXoL; 08.02.2009 в 12:27.

08.02.2009, 02:49	Вверх #685
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Вот когда вышла Корка и дальнейшие её обновления, вот это да, это мощнейщий удар по конкуренту аля АМД. Вот это можно назвать прорыв. А то что сейчас, аля P > PII, это так, ребятничество. Даже i7 по сравнению с C2D и C2Q выглядет куда привлекательнее. Вы скажете цена, и я с вами соглашусь, но тут ждём i5. К чему я, к тому, что от АМД тоже хочется подобного. Как это было в своё время с X2. Да даже простые Атлоны одноядерные, быле привлекательнее P4. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

08.02.2009, 10:32	Вверх #686
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph;1611695) » Стоимость процессора=первоначальный вклад+дальнейшие расходы на его содержание (трата на электричество). Первая производная у первого фенома не вызывает нареканий,но вторая это все нивелирует. Просто влияние второй не так заметно,потому что она развернута во времени,но это тоже реальные,живые деньги. в этом плане, ты однвременно прав и неправ, просто в действительности как сказал XaXoL Цитата дома то ладно, а если например на работе - посчитать электропотребление десяти системников на F9850... то для дома нет разницы в плане энергопотребления, т.к. даже если Phenom I/II потребляет на 20-30W больше, чем C2Q, то это копеечная разница в деньгах если учесть что домашний комп обычно вряд ли работает более 8 часов день, другое дело какая то компания, в которой компы стоят в количестве там 50 штук (тут XaXoL тоже маленько помелочился) разница уже будет в 1 киловатт, вот это будет действительно разница в деньгах. Цитата (Theosoph;1611695) » А насчет тестов f-center ты может и прав,но кроме них рассматривались и тесты уважаемых ресурсов,таких как этот,а также thg,overclockers и др. Феном 2 везде показывал хорошие,но не соответствующие своей цене результаты на уровне Q9300-Q9400 и то в разгоне прибл.до 3600 мгц. да разве? вот погяди http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x4-940.shtml он в номнале быстрее тех процов, что ты сказал, не говоря о разгоне... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры Последний раз редактировалось Keper; 09.02.2009 в 10:17.

07.02.2009, 11:29	Вверх #681
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (XaXoL;1611489) » M4A1 ну хотя бы выглядят вменяемыми, не то что первый фен. Производительность подросла, энергопотребление и тепловыделение снизились - зергут. Цена бы ещё до нормальной отметки опустилась.... http://www.3dnews.ru/news/protsessor...force_gtx_295/ Еще один плюс в копилку 4-х ядерников Не знал,правда,что второй Фар Край заточен под 4 ядра oO) Медленно,но уверенно полку многопоточных игр прибывает... Первый феном в заточенном FC2,к слову,выглядит настолько же вменяемым,насколько таковым является E8400,хотя врядли это может служить ему оправданием.

07.02.2009, 22:50	Вверх #683
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Стоимость процессора=первоначальный вклад+дальнейшие расходы на его содержание (трата на электричество). Первая производная у первого фенома не вызывает нареканий,но вторая это все нивелирует. Просто влияние второй не так заметно,потому что она развернута во времени,но это тоже реальные,живые деньги. А насчет тестов f-center ты может и прав,но кроме них рассматривались и тесты уважаемых ресурсов,таких как этот,а также thg,overclockers и др. Феном 2 везде показывал хорошие,но не соответствующие своей цене результаты на уровне Q9300-Q9400 и то в разгоне прибл.до 3600 мгц. Конкуренцию Интел он создал и довольно неплохую (по последним новостям Quad еще довольно долго будет актуальным процом на рынке),заставив ее сбросить цены на на свои процы (что правда пока не наблюдается на реальном рынке),но называть это значительным ударом по гегемонии Интел я бы не стал. Так,нечто среднее между нокдауном и легким шлепком по лицу Фаркрай 2,похоже,весьма высокотехнологичная игра,раз поддерживает как 4 потока ЦПУ,так и быстрый DX10 рендерер. Жаль,что за всем этим стоит посредственный игровой процесс...

09.02.2009, 10:14	Вверх #687
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (Nikon_2005;1611801) » http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x4-940.shtml он в номнале быстрее тех процов, что ты сказал, не говоря о разгоне... Видел этот обзор,но он мне показался несколько несерьезным. Почему ? Посмотри на график игровой производительности,к примеру. График один,а игр,которые под ним подписаны 4 или 5 штук. Что означают эти цифры ? Усредненное число кадров ? Подобную методику вижу впервые и считаю ее достаточно сомнительной.

09.02.2009, 11:12	Вверх #688
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Theosoph Цитата Усредненное число кадров ? Да, у них там методика расписана где-то была. Хотя мне тоже не нравится. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

10.02.2009, 10:24	Вверх #689
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph;1612216) » График один,а игр,которые под ним подписаны 4 или 5 штук. Что означают эти цифры ? Усредненное число кадров ? Подобную методику вижу впервые и считаю ее достаточно сомнительной. Цитата (Antinomy;1612255) » Да, у них там методика расписана где-то была. Хотя мне тоже не нравится. может и не совсем удачная, но все таки методика, а не от балды взятые результаты... Честно говоря, они предоставляют подробные результаты тестов, но в виде станицы Excel которую можно скачать прямо из статьи, конкретно из той вот: http://www.ixbt.com/cpu/images/amd-p...40/results.xls __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры Последний раз редактировалось Nikon_2005; 10.02.2009 в 10:32.

10.02.2009, 12:47	Вверх #690
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Оставим эти тесты в покое. Новые тесты AM3 процессоров на этом сайте представляют куда больший интерес http://www.3dnews.ru/cpu/phenom2_x4_810/ После прочтения обзора,у меня возник один вопрос : нафик АМД выпускала процессор чисто под AM2+,если основной упор лег на АМ3 процы,которые совместимы с предыдущим сокетом ? Мало того,что создается путаница,так еще получается,что 900-ые вторые Феномы хуже более продвинутых 800-ых,так как вторые гораздо более перспективные в плане апгрейда и обладают такой же или может даже чуть лучшей производительностью. О маразм ! Результат тестов AM3 и AM2+ версий процов между собой некорректны : первый разгонялся по шине,получая от этого лучшую скорость работы с памятью,а второй чисто по множителю. Именно это и обеспечило AM3 процу небольшой прирост при сравнении с его собратом на одном типе памяти. Ждем тестов с DDR 3.

10.02.2009, 13:13	Вверх #691
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Эх, мне бы такой проц и я бы через пару недель протестил с DDR3 Пошёл читать давно обещанный обзор. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

10.02.2009, 13:45	Вверх #692
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Theosoph;1612799) » нафик АМД выпускала процессор чисто под AM2+,если основной упор лег на АМ3 может КП для работы с ДДР3 небыл готов к моменту анонса этих процов.

10.02.2009, 14:18	Вверх #693
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (XaXoL;1612832) » может КП для работы с ДДР3 небыл готов к моменту анонса этих процов. Тоже думал, но нет. Посмотри очень внимательно на степпинги процов Phenom 920-940 и новых, на AM3. Найди три отличия О чём говорит такое число различий? __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

10.02.2009, 14:30	Вверх #694
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Antinomy значит сам разъём был неготов хотя чему там неготовому быть-то....

10.02.2009, 14:36	Вверх #695
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (XaXoL;1612852) » чему там неготовому быть-то.... Не, ну как? Отличаются же линии управления для DDR2 и DDR3; и разводка ещё... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

10.02.2009, 14:52	Вверх #696
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Smirnoff;1612860) » Отличаются же линии управления для DDR2 и DDR3; и разводка ещё... ну да, вполне. Видимо разбили процесс, что бы почаще был повод напомнить о себе

10.02.2009, 15:25	Вверх #697
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Просто теперь человек может взять 9000-ый АМД и сесть попой в лужу,думая,что берет лучшую,чем 8000-ая модель.

10.02.2009, 15:31	Вверх #698
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Theosoph;1612893) » думая,что берет лучшую,чем 8000-ая модель. Это они у НВидии подсмотрели - там тоже без бутылки нифига в циферках не разберёшься... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

10.02.2009, 17:59	Вверх #699
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Цитата жесть... Любят у нас наварить на нетерпеливых поклонниках новинок П.С. Интересно, а зачем на АМ3 МП из обзора аж 6-ть кварцев... и зря они все SATA вывели в торец... __________________ I'm in the way, aren't I?! Последний раз редактировалось Max Ader; 10.02.2009 в 18:12.

10.02.2009, 19:26	Вверх #700
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	А мне интересно,кого заинтересуют 3-х ядерные процессоры. Не рыба,ни мясо... Тот же 7-ZIP кодирует либо с 2 либо с 4 потоками,другие многопоточные приложения тоже,возможно,ориентированы на 4 ядра,на которых основаны все мультиядерные процессоры Интел и самые актуальные АМД-шные...