Выбор процессора. Часть II - Страница 36

Зинаида · 27.05.2008, 09:41

Smirnoff · 10.02.2009, 19:30

Цитата (Theosoph;1613014) »

3-х ядерные процессоры. Не рыба,ни мясо...

Ага, ты ещё скажи, что "с нечётным количеством ядер программы не работают"...

Nikon_2005 · 10.02.2009, 20:50

Цитата (Theosoph;1613014) »

А мне интересно,кого заинтересуют 3-х ядерные процессоры. Не рыба,ни мясо...

ну почитай вот тут: http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-720-810-920.shtml посмотри на производительность 3х ядерников, выводы почитай...

**Antinomy** · 11.02.2009, 01:46

Цитата (Max Ader;1612985) »

Интересно, а зачем на АМ3 МП из обзора аж 6-ть кварцев...

Из какого обзора? Уже АМ3 мать есть?

Antinomy добавил :

Обычно кварцы ставят для дискретных контроллеров. А именно - для сети, контроллеров SATA, звука. Ещё один для кварца и один для южного моста (только у AMD, у Интел не нужен). Скоро и AMD не нужен будет для юга кварц, вылечат встроенный.

Antinomy добавил :

Обычно кварцы ставят для дискретных контроллеров. А именно - для сети, контроллеров SATA, звука. Ещё один для кварца и один для южного моста (только у AMD, у Интел не нужен). Скоро и AMD не нужен будет для юга кварц, вылечат встроенный.

Theosoph · 11.02.2009, 11:15

http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am3/print.html
Этот обзорчик поинтереснее.
Вывод вкратце таков : для игр можно и нужно,для всего остального - только Core I7

Причем "в остальном" у Корки сосут с большим отрывом все остальные процы,в том числе и младшие собратья. Но меня поразило то,что при всей мощи I7 в Фар Край 2 он дал самые худшие результаты по сравнению со всеми процами в тесте. Как такое может быть ?! oO

Nikon_2005 · 11.02.2009, 11:46

Цитата (Theosoph;1613279) »

Этот обзорчик поинтереснее.

и у этого обзорчика есть вывод про 3х ядерные процессоры, поэтому почитай его еще раз, тогда увидишь ответ на свой вопрос

Цитата (Theosoph;1613279) »

Цитата (Theosoph от 10-02-2009 04:26) »
А мне интересно,кого заинтересуют 3-х ядерные процессоры. Не рыба,ни мясо...

Theosoph погляди еще вот на этот сайт http://www.easycom.com.ua/ к слову сказать, даже украинский

на нем можно наглядно сравнить производительность достаточного количества процессоров, причем любых на твой выбор... кроме разве что Core i7 и Phenom II, но и они наверное вскоре появятся...

Theosoph · 11.02.2009, 12:28

Я имел в виду,кому нужны 3-х ядерники,когда у АМД есть недорогие 4-х ядерники по цене 2-х ядерником Интел ? Если уже и брать проц от АМД,то по максимуму...

Nikon_2005 · 11.02.2009, 12:47

Цитата (Theosoph;1613309) »

АМД есть недорогие 4-х ядерники по цене 2-х ядерником Интел ?

а 3х ядерники стоят еще дешевле, поэтому "бюджетную геймерскую" систему на их основе взять - тоже разумный ход, и 3-е ядро отнюдь не лишнее... и они тоже как и 4х ядерники, предпочтительнее 2х ядерников от Intel...

Цитата (Theosoph;1613309) »

Если уже и брать проц от АМД,то по максимуму...

по максимуму тоже вопрос спорный, ежели 3х ядерник совсем немного уступает 4х ядернику (по крайней мере пока что), а стоимость его намного ниже, то предпочтительнее все таки 3х ядерник, это я говорю про сейчас, а "завтра" расклад может быть иной... взять хотя бы тот обзор на IXBT.com... бюджетный X3 720 показал себя весьма достойно, а стоимость его скорее всего будет существенно ниже 4х ядерников (кстати, у нас Phenom II X4 920 стоит 11676р, с ума сойти, OEM i7 920 стоит на 1000р дороже, конечно не совсем правильная ценовая политика розничного продавца...)

Theosoph · 12.02.2009, 09:52

Стремление к уменьшению стоимости системы правильная вещь,но всегда должна быть та грань,за которую она не дошла превращаться к жмотство в явный ущерб производительности. При заявленной стоимости 4-х ядерников и умении новых игр использовать 4 ядра,а также прочих прог (кстати попробуй сжать 7-zip тремя потоками),просто глупо ради десятка долларов отказываться от полноценных 4 ядер. У Интел нет трехядерных процессоров,поэтому оптимизируя свои программы под мультиядерность,они будут ориентироваться именно на 4 ядра (это предположение, подкрепленное логикой и наблюдением за уже существующими программами,умеющими использовать число ядер больше 2).
3-х ядерники скорее подойдут в мультимедийные системы и в качестве основы для дом.кинотеатра,а в игровые системы я все же считаю предпочтительнее ставить 4-х ядерники,если речь идет об АМД.

Nikon_2005 · 12.02.2009, 10:52

Цитата (Theosoph;1613753) »

Стремление к уменьшению стоимости системы правильная вещь,но всегда должна быть та грань,за которую она не дошла превращаться к жмотство в явный ущерб производительности.

жмотство, это когда собираешь геймерскую систему на базе Celeron E1200, разгоняешь его до невозможности, при этом, если подумать разумно, можно сэкономить на мат. плате, выбрав AMD и купить тот же 3х ядерный проц, который явно производительнее... Если по делу, то ты прав, но необходимо учитывать и потребности пользователя, и его бюджет. А что касается 3х ядерных процов, то они предпочтительнее, чем 2х ядерные, если учитывать не только многопоточные приложения, но и возможность запуска нескольких однопоточных приложений одновременно.

Цитата

У Интел нет трехядерных процессоров,поэтому оптимизируя свои программы под мультиядерность,они будут ориентироваться именно на 4 ядра (это предположение, подкрепленное логикой и наблюдением за уже существующими программами,умеющими использовать число ядер больше 2).

Цитата (Theosoph;1613753) »

3-х ядерники скорее подойдут в мультимедийные системы и в качестве основы для дом.кинотеатра,а в игровые системы я все же считаю предпочтительнее ставить 4-х ядерники,если речь идет об АМД.

еще раз погляди на обзор 3х ядерников на ixbt.com программы умеют использовть 3 ядра, о чем собственно говорят тесты.

**Antinomy** · 12.02.2009, 10:58

Цитата (Nikon_2005;1613794) »

А что касается 3х ядерных процов, то они предпочтительнее, чем 2х ядерные, если учитывать не только многопоточные приложения, но и возможность запуска нескольких однопоточных приложений одновременно.

Тут даже такой банальный нюанс - если программа умеет работать лишь с двумя ядрами (а их много, больше, чем которые с 4-мя), то три ядра дадут бонус, позволяя выполнять фоновые задачи (Firewall, антивирус, винда) на третьем ядре, а два других освободить под приложение. Вот с четырьмя не прокатит - откровенно сомневаюсь в способности вышеуказанных фоновых задач загрузить два свободных ядра, если только антивирус не в активном поиске

Smirnoff · 12.02.2009, 11:57

Цитата (Theosoph;1613753) »

У Интел нет трехядерных процессоров,поэтому оптимизируя свои программы под мультиядерность

Назови несколько программ от intel (даже не обязательно "оптимизированных")?..

Nikon_2005 · 12.02.2009, 12:21

Цитата (Antinomy;1613797) »

Тут даже такой банальный нюанс - если программа умеет работать лишь с двумя ядрами (а их много, больше, чем которые с 4-мя), то три ядра дадут бонус, позволяя выполнять фоновые задачи (Firewall, антивирус, винда) на третьем ядре, а два других освободить под приложение.

я тоже хотел сказать нечто подобное, просто не знал как сформулировать, спасибо, выручил

**XaXoL** · 12.02.2009, 15:38

Цитата (Theosoph;1613753) »

У Интел нет трехядерных процессоров,поэтому оптимизируя свои программы под мультиядерность,они будут ориентироваться именно на 4 ядра (это предположение, подкрепленное логикой и наблюдением за уже существующими программами,умеющими использовать число ядер больше 2).

- судя по данному предложению, можно понять, что "мультиядерность" это 4 ядра? А как же 2, а 3 ядра?, не подпадают под это определение?

**Antinomy** · 12.02.2009, 15:50

XaXoL Интел сама назвала первыми мультиядерными только свои шестиядерные процессоры. Это так, пища к размышлению для всех. Что и к словам придираться не стоит и махать термином. Просто поясните дополнительно, что вы имеете в виду под ним и все счастливы будут.

Smirnoff · 12.02.2009, 18:14

Цитата (Antinomy;1613908) »

Просто поясните дополнительно, что вы имеете в виду

Дык, дефиниция терминов - это необходимое условие для дальнейших рассуждений...

Nikon_2005 · 13.02.2009, 12:38

Цитата (Antinomy;1613908) »

Интел сама назвала первыми мультиядерными только свои шестиядерные процессоры. Это так, пища к размышлению для всех.

по идее мультиядерными можно называть все процы количество ядер которых больше 1го, мало ли что Intel опять там напридумывала... поэтому особого внимания на такие высказывания обращать не стоит ИМХО

M4A1 · 13.02.2009, 12:46

Цитата (Antinomy;1613908) »

Интел сама назвала первыми мультиядерными только свои шестиядерные процессоры.

Первые или настоящие, имхо что-то разницы в деле не видно.
Взять хотя бы пример фенов с настоящими 4мя ядрами против квадов с не настоящими ядрами.

**Antinomy** · 13.02.2009, 13:42

Цитата (M4A1;1614288) »

Первые или настоящие

Точно, кажется именно мультиядерными чипами. Ибо два - это ещё не совсем мульти. А квады - не чипы четырёхъядерные, а процы. Вот и вышло, что Dunnington стал первым таковым.

Цитата (Smirnoff;1613962) »

Дык, дефиниция терминов

Тут я целиком согласен с тобой.

Честно говоря, меня смущает только одна вещь. У Феномов вторых AM2+ степпинг C2. У Феномов вторых AM3 степпинг тоже C2. Никто не чует подвоха? Типа если я засуну проц AM2 в маму с DDR3 памятью, то что это будет?

**XaXoL** · 13.02.2009, 13:50

Antinomy над осо временм проверить

XaXoL добавил :

кстати, где о степпинге говорится-то? вполне возможно что про него "забыли", т.е. сама АМД указать, и/или идентификационные проги - это ж софт...

**Antinomy** · 13.02.2009, 13:59

Цитата (XaXoL;1614311) »

где о степпинге говорится-то?

CPU-Z. Документации Интел на AM3 не видел ещё. Но можно поискать как в открытом доступе, так и в заповедных местах.

27.05.2008, 09:41	#1
Зинаида Новенький Автор темы Регистрация: 20.05.2008 Адрес: Шахты	Продолжение темы Выбор процессора. Часть I Здесь мы будем задавать конкретные вопросы и давать конкретные советы по выбору процессоров. Здесь не обсуждаются конфигурации, для этого есть целый раздел Выбор конфигурации компьютера На сайте 3DNews Intel Core i5 на ядре Lynnfield. Топовая архитектура - в массы! AMD Athlon II X4 620 - самый доступный четырехъядерный процессор Процессор Intel Core i7 950 - плавная эволюция Экспресс-тест процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition Новые двухъядерники AMD - Phenom II X2 550 и Athlon II X2 250 AMD Phenom II X4 955 Black Edition - за пределами трех гигагерц Обзор процессора Intel Q8300 на ядре Yorkfield Обзор процессора AMD Phenom II X3 720 на ядре Deneb AMD Phenom II X4 810: первый AM3 процессор с поддержкой DDR3 Платформа AMD Dragon: дебют процессоров Phenom II X4 Обзор процессора Intel Core i7-920 на ядре Bloomfield Обзор процессора AMD Phenom X3 8750 на ядре Toliman AMD Phenom X4 9850 – топовый процессор по доступной цене Обзор процессора Intel E7200 на ядре Wolfdale Процессор Intel QX9650 семейства Penryn Экстремальный разгон Intel E2140 и E2160 на ядре Intel Conroe-1M Тема закрыта. Продолжение в теме Выбор процессора. Часть III Последний раз редактировалось Ariny; 30.05.2010 в 11:28.

10.02.2009, 19:30	Вверх #701
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Theosoph;1613014) » 3-х ядерные процессоры. Не рыба,ни мясо... Ага, ты ещё скажи, что "с нечётным количеством ядер программы не работают"... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

10.02.2009, 20:50	Вверх #702
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph;1613014) » А мне интересно,кого заинтересуют 3-х ядерные процессоры. Не рыба,ни мясо... ну почитай вот тут: http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-720-810-920.shtml посмотри на производительность 3х ядерников, выводы почитай... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

11.02.2009, 01:46	Вверх #703
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (Max Ader;1612985) » Интересно, а зачем на АМ3 МП из обзора аж 6-ть кварцев... Из какого обзора? Уже АМ3 мать есть? Antinomy добавил : Обычно кварцы ставят для дискретных контроллеров. А именно - для сети, контроллеров SATA, звука. Ещё один для кварца и один для южного моста (только у AMD, у Интел не нужен). Скоро и AMD не нужен будет для юга кварц, вылечат встроенный. Antinomy добавил : Обычно кварцы ставят для дискретных контроллеров. А именно - для сети, контроллеров SATA, звука. Ещё один для кварца и один для южного моста (только у AMD, у Интел не нужен). Скоро и AMD не нужен будет для юга кварц, вылечат встроенный. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

11.02.2009, 11:46	Вверх #705
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph;1613279) » Этот обзорчик поинтереснее. и у этого обзорчика есть вывод про 3х ядерные процессоры, поэтому почитай его еще раз, тогда увидишь ответ на свой вопрос Цитата (Theosoph;1613279) » Цитата (Theosoph от 10-02-2009 04:26) » А мне интересно,кого заинтересуют 3-х ядерные процессоры. Не рыба,ни мясо... Theosoph погляди еще вот на этот сайт http://www.easycom.com.ua/ к слову сказать, даже украинский на нем можно наглядно сравнить производительность достаточного количества процессоров, причем любых на твой выбор... кроме разве что Core i7 и Phenom II, но и они наверное вскоре появятся... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры Последний раз редактировалось Nikon_2005; 11.02.2009 в 12:00.

11.02.2009, 11:15	Вверх #704
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am3/print.html Этот обзорчик поинтереснее. Вывод вкратце таков : для игр можно и нужно,для всего остального - только Core I7 Причем "в остальном" у Корки сосут с большим отрывом все остальные процы,в том числе и младшие собратья. Но меня поразило то,что при всей мощи I7 в Фар Край 2 он дал самые худшие результаты по сравнению со всеми процами в тесте. Как такое может быть ?! oO

11.02.2009, 12:28	Вверх #706
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Я имел в виду,кому нужны 3-х ядерники,когда у АМД есть недорогие 4-х ядерники по цене 2-х ядерником Интел ? Если уже и брать проц от АМД,то по максимуму...

11.02.2009, 12:47	Вверх #707
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph;1613309) » АМД есть недорогие 4-х ядерники по цене 2-х ядерником Интел ? а 3х ядерники стоят еще дешевле, поэтому "бюджетную геймерскую" систему на их основе взять - тоже разумный ход, и 3-е ядро отнюдь не лишнее... и они тоже как и 4х ядерники, предпочтительнее 2х ядерников от Intel... Цитата (Theosoph;1613309) » Если уже и брать проц от АМД,то по максимуму... по максимуму тоже вопрос спорный, ежели 3х ядерник совсем немного уступает 4х ядернику (по крайней мере пока что), а стоимость его намного ниже, то предпочтительнее все таки 3х ядерник, это я говорю про сейчас, а "завтра" расклад может быть иной... взять хотя бы тот обзор на IXBT.com... бюджетный X3 720 показал себя весьма достойно, а стоимость его скорее всего будет существенно ниже 4х ядерников (кстати, у нас Phenom II X4 920 стоит 11676р, с ума сойти, OEM i7 920 стоит на 1000р дороже, конечно не совсем правильная ценовая политика розничного продавца...) __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры Последний раз редактировалось Nikon_2005; 11.02.2009 в 12:49.

12.02.2009, 09:52	Вверх #708
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Стремление к уменьшению стоимости системы правильная вещь,но всегда должна быть та грань,за которую она не дошла превращаться к жмотство в явный ущерб производительности. При заявленной стоимости 4-х ядерников и умении новых игр использовать 4 ядра,а также прочих прог (кстати попробуй сжать 7-zip тремя потоками),просто глупо ради десятка долларов отказываться от полноценных 4 ядер. У Интел нет трехядерных процессоров,поэтому оптимизируя свои программы под мультиядерность,они будут ориентироваться именно на 4 ядра (это предположение, подкрепленное логикой и наблюдением за уже существующими программами,умеющими использовать число ядер больше 2). 3-х ядерники скорее подойдут в мультимедийные системы и в качестве основы для дом.кинотеатра,а в игровые системы я все же считаю предпочтительнее ставить 4-х ядерники,если речь идет об АМД.

12.02.2009, 10:52	Вверх #709
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph;1613753) » Стремление к уменьшению стоимости системы правильная вещь,но всегда должна быть та грань,за которую она не дошла превращаться к жмотство в явный ущерб производительности. жмотство, это когда собираешь геймерскую систему на базе Celeron E1200, разгоняешь его до невозможности, при этом, если подумать разумно, можно сэкономить на мат. плате, выбрав AMD и купить тот же 3х ядерный проц, который явно производительнее... Если по делу, то ты прав, но необходимо учитывать и потребности пользователя, и его бюджет. А что касается 3х ядерных процов, то они предпочтительнее, чем 2х ядерные, если учитывать не только многопоточные приложения, но и возможность запуска нескольких однопоточных приложений одновременно. Цитата У Интел нет трехядерных процессоров,поэтому оптимизируя свои программы под мультиядерность,они будут ориентироваться именно на 4 ядра (это предположение, подкрепленное логикой и наблюдением за уже существующими программами,умеющими использовать число ядер больше 2). Цитата (Theosoph;1613753) » 3-х ядерники скорее подойдут в мультимедийные системы и в качестве основы для дом.кинотеатра,а в игровые системы я все же считаю предпочтительнее ставить 4-х ядерники,если речь идет об АМД. еще раз погляди на обзор 3х ядерников на ixbt.com программы умеют использовть 3 ядра, о чем собственно говорят тесты. __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

12.02.2009, 10:58	Вверх #710
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (Nikon_2005;1613794) » А что касается 3х ядерных процов, то они предпочтительнее, чем 2х ядерные, если учитывать не только многопоточные приложения, но и возможность запуска нескольких однопоточных приложений одновременно. Тут даже такой банальный нюанс - если программа умеет работать лишь с двумя ядрами (а их много, больше, чем которые с 4-мя), то три ядра дадут бонус, позволяя выполнять фоновые задачи (Firewall, антивирус, винда) на третьем ядре, а два других освободить под приложение. Вот с четырьмя не прокатит - откровенно сомневаюсь в способности вышеуказанных фоновых задач загрузить два свободных ядра, если только антивирус не в активном поиске __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

12.02.2009, 11:57	Вверх #711
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Theosoph;1613753) » У Интел нет трехядерных процессоров,поэтому оптимизируя свои программы под мультиядерность Назови несколько программ от intel (даже не обязательно "оптимизированных")?.. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

12.02.2009, 12:21	Вверх #712
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Antinomy;1613797) » Тут даже такой банальный нюанс - если программа умеет работать лишь с двумя ядрами (а их много, больше, чем которые с 4-мя), то три ядра дадут бонус, позволяя выполнять фоновые задачи (Firewall, антивирус, винда) на третьем ядре, а два других освободить под приложение. я тоже хотел сказать нечто подобное, просто не знал как сформулировать, спасибо, выручил __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

12.02.2009, 15:38	Вверх #713
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Theosoph;1613753) » У Интел нет трехядерных процессоров,поэтому оптимизируя свои программы под мультиядерность,они будут ориентироваться именно на 4 ядра (это предположение, подкрепленное логикой и наблюдением за уже существующими программами,умеющими использовать число ядер больше 2). - судя по данному предложению, можно понять, что "мультиядерность" это 4 ядра? А как же 2, а 3 ядра?, не подпадают под это определение?

12.02.2009, 15:50	Вверх #714
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	XaXoL Интел сама назвала первыми мультиядерными только свои шестиядерные процессоры. Это так, пища к размышлению для всех. Что и к словам придираться не стоит и махать термином. Просто поясните дополнительно, что вы имеете в виду под ним и все счастливы будут. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

12.02.2009, 18:14	Вверх #715
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Antinomy;1613908) » Просто поясните дополнительно, что вы имеете в виду Дык, дефиниция терминов - это необходимое условие для дальнейших рассуждений... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

13.02.2009, 12:38	Вверх #716
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Antinomy;1613908) » Интел сама назвала первыми мультиядерными только свои шестиядерные процессоры. Это так, пища к размышлению для всех. по идее мультиядерными можно называть все процы количество ядер которых больше 1го, мало ли что Intel опять там напридумывала... поэтому особого внимания на такие высказывания обращать не стоит ИМХО __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

13.02.2009, 12:46	Вверх #717
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (Antinomy;1613908) » Интел сама назвала первыми мультиядерными только свои шестиядерные процессоры. Первые или настоящие, имхо что-то разницы в деле не видно. Взять хотя бы пример фенов с настоящими 4мя ядрами против квадов с не настоящими ядрами. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

13.02.2009, 13:42	Вверх #718
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (M4A1;1614288) » Первые или настоящие Точно, кажется именно мультиядерными чипами. Ибо два - это ещё не совсем мульти. А квады - не чипы четырёхъядерные, а процы. Вот и вышло, что Dunnington стал первым таковым. Цитата (Smirnoff;1613962) » Дык, дефиниция терминов Тут я целиком согласен с тобой. Честно говоря, меня смущает только одна вещь. У Феномов вторых AM2+ степпинг C2. У Феномов вторых AM3 степпинг тоже C2. Никто не чует подвоха? Типа если я засуну проц AM2 в маму с DDR3 памятью, то что это будет? __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

13.02.2009, 13:50	Вверх #719
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Antinomy над осо временм проверить XaXoL добавил : кстати, где о степпинге говорится-то? вполне возможно что про него "забыли", т.е. сама АМД указать, и/или идентификационные проги - это ж софт...

13.02.2009, 13:59	Вверх #720
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (XaXoL;1614311) » где о степпинге говорится-то? CPU-Z. Документации Интел на AM3 не видел ещё. Но можно поискать как в открытом доступе, так и в заповедных местах. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!