Вопросы о совместимости процессоров Intel и материнских плат. - Страница 44

AlexGT · 17.06.2006, 13:50

Наиболее достоверную информацию о совместимости материнской платы и процессора можно найти в списке поддерживаемых процессоров («CPU Support List») на официальном сайте производителя материнской платы.

CPU Support:
Abit
Asus
Foxconn
Gigabyte
Intel
MSI
и CPU-upgrade

Mr.Grey · 29.07.2011, 14:07

Цитата (Lehus) »

Ты ошибаешся.

Цитата (Lehus) »

И ты тоже ошибаешся

Цитата (Lehus) »

Ну это уж совсем грубейшая ошибка.

Цитата (Lehus) »

вы чёто совсем гоните.Отличная видяха.

Тут уже всем видно кто и в чем ошибается... Ваши деньги - Ваш выбор, покупайте что хотите... Зачем спрашивать если Вы сами все знаете да еще и нам объясняете.
Высоких Вам FPS в играх с новым процессором.

Ximmic · 29.07.2011, 14:19

Цитата (Lehus) »

Ты ошибаешся.
Да,у меня эта видяхи и что ? вы чёто совсем гоните.Отличная видяха.

А на счёт смены плотформы - яб рад,да денег в обрез,так-что спосибо К.О.

Видяха конечно отличная но морально устарела года 3 назад

Даже еслиб ваша плата поддерживала 4 ядерные процессоры то во первых они сейчас редки и не обосновано дороги , а во вторых ваш процессор раскрывает все возможности вашей видеокарты, Вы из нее ничего больше не выжмите.Так что копить а потом покупать новый комп

Ariny · 29.07.2011, 14:23

Цитата (Lehus) »

Ну и ладно (я только теорией обладаю) - стоит-ли брать проц на более "высокой шине" или всё-таки главное,чтоб у него частота ядра была выше

Бедная теория.

**Antinomy** · 30.07.2011, 01:08

Цитата (Lehus) »

Ну это уж совсем грубейшая ошибка.

Это очевидная выкладка: выше частота - выше тепловыделение и мощность.

Цитата (Lehus) »

вы чёто совсем гоните.Отличная видяха.

Для 2005 года. Точнее - неплохая, ибо тогда она была младшей в среднем ценовом сегменте. Поставив к ней процессор 2008 начала года вы получите систему ~2006-2007 года.
Если же вы вдруг захотите играть в новые игры, выйдет, что вы выкинули деньги на ветер.
Апгрейд AGP систем был невыгоден уже в 2008 году. Так что ставьте вопрос о покупке новой системы на PCI-E с продажей вашей.

BSE · 30.07.2011, 07:25

Цитата (Antinomy) »

Это очевидная выкладка: выше частота - выше тепловыделение и мощность.

Всё таки бывают исключения (AM2+, например), когда значительно более производительный процессор в рамках одной платформы имеет меньшее энергопотребление (аж на 45 ватт, а то и больше на практике).

**XaXoL** · 30.07.2011, 07:36

Цитата (BSE) »

Всё таки бывают исключения (AM2+, например), когда значительно более производительный процессор в рамках одной платформы имеет меньшее энергопотребление

на 775 тоже есть такое дело )

BSE · 30.07.2011, 07:38

Цитата (XaXoL) »

на 775 тоже есть такое дело

Ну, там сам бог велел.

**Antinomy** · 30.07.2011, 10:19

BSE, это пояснение к прежней фразы, которая звучала как "в рамках одной линейки". Никому не придёт в голову сравнить Smithfiled 3.0GHz и Wolfdale

А чё - два ядра, три гига

BSE · 30.07.2011, 10:32

Цитата (Antinomy) »

А чё - два ядра, три гига

???

**Antinomy** · 30.07.2011, 10:44

BSE
К тому, что в моём примере оба экземпляра формально идентичны по основным характеристикам. А сами хар-ки вызвали в памяти ассоциацию с рекламой от Эльдорадо

BSE · 30.07.2011, 11:07

Antinomy, плохие ассоциации, там 2(3, 4) ядра — 2(3, 4) гига.

Lehus · 30.07.2011, 21:45

Цитата (Smirnoff) »

То есть, имеются некие супер-секретные данные о том, что в одной линейке проциков самые мощные из них ещё и электричество экономят?!.

Они нисколько не сверхсекретные.И да,меня очень удивило,что большинство общающихся тут даже не знают таких,чтож...увы.

Общаться с вами становится - чем дальше,тем сложнее,ибо вы считаете себя только правыми,хотя и аргументов как таковых - не приводите в доказательство своей правоты.

**XaXoL** · 30.07.2011, 22:00

Lehus
что-то от вас не особо аргументами то пахнет, пока что были только шутки

добавлено 31.08.2011 10:13

А вот Antinomy не поленился...

Я напишу короче: у 7600 жифорса пиксельных процессоров 12+5=19, а у современных карт их сотни: 96 у самой слабой GT430, 192 у средничков GTS 450/550, ну и 336-512 у мощных и топовых карт GTX460-GTX580, у двухчипового монстра GTX590 2х512.

А у радеонов так вообще (не считая затычки типа 5450 с 80пп) начинается с 320 (HD5550) и до 1536/1600 (HD6970/5870)

.

Помимо этих чисто цифр архитектура современных чипов совершнествовалась под стать современных задач... а жираф 7600 - это 2005-2006 годы.

**Antinomy** · 31.07.2011, 03:07

Просто с фанатиками, вроде вас, вбившими, что "видеокарта в играх не нужна, нужен процессор" спорить вообще лишено смысла. Вы пока ни одного вопроса по существу не задали. Точнее, задали пару по процу, но добавили, что вам для игр, что делает в текущем конфиге эти вопросы бессмысленными.

Хотите аргументов - пожалуйста:
Тест 3850AGP (самой мощной карты для AGP): http://www.thg.ru/graphic/radeon_385...50_agp-02.html - видно, что 3850 игры 2008 года на средних настройках (в районе 1280*1024) тянет. При этом ваша 7600GS на уровне 6600GT, замечу, что чуть быстрее (процентов на 10, может 15). И производительность - в районе нуля.

А тут видно: http://www.anandtech.com/bench/Product/179?vs=172
как 3870 - более мощная, чем 3850 карта, сливает подчистую уже устаревшей (с выходом шестой серии) средней на момент выхода карте 5770. Вывод - в сравнении с нынешними GPU и нынешними играми ваша 7600GS - дрова. При всей моей любви к старому железу.

Т.е. она работает и третий варкрафт на ней будет летать, не говоря про Героев, но для чего-то нового она не годится. И процессор тут ни разу не поможет - можете глянуть тесты 3850AGP, где как раз стоит Core2 X6800 - самый мощный из поддерживаемых вашей платой двухъядерных камней.

Собственно, как вы просили, так вам и подсказали:

Цитата (Lehus) »

В общем подскажите - что лучше

Цитата (Lehus) »

Производительно интересует - пожалуй только в играх

Продолжая отвечать на вопросы:

Цитата

И да,чуть не забыл - стоит-ли брать проц на котором больше кеша в ущерб частоте,например ? вообще скажется-ли кеш на производительности в играх ?

Если касаться скорости Core2 на ядре Conroe, то при разнице 2МБ или 4МБ лучше отдать предпочтение частоте. В случае же 512КБ или 1МБ против 2МБ, то лучше отдать предпочтение кэшу, например, 1МБ проигрывает 400МГц процессору с 2МБ (т.е. его скорость равна процессору с 2МБ с частотой на 400МГц меньше). Вроде так было примерно.
Для других линеек расклад другой.

Цитата

стоит-ли брать проц на более "высокой шине" или всё-таки главное,чтоб у него частота ядра была выше

Не стоит - стоило бы (если бы мы вернулись в 2007 год) взять процессор с меньшей шиной и большим множителем и разогнать его, насколько позволит материнка. Например, если она осилит частоту 300МГц по шине (что для 865 реально), то для E6400 с частотой 2,13МГц и шиной 266 это даст разгон до 2400МГц. А для E4400 с частотой 2,0ГГц уйдёт аж до 3,0ГГц.

Цитата (Lehus) »

И ещё - проц желательно,чтоб поддавался разгону (ну,а точнее - чтоб был от этого смысл)

Core2 очень хорошо разгоняются, но смысла (в играх) будет только тогда, когда вы перейдёте на PCI-E, скажем, Radeon 6850-6870 или соответствующие Geforce. Или выше. Но тогда и ставить сразу платформу LGA1155 или AM3+.
Скажем так - цена покупки X6800 или QX6700 не будет сильно ниже переезда на новую платформу. При несопоставимой разнице в скорости. К сожалению, эпоха апгрейдов как концепция, умерла в начале появления LGA775.

Smirnoff · 01.08.2011, 12:46

Цитата (Lehus) »

Цитата (Smirnoff) »

имеются некие супер-секретные данные о том, что в одной линейке проциков самые мощные из них ещё и электричество экономят?!.

Они нисколько не сверхсекретные.

В моей цитате я выделил ключевое слово; отдельно поясняю: в понятие "одна линейка" входят процики на одинаковом ядре и изготовленные по одинаковому техпроцессу.
Теперь я с удовольствием посмотрю на примеры более мощных проциков в одной линейке, потребляющих при этом меньшее количество Ватт...

BSE · 01.08.2011, 12:53

Цитата (Smirnoff) »

Теперь я с удовольствием посмотрю на примеры более мощных проциков в одной линейке, потребляющих при этом меньшее количество Ватт...

HDX955WFK4DGM против HDX945FBK4DGI

Smirnoff · 01.08.2011, 13:29

Цитата (BSE) »

HDX955WFK4DGM против HDX945FBK4DGI

Ничего, что у них степпинг ядра отличается (c3 и c2)?..

BSE · 01.08.2011, 13:37

Smirnoff, а ничего, что всё остальное у них одинаковое? А степпинг — улучшение производства.

**XaXoL** · 01.08.2011, 13:47

Цитата (Smirnoff) »

Ничего, что у них степпинг ядра отличается (c3 и c2)?..

не, ну Вы уважаемый вообще хотите невероятного

Линейка-то одна

BSE · 01.08.2011, 13:54

Цитата (XaXoL) »

Вы уважаемый вообще хотите невероятного

HD9850WCJ4BGH против HD9750XAJ4BGH

17.06.2006, 13:50	#1
AlexGT Новенький Автор темы Регистрация: 14.05.2006	Вопросы о совместимости процессоров Intel и материнских плат. Наиболее достоверную информацию о совместимости материнской платы и процессора можно найти в списке поддерживаемых процессоров («CPU Support List») на официальном сайте производителя материнской платы. CPU Support: Abit Asus Foxconn Gigabyte Intel MSI и CPU-upgrade Последний раз редактировалось Ariny; 10.12.2011 в 23:32.

29.07.2011, 14:07	Вверх #861
Mr.Grey Экс-модератор Регистрация: 30.07.2003 Адрес: Рига	Цитата (Lehus) » Ты ошибаешся. Цитата (Lehus) » И ты тоже ошибаешся Цитата (Lehus) » Ну это уж совсем грубейшая ошибка. Цитата (Lehus) » вы чёто совсем гоните.Отличная видяха. Тут уже всем видно кто и в чем ошибается... Ваши деньги - Ваш выбор, покупайте что хотите... Зачем спрашивать если Вы сами все знаете да еще и нам объясняете. Высоких Вам FPS в играх с новым процессором. __________________ Всякий знает, что со всяким может случиться всякое...

29.07.2011, 14:23	Вверх #863
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Цитата (Lehus) » Ну и ладно (я только теорией обладаю) - стоит-ли брать проц на более "высокой шине" или всё-таки главное,чтоб у него частота ядра была выше Бедная теория. __________________ Veo voto.

30.07.2011, 01:08	Вверх #864
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (Lehus) » Ну это уж совсем грубейшая ошибка. Это очевидная выкладка: выше частота - выше тепловыделение и мощность. Цитата (Lehus) » вы чёто совсем гоните.Отличная видяха. Для 2005 года. Точнее - неплохая, ибо тогда она была младшей в среднем ценовом сегменте. Поставив к ней процессор 2008 начала года вы получите систему ~2006-2007 года. Если же вы вдруг захотите играть в новые игры, выйдет, что вы выкинули деньги на ветер. Апгрейд AGP систем был невыгоден уже в 2008 году. Так что ставьте вопрос о покупке новой системы на PCI-E с продажей вашей. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

30.07.2011, 07:25	Вверх #865
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (Antinomy) » Это очевидная выкладка: выше частота - выше тепловыделение и мощность. Всё таки бывают исключения (AM2+, например), когда значительно более производительный процессор в рамках одной платформы имеет меньшее энергопотребление (аж на 45 ватт, а то и больше на практике). __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик. Последний раз редактировалось BSE; 30.07.2011 в 07:28.

29.07.2011, 14:19	Вверх #862
Ximmic Интересующийся Регистрация: 10.05.2011	Цитата (Lehus) » Ты ошибаешся. Да,у меня эта видяхи и что ? вы чёто совсем гоните.Отличная видяха. А на счёт смены плотформы - яб рад,да денег в обрез,так-что спосибо К.О. Видяха конечно отличная но морально устарела года 3 назад Даже еслиб ваша плата поддерживала 4 ядерные процессоры то во первых они сейчас редки и не обосновано дороги , а во вторых ваш процессор раскрывает все возможности вашей видеокарты, Вы из нее ничего больше не выжмите.Так что копить а потом покупать новый комп

30.07.2011, 07:36	Вверх #866
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (BSE) » Всё таки бывают исключения (AM2+, например), когда значительно более производительный процессор в рамках одной платформы имеет меньшее энергопотребление на 775 тоже есть такое дело )

30.07.2011, 07:38	Вверх #867
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (XaXoL) » на 775 тоже есть такое дело Ну, там сам бог велел. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

30.07.2011, 10:19	Вверх #868
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	BSE, это пояснение к прежней фразы, которая звучала как "в рамках одной линейки". Никому не придёт в голову сравнить Smithfiled 3.0GHz и Wolfdale А чё - два ядра, три гига __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

30.07.2011, 10:32	Вверх #869
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (Antinomy) » А чё - два ядра, три гига ??? __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

30.07.2011, 10:44	Вверх #870
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	BSE К тому, что в моём примере оба экземпляра формально идентичны по основным характеристикам. А сами хар-ки вызвали в памяти ассоциацию с рекламой от Эльдорадо __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

30.07.2011, 11:07	Вверх #871
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Antinomy, плохие ассоциации, там 2(3, 4) ядра — 2(3, 4) гига. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

30.07.2011, 21:45	Вверх #872
Lehus Начинающий Регистрация: 08.06.2010 Адрес: Екатеринбург	Цитата (Smirnoff) » То есть, имеются некие супер-секретные данные о том, что в одной линейке проциков самые мощные из них ещё и электричество экономят?!. Они нисколько не сверхсекретные.И да,меня очень удивило,что большинство общающихся тут даже не знают таких,чтож...увы. Общаться с вами становится - чем дальше,тем сложнее,ибо вы считаете себя только правыми,хотя и аргументов как таковых - не приводите в доказательство своей правоты.

30.07.2011, 22:00	Вверх #873
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Lehus что-то от вас не особо аргументами то пахнет, пока что были только шутки добавлено 31.08.2011 10:13 А вот Antinomy не поленился... Я напишу короче: у 7600 жифорса пиксельных процессоров 12+5=19, а у современных карт их сотни: 96 у самой слабой GT430, 192 у средничков GTS 450/550, ну и 336-512 у мощных и топовых карт GTX460-GTX580, у двухчипового монстра GTX590 2х512. А у радеонов так вообще (не считая затычки типа 5450 с 80пп) начинается с 320 (HD5550) и до 1536/1600 (HD6970/5870) . Помимо этих чисто цифр архитектура современных чипов совершнествовалась под стать современных задач... а жираф 7600 - это 2005-2006 годы. Последний раз редактировалось XaXoL; 31.07.2011 в 09:15.

31.07.2011, 03:07	Вверх #874
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Просто с фанатиками, вроде вас, вбившими, что "видеокарта в играх не нужна, нужен процессор" спорить вообще лишено смысла. Вы пока ни одного вопроса по существу не задали. Точнее, задали пару по процу, но добавили, что вам для игр, что делает в текущем конфиге эти вопросы бессмысленными. Хотите аргументов - пожалуйста: Тест 3850AGP (самой мощной карты для AGP): http://www.thg.ru/graphic/radeon_385...50_agp-02.html - видно, что 3850 игры 2008 года на средних настройках (в районе 12801024) тянет. При этом ваша 7600GS на уровне 6600GT, замечу, что чуть быстрее (процентов на 10, может 15). И производительность - в районе нуля. А тут видно: http://www.anandtech.com/bench/Product/179?vs=172 как 3870 - более мощная, чем 3850 карта, сливает подчистую уже устаревшей* (с выходом шестой серии) средней на момент выхода карте 5770. Вывод - в сравнении с нынешними GPU и нынешними играми ваша 7600GS - дрова. При всей моей любви к старому железу. Т.е. она работает и третий варкрафт на ней будет летать, не говоря про Героев, но для чего-то нового она не годится. И процессор тут ни разу не поможет - можете глянуть тесты 3850AGP, где как раз стоит Core2 X6800 - самый мощный из поддерживаемых вашей платой двухъядерных камней. Собственно, как вы просили, так вам и подсказали: Цитата (Lehus) » В общем подскажите - что лучше Цитата (Lehus) » Производительно интересует - пожалуй только в играх Продолжая отвечать на вопросы: Цитата И да,чуть не забыл - стоит-ли брать проц на котором больше кеша в ущерб частоте,например ? вообще скажется-ли кеш на производительности в играх ? Если касаться скорости Core2 на ядре Conroe, то при разнице 2МБ или 4МБ лучше отдать предпочтение частоте. В случае же 512КБ или 1МБ против 2МБ, то лучше отдать предпочтение кэшу, например, 1МБ проигрывает 400МГц процессору с 2МБ (т.е. его скорость равна процессору с 2МБ с частотой на 400МГц меньше). Вроде так было примерно. Для других линеек расклад другой. Цитата стоит-ли брать проц на более "высокой шине" или всё-таки главное,чтоб у него частота ядра была выше Не стоит - стоило бы (если бы мы вернулись в 2007 год) взять процессор с меньшей шиной и большим множителем и разогнать его, насколько позволит материнка. Например, если она осилит частоту 300МГц по шине (что для 865 реально), то для E6400 с частотой 2,13МГц и шиной 266 это даст разгон до 2400МГц. А для E4400 с частотой 2,0ГГц уйдёт аж до 3,0ГГц. Цитата (Lehus) » И ещё - проц желательно,чтоб поддавался разгону (ну,а точнее - чтоб был от этого смысл) Core2 очень хорошо разгоняются, но смысла (в играх) будет только тогда, когда вы перейдёте на PCI-E, скажем, Radeon 6850-6870 или соответствующие Geforce. Или выше. Но тогда и ставить сразу платформу LGA1155 или AM3+. Скажем так - цена покупки X6800 или QX6700 не будет сильно ниже переезда на новую платформу. При несопоставимой разнице в скорости. К сожалению, эпоха апгрейдов как концепция, умерла в начале появления LGA775. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

01.08.2011, 12:46	Вверх #875
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Lehus) » Цитата (Smirnoff) » имеются некие супер-секретные данные о том, что в одной линейке проциков самые мощные из них ещё и электричество экономят?!. Они нисколько не сверхсекретные. В моей цитате я выделил ключевое слово; отдельно поясняю: в понятие "одна линейка" входят процики на одинаковом ядре и изготовленные по одинаковому техпроцессу. Теперь я с удовольствием посмотрю на примеры более мощных проциков в одной линейке, потребляющих при этом меньшее количество Ватт... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

01.08.2011, 12:53	Вверх #876
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (Smirnoff) » Теперь я с удовольствием посмотрю на примеры более мощных проциков в одной линейке, потребляющих при этом меньшее количество Ватт... HDX955WFK4DGM против HDX945FBK4DGI __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

01.08.2011, 13:29	Вверх #877
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (BSE) » HDX955WFK4DGM против HDX945FBK4DGI Ничего, что у них степпинг ядра отличается (c3 и c2)?.. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

01.08.2011, 13:37	Вверх #878
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Smirnoff, а ничего, что всё остальное у них одинаковое? А степпинг — улучшение производства. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

01.08.2011, 13:47	Вверх #879
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Smirnoff) » Ничего, что у них степпинг ядра отличается (c3 и c2)?.. не, ну Вы уважаемый вообще хотите невероятного Линейка-то одна

01.08.2011, 13:54	Вверх #880
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (XaXoL) » Вы уважаемый вообще хотите невероятного HD9850WCJ4BGH против HD9750XAJ4BGH __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.