Показания S.M.A.R.T и проблемы HDD

[XaXoL]

Цитата (garniv) »

А разве этот общий статус Bad|Good не самим винчестером озвучивается?

видимо это програмульки фантазируют )

[garniv]

Цитата (XaXoL) »

видимо это програмульки фантазируют )

Хм.. А как тогда некоторые материнские платы имеют функцию проверки статуса SMART при загрузке? И если он плохой - стопорятся во время инициализации этого диска с сообщением "S.M.A.R.T. Status BAD Backup and Replace", тоже фантазируют?)

[XaXoL]

Цитата (garniv) »

Хм.. А как тогда некоторые материнские платы имеют функцию проверки статуса SMART при загрузке? И если он плохой - стопорятся во время инициализации этого диска с сообщением "S.M.A.R.T. Status BAD Backup and Replace", тоже фантазируют?)

видимо да.

[YN3]

Цитата (YN3) »

Доброго времени суток, я столкнулся с проблемой, что в итоге меня привело к программе Victoria.
Немного предыстории, хранился около двух лет на моем жестком диске образ DVD, скачан был с помощью торрент-клиента и все было нормально, но при случайной проверке контрольные суммы данного образа не совпали с суммами, которые были указаны автором этого образа. Я использую программу для бэкапа на внешний жесткий диск и в результате, во время бэкапа была в логе указана ошибка чтения этих образов, вот после этого я уже начал задумываться о тщательной оценке здоровья моих жестких дисков. Других предпосылок нет и не было, ни BSOD, ни каких-то зависаний, в общем ничего. Компьютер рабочий, работает постоянно практически, раздачами на треккерах не занимаюсь.

В общем, я не специалист, но за последние 2 дня я внимательно изучил все доступные атрибуты SMART, и судя по состоянию критических показателей этих атрибутов на двух дисках у меня все в норме, разве что срок работы уже ощутимый. Но почему-то программа Victoria при получении данных SMART выдает сообщение о том, что один (750Gb) диск имеет SMART = BAD, второй (с которым возникли описанные выше сложности) - SMART = GOOD. Поясните, пожалуйста, по какой причине программа ставит такую оценку?
Вот тут скриншоты из программы:

http://postimg.org/image/5gmixut7l/full/

Еще важный момент, у меня Windows 7 x64, запуск тестов невозможен по этой причине, может быть из-за этого программа просто не способна корректно произвести оценку состояния дисков?

Я готов заменить диски, если это будет обосновано, информация на них для меня ценнее.

Надеюсь на ответ на мой вопрос, заранее Спасибо!

Теперь немного прояснилась ситуация с BAD\GOOD, точнее не понятно, откуда программа берет данные для такой оценки, но все же жесткие диски, судя по тестам правильно разделены на BAD\GOOD.



Диск с Windows и на 750 (BAD) значительно больше имеет зеленых блоков (в 1663 раза), оранжевых в 150 раз больше и имеет 1 красный.

Черный я оставлю и не буду париться, а вот синий я, наверное, поменяю. Скажите, с ним не все хорошо, но и не так уж и плохо, я же могу его поставить, как хранилище не ценной информации (Игры, фильмы) на другой компьютер? Поработает в режиме 3 часа в сутки по вечерам еще пару лет? Само собой буду тестировать раз в месяц, чтобы тенденции к увеличению плохих секторов оценить.

Спасибо заранее за ответ!

[XaXoL]

Цитата (YN3) »

Теперь немного прояснилась ситуация с BAD\GOOD, точнее не понятно, откуда программа берет данные для такой оценки, но все же жесткие диски, судя по тестам правильно разделены на BAD\GOOD.



Диск с Windows и на 750 (BAD) значительно больше имеет зеленых блоков (в 1663 раза), оранжевых в 150 раз больше и имеет 1 красный.

Черный я оставлю и не буду париться, а вот синий я, наверное, поменяю. Скажите, с ним не все хорошо, но и не так уж и плохо, я же могу его поставить, как хранилище не ценной информации (Игры, фильмы) на другой компьютер? Поработает в режиме 3 часа в сутки по вечерам еще пару лет? Само собой буду тестировать раз в месяц, чтобы тенденции к увеличению плохих секторов оценить.

Спасибо заранее за ответ!

Вы не поняли одного - нельзя запускать тестирование поверхности из-под ОС.

[YN3]

Цитата (XaXoL) »

Вы не поняли одного - нельзя запускать тестирование поверхности из-под ОС.

То есть данные эти не будут соответствовать действительности, задержки могут быть вызваны работой запущенных приложений? Попробую тогда просканировать до запуска Windows, спасибо за важное уточнение!

[XaXoL]

Цитата (YN3) »

То есть данные эти не будут соответствовать действительности, задержки могут быть вызваны работой запущенных приложений? Попробую тогда просканировать до запуска Windows, спасибо за важное уточнение!

мне нравятся люди у которых в голове мозги

[Smirnoff]

Цитата (XaXoL) »

нельзя запускать тестирование поверхности из-под ОС

Полностью будет так: не следует тестировать тот HDD, с которого была загружена ОС, из которой выполняется тестирование...

Добавлено через 7 минут

Цитата (garniv) »

как тогда некоторые материнские платы имеют функцию проверки статуса SMART при загрузке?

Ну примерно вот так: во время POST опрашиваются регистры SMART, сравниваются значения Value с Threshold, если Value меньше Threshold - выдаётся та самая надпись на экран...

[cytener]

помогоите разобраться, он живой?!

[minos66]

Цитата (cytener) »

он живой?!

Ну если еще работает, то пока живой... но уже даже скорее не в терминальной стадии, а в агонии... не жилец это однозначно - 651 уже переназначенный сектор и 65 с чем то там тыщ секторов еще в кандидатах на переназначение... травмы не совместимые с жизнью...

[cytener]

Цитата (minos66) »

Ну если еще работает, то пока живой... но уже даже скорее не в терминальной стадии, а в агонии... не жилец это однозначно - 651 уже переназначенный сектор и 65 с чем то там тыщ секторов еще в кандидатах на переназначение... травмы не совместимые с жизнью...

нет, он как раз таки не работает ни разу... надеялся что не придется выкручивать из ноута, а он не проработав и месяца помахал ручкой :\

[minos66]

Цитата (cytener) »

а он не проработав и месяца помахал ручкой

Отнесите по гарантии. Если продавец заупрямится - ну типа мех. повреждения и т.п, то у WD с осени того года в России наконец то собственный сервис открылся. Можете программой RMA воспользоваться (на оф. сайт WD зайдите).

[cytener]

спасибо

[Marsellos]

Цитата (cytener) »

а он не проработав и месяца помахал ручкой :\

Не проработав месяца? Время часов работы диска 1597...а это 66.5 дней без перерыва, то есть, осмелюсь предположить что он около полу года уже используется, а если исходить из параметра включений/выключений то и еще больше намного. Это к слову о "не проработав и месяца", а вообще конечно согласен с заменой по гарантии.

[Crasher]

Вопрос не по-поводу самого значения данного параметра S.M.A.R.T., а по-поводу какое значение данного параметра допустимо и не является основанием для возврата HDD продавцу (поставщику)? Обычно мы тут даже видя значение 05 = 1, говорим, что надо нести, а продавцы, в последнее время, стали потребов с такими параметрами S.M.A.R.T. посылать. Мол пока HDD не откажет или S.M.A.R.T. статус не скажет BAD - диск рабочий.

[minos66]

Цитата (Crasher) »

Мол пока HDD не откажет или S.M.A.R.T. статус не скажет BAD - диск рабочий.

Ничего, что у ТС диск

Цитата (cytener) »

он как раз таки не работает ни разу

? Ну а по поводу вашей дискуссии на ozpp... Практика показывает, что с единичными ремапами действительно редко меняют, хотя если покопаетесь в гугле, то наверняка найдете примеры, где и с 1 ремапом человеку диск поменяли. Но когда счет идет на десятки-сотни переназначенных секторов, то как то и не припомню, чтобы человеку заявили - ждите, пока SMART будет статус BAD иметь.... Кстати, диагностические прожки вендора тоже не ждут SMART BAD, а выдают ошибку и рекомендацию замены, когда количество ремапов достигнет некого порога, установленного вендором -

Цитата (minos66) »

Неофициально - Seagete меняет диски ремапх более 300 штук!, Hitachi - более 5 штук. Ну это так... Официально вам никто эту информацию не предоставит.

[Crasher]

Цитата (minos66) »

Ничего, что у ТС диск

мне, в данный момент; в частности, вообще пофиг что у ТС. Можешь хоть зацитироваться.

Цитата (minos66) »

Ну а по поводу вашей дискуссии на ozpp...

какая-то дискуссия на каком-то другом форуме, мне в частности, тоже пофиг. Мне у наших железячников надо спросить.

[minos66]

Цитата (Crasher) »

мне, в данный момент; в частности, вообще пофиг что у ТС.

А с какой тогда целью свой пост писали? Что и кому сказать то хотели? И потом -

Цитата (Crasher) »

мы тут даже видя значение 05 = 1, говорим, что надо нести

. Кто это "мы"? такие иксперты как вы может и советуют... Но я лично в единичных ремапах большой трагедии не вижу. Главное, чтобы их количество не увеличивалось перманентно.

Цитата (minos66) »

Ну это вы уже перегнули. И по поводу "явный" и по поводу "труп". Конечно ничего хорошего в том что появились ремапы нет, но если их количество не увеличивается, то и трагедии никакой нет.

[Crasher]

minos66 sapienti sat

[vanea]

добрый день господа читающие, хочу посоветоваться. имеется проблемный хард Fujitsu.
сейчас прогоняю его викторией, однако ситуация не радующая за 6 часов прошло только 15 процентов обработки, очень медленно. более подробную ситуацию посмотрите на картинке.
Так вот вопрос такой: есть ли смысл дальше его прогонять и потом пытаться вернуть к жизни, или же с таким количеством ошибок более сообразно купить новый хард?