Обзоры фотокамер, видеокамер и примеры снимков

[Kraft]

Samsung WB550
http://www.photographyblog.com/revie..._wb550_review/

Panasonic DMC-GH1
http://www.photoreview.com.au/Panaso...ix-dmcgh1.aspx

Kraft добавил :

Samsung WB500
http://www.letsgodigital.org/en/sams...00/review.html

[Kraft]

Casio Exilim EX-FC100
http://www.digitalcamerainfo.com/con...view-20718.htm

[Kraft]

Casio Exilim EX-Z1
http://www.photographyblog.com/revie..._ex_z1_review/

Ricoh CX1
http://www.trustedreviews.com/digita...2/Ricoh-CX1/p1

Все 5 оценок - 9 из 10 ! А как с цветопередачей ? Счас посмотрю.
ИСО80 - в 100% просмотре заметна зернистость неба. На ИСО400 снимки зернистые, однако детализация неплоха и на ИСО1600. Объектив хорош геометрией. Режим HDR реально работает, заметно добавляя снимкам динамического диапазона. На низких ИСО, при естественном свете, снимки хорошие (для такой матрицы). Дисплей 3", 920 (!!) килопикс. Есть автобрэкетинг, про который в мыльницах практически забыли - а зря, очень удобная весчь. Видео 640х480 и лишь 15 фпс. Цветопередача при искуственном свете и в сумерках осталась за кадром...
Почему мне кажется, что балл за качество фото завышен ?

Olympus Tough 6000
http://www.digitalcamerareview.com/d...lus+tough+6000

Waterproof Camera Group Test
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

Olympus E-P1
http://www.outbackphoto.com/CONTENT_...-P1/index.html

[Kraft]

Fujifilm FinePix Z30
http://www.trustedreviews.com/digita...FinePix-Z30/p1

Оценки не лучшие. Настоящая мыльница !

Flip Ultra HD
http://www.steves-digicams.com/2009_...p_ultrahd.html

Sanyo VPC-FH1
http://www.steves-digicams.com/2009_...sanyo_fh1.html

Panasonic DMC-FX48
http://www.steves-digicams.com/2009_...onic_fx48.html

[Kraft]

Sony 50mm f/1.8
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1273/cat/82

[Kraft]

Nikon D5000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000A.HTM

Скорость автофокуса не блестящая : 0,28 с с оптическим видоискателем (0,17 при непрерывной съемке), и аж 2,3 с - в режиме Live View (0.54 c - с префокусом), что очень сильно снижает ценность этого режима.

Сравнение Nikon Coolpix S220 и S230
http://www.mobile-review.com/print.p...220-s230.shtml

Добротные недорогие мыльницы со средним качеством снимков. Разница между ними лишь в том, что 230-я модель - с сенсорным дисплеем, что мне представляется ненужным и часто неудобным.

[kondr_oleg]

Цитата (Kraft;1678210) »

и аж 2,3 с - в режиме Live View

Olympus E-420 на глаз с такой же скоростью фокусируется. На уровне обычных мыльниц, может чуточку побыстрее. Видимо, "особенность" всех недорогих зеркалок.

[kmv]

Цитата (Kraft;1678210) »

Скорость автофокуса не блестящая :

Скорость автофокуса - нормальная ( в обычном режиме, без лив вью)

[vovander1984]

Цитата

и аж 2,3 с - в режиме Live View (0.54 c - с префокусом), что очень сильно снижает ценность этого режима.

Kraft, а ты считаешь режим Live View нужным или дань моде (если не считать съемок из неудобных положений, когда визирование по видоискателю невозможно)???

[Kraft]

Цитата (kmv;1678318) »

Скорость автофокуса - нормальная

0,28 с - это ненормально. Такой скоростью (даже чуть быстрее) обладали некоторые мыльницы Панасоник и Касио. Это слишком долго для съемки динамичных сцен. Есть же доступные зеркалки, у которых скорость в 2 раза больше. А ведь одним из основных преимуществ зеркалок считается именно быстрый автофокус !

Цитата (vovander1984;1678350) »

а ты считаешь режим Live View нужным или дань моде

Даже если он используется только в тех случаях, о которых ты написал - уже полезен и, значит, нужен. А ещё есть условия невысокой освещенности, когда в видоискатель не очень-то разглядишь сцену - особенно когда этот искатель относительно тёмный, что можно сказать о немалом числе доступных моделей.

Я не понимаю только одного : в чем причина очень медленного автофокуса в таком режиме ? Ведь принцип тот же, что у мыльниц.

Kraft добавил :

Nikon Coolpix L100: камера для жизни?
http://photonews.ru/test/2314

[vovander1984]

Насколько я разбираюсь в конструкции зеркалок, в режиме фокусировки матрица закрыта затвором и зеркалом, а свет через объектив отражаясь от зеркала попадает в видоискатель...
Вот где-то здесь на пути света должна быть расположена еще одна матрица для функции Live View, которая видимо в целях удешевления и получается тормознутой...
Путей попадания света на основную матрицу я не вижу, ведь в этом случае должно быть поднято зеркало, а тогда видоискатель работать не будет...
А в мыльницах свет всегда на матрице и она получается работает в двух режимах: визирование и непосредственно экспонирование...

[Kraft]

vovander1984
Разве для фокусировки используется дополнительная матрица ? И видоискателем можно визировать и при Live View (как бы нормально обозвать этот режим по-русски ?) ?
На форумах читал, что шумы в этом режиме должны быть больше из-за постоянно включенной (основной) матрицы. Это значит, что она и используется для фокусировки.
Если все же есть доп матрица, то она должна быть большого разрешения - иначе не добиться точной фокусировки. А есть ли в этом смысл ?

Впрочем, надо бы поинтересоваться где-нибудь, как этот режим на самом деле организован. До сих пор не интересовался...

[vovander1984]

Kraft да мне тоже интересно. Мой предыдущий пост это только предположение.

Цитата

На форумах читал, что шумы в этом режиме должны быть больше из-за постоянно включенной (основной) матрицы.

Я, например не представляю тогда куда в этот момент девается зеркало...

Цитата

Впрочем, надо бы поинтересоваться где-нибудь, как этот режим на самом деле организован. А есть ли в этом смысл ?

Если найдешь что-нибудь, скинешь ссылочку??

[kmv]

Kraft, нет. Скорость автофокусировки очень сильно зависит от объектива. Кроме того, не очень понятно, как измеряют скорость фокусировки. Да и ребята сами пишут, что не знают, как измерять скорость фокусировки при съёмке движущихся объектов, измеряют только в статике.

Сравни, например, скорость фокусировки Д700 и Д3. Разные объективы, и фокусировка отличается по времени в 2 раза. Или посмотри скорость фокусировки Д300, хотя эта камера одна из лучших среди всех производителей.

Это я всё к тому, что если поставить на Д3 80-400, а на Д5000 24-70, то можно получить очень интересные результаты

[SpaceCow]

Цитата (vovander1984;1678370) »

Я, например не представляю тогда куда в этот момент девается зеркало...

Поднято вверх и блокирует видоискатель. Поэтому наведение возможно только по экрану. Фокусировка же может осуществляться как по матрице, так и по традиционным датчикам - в последнем случае в момент фокусировки зеркало опускается, фокусировка выполняется, зеркало поднимается обратно.

http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_12806.htm - описание от Олимпуса, думаю, у других брендов все аналогично.

[Kraft]

Цитата (kmv;1678373) »

Разные объективы

Это понятно, и что скорость измерялась с китовым объективом - тоже. Возможно, как раз объектив и тормозит. Но ведь как узнать, что будет с другим объективом ? А множество тех, кто только китом и пользуется, так и останется в заблуждении...
SpaceCow Так я себе и представлял .
Но это не объясняет медленность фокусировки. Или всё же производители не меняли электронную начинку, оставив её как у "обычных" зеркалок, лишь врезав подпрограмму ? И все равно непонятно - если уж камера может обеспечить быструю серию, то матрица и АЦП должны работать быстро, обеспечивая быструю фокусировку. Или они всё-таки недостаточно быстры ? Как я понимаю, автофокусировка ведется с применением электронного затвора, при движении объектива производится многократное считывание матрицы и определение максимального контраста в зоне автофокуса. Вроде нет ничего такого, что ЦЗК не может сделать быстро...

Kraft добавил :

Цитата (vovander1984;1678384) »

из-за этого двойного хода зеркала и уменьшается скорость фокусировки...

Нет. Зеркало работает быстро - серия дает до 3-5 к/с, это 0,2...0,3 с на кадр.

[kmv]

Kraft, а зачем она, высокая скорость фокусировки нужна? Лично я вижу пару вариантов:
1 - съёмка движущихся предметов/животных. Например чаек. Установлен следящий автофокус, птица отслеживается разными точками фокусировки.
2 - Серийная съёмка. Фотографируется объект на ковровой дорожке. Важна скорость фокусировки между снимками, и высокая серийная скорость.

По замерам скорости - много вопросов. Во первых, приводится среднее число. Во вторых, не очень понятно, как измеряют время. Я, правда, особо не вникал.
Ну и в третьих - в реалности важна как скорость фокусировки камеры, время, через которое камера начнёт крутить объектив, так и скорость фокусировки самого объектива.

[Kraft]

Цитата (kmv;1678407) »

в реалности важна как скорость фокусировки камеры, время, через которое камера начнёт крутить объектив, так и скорость фокусировки самого объектива.

Там в тесте скорость АФ, как я понял, с китовым стеклом.

Цитата (kmv;1678407) »

а зачем она, высокая скорость фокусировки нужна? Лично я вижу пару вариантов

Варианты правильные. Попробуй снять вблизи играющего ребенка, когда АФ 0,5-1,0 с. За это время не только ребёнок - черепаха из фокуса выйдет.
В общем - чем ближе и быстрее движение, тем быстрее должен быть АФ. Следящий АФ не всегда годится - иногда приходится ждать момента довольно долго. И ещё : если объект передвигается, то требуется изменять не только фокус, но и экспопару, и даже, бывает, баланс белого. А они после полунажатия уже не меняются - по крайней мере, я не слышал о таком.

Kraft добавил :

Цитата (kmv;1678407) »

не очень понятно, как измеряют время.

Я тоже не вникал. Но предположить можно.

[SpaceCow]

Kraft, вероятно, значительная доля задержки объясняется не недостаточной вычислительной мощностью процессора, а неэффективностью самого метода в принципе. При движении объектива камера должна непрерывно делать "снимки" области фокусировки как минимум (а то и всего кадра целиком, если при этом ведется еще и слежение), каждый кадр должен быть проэкспонирован достаточно, чтобы камера могла с достаточной точностью оценить разность контрастов. Следовательно, на каждый "кадр" приходится какая-то выдержка - и чем слабее освещенность, тем длиннее она будет, как следствие... Много кадров - получится приличная задержка уже на этом этапе. Плюс необходимость повышенной точности - одно дело компакту уложиться в ГРИП, другое зеркалке, шаг "кадров" должен быть чаще. Думаю, как-то так...

[kmv]

Kraft, экспопара меняется. Проверял (только что) на Д40, следящий автофокус, выбор зоны фокусировки - динамический, хотя можно указать и выбранную точку фокусировки, без разницы. Экспопара меняется (можно заблокировать отдельно экспопару, или с автофокусом). Баланс белого - скорее всего автомат меняет тоже.

Цитата (Kraft;1678413) »

Варианты правильные. Попробуй снять вблизи играющего ребенка, когда АФ 0,5-1,0 с. За это время не только ребёнок - черепаха из фокуса выйдет.

Kraft, мы о разном. 0.5 -1с, это для какого режима рассматриваем? Условно: объектив 18-55, снимаем на 18мм. Расстояние до ребетёнка - 2метра, объектив сфокусирован на бесконечности. Будет одно время фокусировки. Когда нужно будет снять ещё кадр, и расстояние до ребетёнка изменится с 2 до 2.5 метра, будет иное время фокусировки.
Если же взять объектив 55-200, фокусное 200, такие же условия как в примере выше, то и время будет иным. Дольше объектив будет с бесконечности до 2 метров фокусироваться.

А если ещё учитывать стабилизатор...