|
|
Вверх #1001 |
НедосягаемыйРегистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
|
Цитата
(Kraft) »
Посмотри Fujifilm JX200, JX250 (по одной камере этой серии был тест). У Кодака смотрел ? У Панаса есть ещё F3.
Не люблю я их. Вроде как убедил, что внешний вид не самое главное, предварительное согласие на Кэнон А490/3000Is/Ixus105Is получено.
|
|
|
|
|
|
Вверх #1002 |
ИнтересующийсяРегистрация: 07.08.2008
|
Неделю назад передо мной также стояла задача приобретения цифрокомпакта на сумму до 150 Евро. Сначала заказал Fujifilm Finepix jx200, но неделю спустя отослал обратно. Причины: При хорошей цветопередаче, примерно 8 из 10 снимков получались нерезкими, работу стабилизатора изображения я так и не увидел. В тёмных помещениях на автонасторойках фотоаппарат почему то не хотел подсвечивать вспышкой, он тупо задирал чувствительность на исо800 и увеличивал выдержку, соответственно снимки нерезкие. Я знаю что вспышку можно было включить принудительно, но хотел посмотреть как "думает" сам фотоаппарат. Видео кстати вроде ничего, дизайн фотика мне нравился. Но мне нужен был фотоаппарат хорошо работающий на автомате, т.к покупал в подарок матери, а она в этом сильно не смыслит.
Неделю спустя отправил Fujifilm Finepix jx200 назад, и заказал Canon Ixus 105. По дизайну он тоже весьма не плох, проще в управлении как мне показалось, снимки практически все резкие, видео тоже на уровне (хотя нет HD-видео). Цветопередача тоже понравилась. Конечно выводы пока делать рано, родители отправились на выходные в Париж, приедут с фотками, буду смотреть.) |
|
|
|
|
|
Вверх #1003 |
МодераторКуратор темы Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
kmv
А что Фуджики ? Добавлено через 24 секунды Цитата
(Eugen Gense) »
работу стабилизатора изображения я так и не увидел.
Фуджики на автомате всегда отличались желанием задирать ИСО, надо это или не надо. Кэнон в этом отношении лучше, хотя некоторые модели тоже имели склонность излишне завышать ИСО. Последний раз редактировалось Kraft; 05.09.2010 в 21:48. |
|
|
|
|
|
Вверх #1006 |
ИнтересующийсяРегистрация: 07.08.2008
|
Цитата
(Kraft) »
kmv
А что Фуджики ? Добавлено через 24 секунды А он есть ? Фуджики на автомате всегда отличались желанием задирать ИСО, надо это или не надо. Кэнон в этом отношении лучше, хотя некоторые модели тоже имели склонность излишне завышать ИСО. Я конечно не исключаю, что моя камера могла быть бракованной, но менять на такую же модель, тем не менее расхотелось. |
|
|
|
|
|
Вверх #1007 |
МодераторКуратор темы Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
Цитата
(Eugen Gense) »
есть ли на Fujifilm Finepix jx200 стабилизатор?
Добавлено через 5 минут Цитата
(Eugen Gense) »
автоматом он тоже не шибко работает.
|
|
|
|
|
|
Вверх #1008 |
НовенькийРегистрация: 19.08.2010
|
Цитата
(kmv) »
Kraft, а что можешь порекомендовать из ультракомпактных/компактных камер до 4.000р? Вроде как относительно неплохи (учитываем цену) Кэнон А490, А495, А3000Is, Сони W-310, Панасоник F2, F3. Если что-то пропустил - просьба дополнить.
Больше всего выбирающему понравилась Олик FE-4000. Такую модель в обзорах не нашёл, но похожие по характеристикам (FE-50xx) Олимпусы совершенно не впечатляют. И ещё. Нет ссылок на примеры фото Samsung ST70, Casio EX-Z 350? Samsung ST70-обзор с фото, http://www.trustedreviews.com/digita...amsung-ST70/p1 еще один обзор. Там же про ОлимпусFE-4000. Очень плохо о нем отзываются. |
|
|
|
|
|
Вверх #1009 |
НовенькийРегистрация: 11.09.2010
Адрес: Киев
|
Помогите определиться с фотоаппаратом где-то за 200$
Помогите выбрать фотоаппарат по цене приблизительно в 200$.
Пока смотрю на Canon PowerShot SX120 IS и Fujifilm FinePix S1500FD, но без проблем рассмотрю и другие варианты. Эти понравились по характеристикам и потому что ультразумы, а значит позволят снимать на хорошем расстоянии. Фотоаппарат нужен для себя, т.е. для съемок на отдыхе и тому подобное, однако хотелось бы, что фотографии не стыдно потом было показывать и можно было сделать неплохой творческий снимок (не профессиональный, конечно, но все же...). Вообщем, хотелось бы услышать мнение об этих двух фотоаппаратах и других за эту цену. |
|
|
|
|
|
Вверх #1010 |
МодераторРегистрация: 29.06.2004
|
Цитата
(Sheydi) »
а значит позволят снимать на хорошем расстоянии
|
|
|
|
|
|
Вверх #1011 |
НовенькийРегистрация: 11.09.2010
Адрес: Киев
|
Цитата
(garniv) »
Со штатива, угу)
|
|
|
|
|
|
Вверх #1012 |
НовенькийРегистрация: 11.09.2010
Адрес: Киев
|
Здравствуйте.
Кто-нибудь что-нибудь может сказать по поводу фотоаппарата General Electric X5? Встретила мнение, что по характеристикам не уступает моделям в полтора раза дороже, но так как компания в сфере фототохники только начинает работать, то цены выставлены минимальные. Для примера, General Electric X5 стоит около 150$, а похожие по характеристикам Canon PowerShot SX120 IS и Fujifilm FinePix S1500FD - окло 200$. |
|
|
|
|
|
Вверх #1013 |
ЗаслуженныйРегистрация: 13.09.2006
Адрес: Питер <-> Москва
|
Цитата
(Sheydi) »
General Electric X5 стоит около 150$
Серьезных обзоров на этот агрегат пока нет, поэтому смотрите сами. Если есть возможность взять за $150, в то время, как более проверенные апараты стоят дороже, а 15-кратный зум нужен - может, оно того и стоит. Вроде как жалуются на не самый эффективный стабилизатор, неуверенную фокусировку, качество картинки вообще - это все типичные недостатки недорогих ультразумов, вопрос в том, насколько они выражены и насколько они устроят вас. Возьмите в руки, пощелкайте, посмотрите результат. http://www.whatdigitalcamera.com/equ...le-images.html - образцы снимков с него. Судя по отзывам, большинству владельцев камера нравится.
__________________
Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/ Последний раз редактировалось SpaceCow; 12.09.2010 в 13:05. |
|
|
|
|
|
Вверх #1014 |
НовенькийРегистрация: 11.09.2010
Адрес: Киев
|
Цитата
(SpaceCow) »
В России он стоит за 6 т.р., т.е. около $200 и вполне на уровне того же SX120.
Цитата
(SpaceCow) »
Серьезных обзоров на этот агрегат пока нет, поэтому смотрите сами. Если есть возможность взять за $150, в то время, как более проверенные апараты стоят дороже, а 15-кратный зум нужен - может, оно того и стоит. Вроде как жалуются на не самый эффективный стабилизатор, неуверенную фокусировку, качество картинки вообще - это все типичные недостатки недорогих ультразумов, вопрос в том, насколько они выражены и насколько они устроят вас. Возьмите в руки, пощелкайте, посмотрите результат.
Такой большой зум - не приоритет, хотя и не лишний. Была бы рада, если мне за такую цену посоветовали что-то с меньшим зумом, но лучшим качеством фото. К сожалению бюджет весьма ограничен, да и не собираюсь я пока заниматься профессиональной фотографией, а потому и не вижу смысла много тратить на фотоаппарат. Цитата
(SpaceCow) »
http://www.whatdigitalcamera.com/equ...le-images.html - образцы снимков с него.
Цитата
(SpaceCow) »
Судя по отзывам, большинству владельцев камера нравится.
|
|
|
|
|
|
Вверх #1015 |
ЗаслуженныйРегистрация: 13.09.2006
Адрес: Питер <-> Москва
|
Сравнение этого агрегата с аналогом от Фуджи - поверхностно, на обзор не претендует, субъективно. Но все же автор отмечает, что агрегат местами выигрывает и в целом вполне себе ничего.
В общем, советую все же попробовать лично. Во-первых, понравится аппарат или не понравится - это тоже очень важный фактор, во-вторых, хотя бы поверхностно сравнить картинку и быстродействие. Судя по тому, что есть в интернете - ничего страшного камера не представляет, а цена, конечно, радует.
__________________
Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/ |
|
|
|
|
|
Вверх #1016 |
НовенькийРегистрация: 11.09.2010
Адрес: Киев
|
Цитата
(SpaceCow) »
В общем, советую все же попробовать лично. Во-первых, понравится аппарат или не понравится - это тоже очень важный фактор, во-вторых, хотя бы поверхностно сравнить картинку и быстродействие. Судя по тому, что есть в интернете - ничего страшного камера не представляет, а цена, конечно, радует.
Спасибо за ссылки были очень полезными. |
|
|
|
|
|
Вверх #1017 |
НовенькийРегистрация: 17.09.2010
|
Здравствуйте! Помогите пожалуйста в выборе Цифрового Фотоаппарата.
Бюджет 6000-6500р чуть более 200$ В этом диапазоне нашол вот такие камеры: CANON Digital IXUS 130 IS http://www.foto.ru/canon_digital_ixu...rebristyy.html Panasonic Lumix DMC-FS11 http://foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fs11_cherny.html NIKON Coolpix S570 http://foto.ru/nikon_coolpix_s570_black.html Samsung PL150 http://www.fotozoom.ru/cameras/samsungpl150.htm Sony Cyber-Shot DSC-W350 http://foto.ru/sony_dsc-w350_chernyy.html Хотелось бы выбрать самую лучшую+может вы добавите кандидата получше Заранее благодарю за помощь! |
|
|
|
![]() |
| Метки |
| canon, fujifilm, lumix, olimpus, tz10, tz7, выбор мыльницы, фотоаппарат |
|
|