INTEL или AMD: Выбор Платформы.

[Щукинсын]

Тема для обсуждения платформ.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III
Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

[Zevse]

Цитата (M4A1;1690354) »

амдшный 965 не уступит интеловскому 920 в производительности, уж тем более в играх разницу не заметишь.

100%
Если сравнить будущий AMD Phenom 2 X4 965 Black Edition и нынешний Интел i7 965 Extreme (который стоит раза в 4 дороже), то действительно последний будит чуть шустрей..но эта разница никак не укладывается в стоимость потраченных денег при выборе платформы компа. По этому не корректно сравнивать процессоры от разных производителей, разных ценовых категорий.
920 от интел (9 серия) хоть по цене и подходят AMD Phenom 2, но тут уже разница в производительности почти такая-же как в первом примере (сравнение AMD Phenom 2 X4 965 Black Edition и Интел i7 965 Extreme (который стоит раза в 4 дороже))

Цитата (Keper;1690356) »

Zevse про тесты можно и не заводить даже разговор, только посмеяться.

сначала посмеялся.. а вдруг будит продолжение..

[M4A1]

Цитата (Zevse;1690360) »

но эта разница никак не укладывается в стоимость потраченных денег при выборе платформы компа.

В играх, эту разницу никогда и не заметишь, кроме бенчей, где i7 965 все же значительно шустрее будет. Последний больше для экстремальных людей, оверклокеров и сынам банкиров

[Zevse]

Цитата (M4A1;1690364) »

В играх, эту разницу никогда и не заметишь, кроме бенчей, где i7 965 все же значительно шустрее будет.

Поэтому можно не заморачиваться и брать AMD..
У нас банкиры не так много зарабатывают, разве что несколько месяцев только на проц от интела копить по 500 дол в месяц..

[malefic Fess]

Цитата (M4A1;1690354) »

амдшный 965 не уступит интеловскому 920 в производительности

в многопоточке еще как сольет - раз. Да, феник на 3.4Ггц в однопоточке делает i7 на 2.66. Отличная эффективность архитектуры - два

Цитата (Zevse;1690360) »

По этому не корректно сравнивать процессоры от разных производителей

Наверна все-таки запятая не нужна после этой фразы, а то уж очень смешно.

[M4A1]

malefic Fess Тесты покажут)

[Zevse]

Цитата (malefic Fess;1690726) »

Наверна все-таки запятая не нужна после этой фразы, а то уж очень смешно. Smile

Хочешь, я точку могу поставить ради тебя.. вот развеселишься
Может тогда до трех считать научишься и до конца предложения не забывай дочитывать.

[M4A1]

Pentium E6500: очередное пополнение в семействе Pentium
http://www.3dnews.ru/news/pentium_e6...istve_pentium/

[M4A1]

Pentium E6500K: бюджетный процессор получает свободный множитель
http://www.3dnews.ru/news/pentium_e6...nii_mnozhitel/

[Keper]

Цитата (M4A1;1691085) »

Pentium E6500K: бюджетный процессор получает свободный множитель

и будет продаваться только в китае.

Keper добавил :

http://www.overclockers.ru/hardnews/33901.shtml

[M4A1]

Keper

Цитата

Это пилотный продукт, который даст компании Intel возможность оценить масштабы спроса на подобные процессоры. Если опыт китайских продаж будет успешным, Intel может начать предлагать такие процессоры в других регионах.

[Keper]

M4A1

Цитата

может начать

так что ждать ещё придётся.

[malefic Fess]

Zevse M4A1 у этого вашего 965ого ТДП-то 140Вт. Это не считается?
Насчет производительности в многопоточке - будь феня даже 4Ггц, i7 с СМТ ему не догнать, т. к. 3.2 с СМТ быстрее, чем 4.2 без А про то, что clock-per-clock perfomance у феномов меньше, чем у йорков, я вообще молчу.

[Zevse]

Цитата (malefic Fess;1691472) »

у этого вашего 965ого ТДП-то 140Вт. Это не считается?

Он еше не вышел.. поэтому ты прав не считается. )
Что касается производительности - то у каждого свои сильные и слабые стороны..

[Antinomy]

Цитата (malefic Fess;1691472) »

А про то, что clock-per-clock perfomance у феномов меньше, чем у йорков, я вообще молчу.

Точно и везде ли?

[M4A1]

Цитата (malefic Fess;1691472) »

M4A1 у этого вашего 965ого ТДП-то 140Вт. Это не считается?

130(i7) или 140, имхо, покупая их, на такую разницу уже не смотришь.

Цитата (malefic Fess;1691472) »

Насчет производительности в многопоточке - будь феня даже 4Ггц, i7 с СМТ ему не догнать, т. к. 3.2 с СМТ быстрее, чем 4.2 без
А про то, что clock-per-clock perfomance у феномов меньше, чем у йорков, я вообще молчу.

Ну смотря для чего проц брать.

[malefic Fess]

Zevse можно подумать, что если ты их не видел, это не считается, если и видел, то ты его купишь На оверах глюкатс пишет, что у него в магазе уже есть.

Цитата (M4A1;1691567) »

Ну смотря для чего проц брать.

и для чего? Для чего квады то берут, а? Читать умеешь? Многопоточка. Винрар, кодирование видео, фолдинг. В этих задачках i7 быстрее.
Antinomy на сколько я вижу, да. Ну иногда 940й фен чуть-чуть впереди за счет частоты.

malefic Fess добавил :

M4A1 разницу в ТДП между йорками и фениками тоже назовешь несущественной?

[Nikon_2005]

Цитата (malefic Fess;1691472) »

Насчет производительности в многопоточке - будь феня даже 4Ггц, i7 с СМТ ему не догнать, т. к. 3.2 с СМТ быстрее, чем 4.2 без А про то, что clock-per-clock perfomance у феномов меньше, чем у йорков, я вообще молчу

для домашнего использования в том числе и для игр на мой взгляд Phenom I/II (даже вкупе с DDRII) предпочтительнее, платформа в целом получается дешевле на приличную сумму, да и скорость системы тоже на приличном уровне. А то что i7 быстрее с этим никто не спорит, но это в первую очередь надо для серверного сегмента а не для домашнего, ИМХО. Вот к примеру (грубо говоря) создаст i7 архив за 3 минуты, а мой Phenom за 4... ой, прямо на целую вечность отстал... Если бы разница в разы была тогда другое дело... Или еще скорость кодирования mp3, там конечно i7 опередит Phenom в процентном соотношении намного, а на деле это считанные секунды... Так что ИМХО Phenom для дома самое то и приличную сумму позволит сэкономить.

[Keper]

Цитата (malefic Fess;1691590) »

Для чего квады то берут, а? Читать умеешь? Многопоточка. Винрар, кодирование видео, фолдинг.

Вообще-то большинство берут их для игр, пусть и не осознанно, просто чтобы компьютер был в магазине "покруче". Всё прочее не имеет решительного значения - сжатие архива раз в день или перекодирование ролика раз в неделю погоды не поменяют. Профессионалы и энтузиасты стоят немного в сторонке (считанные проценты на общем фоне), на общую картину они существенно не влияют.

[malefic Fess]

Nikon_2005 доо, фен первый под игры самое оно Уж лучше Е5200-Е8400 взять.
Если б еще вторые феники года так на полтора не опоздали, был бы вообще атас.

[Nikon_2005]

Цитата (Keper;1691626) »

Вообще-то большинство берут их для игр, пусть и не осознанно, просто чтобы компьютер был в магазине "покруче". Всё прочее не имеет решительного значения - сжатие архива раз в день или перекодирование ролика раз в неделю погоды не поменяют. Профессионалы и энтузиасты стоят немного в сторонке (считанные проценты на общем фоне), на общую картину они существенно не влияют.

я вот взял 4х-ядерник "для всего сразу", мне вот порой приходиться кодировать/перекодировать видео; и при этом, пока комп занимается кодированием я играю, например в тот же FEAR2, и на фоне всего работает Folding@Home, Seti@Home... для подобного рода задач и комп должен быть "в форме", поэтому ИМХО 4х-ядерник весьма актуален, тем более сейчас уже даже появляются игры умеющие задействовать более 2х ядер.

Цитата (malefic Fess;1691634) »

доо, фен первый под игры самое оно

да я бы не сказал, что мой Phenom тормозит в играх - весьма неплохо на нем играться. А что тебя конкретно не устраивает в первом Phenom? цены на них сейчас более чем демократичные, и уровень производительности достоен их цены.