Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 54

**garniv** · 26.10.2010, 17:11

от Люмиков

ты наверное хотел сказать от Panasonic'ов?)

Злой Геймер · 26.10.2010, 20:27

TREID

Посмотри Lumix TZ10, удачный компактный ультразум от Люмиков, в районе 12- 15 косарей, HD съемка, 12х кратный зум, оптика Лейка..
Юзал этот фот около месяца, пака друг не забрал

)
Очень порадовал.. фокусировка , ручные режимы, все присутвует... из компактных ультразумов лучший..

В каком формате пишется HDVideo, сможет ли его проигрывать ноут со встроенным видеоядром?

**Kraft** · 26.10.2010, 20:52

А я думаю, что TZ10 - не самый удачный ФОТОаппарат. Матрица 14,5 мегапиксел говорит сама за себя. Обработка не лучшая. См. Обзоры фотокамер и др. темы.

Видео пишет AVCHD Lite / QuickTime Motion JPEG : http://panasonic.ru/products/digital.../DMC-TZ10/spec, со стереозвуком Dolby® Digital Stereo Creator.

**Kraft** · 26.10.2010, 20:54

Цитата (De.Kabrist) »

Поэтому бери TZ10

TZ10 и 8 снимают заметно хуже, чем предшественники 7 и 6. Преимущество первых только в видеозаписи. Но если уж нужна именно хорошая видеосъемка, то брать надо HD-видеокамеру.

Андрейкас · 28.10.2010, 09:53

Цитата (Kraft) »

А я думаю, что TZ10 - не самый удачный ФОТОаппарат

Размышления на чем основаны?
А так -смотря с чем сравнивать. Конечно не самая дешевая игрушка, но в принципе разочарований при ее использовании минимум(конечно же с учетом цены = 10000, может на 200 р более в Москве).

**Kraft** · 28.10.2010, 13:01

Цитата (Андрейкас) »

Размышления на чем основаны?

На просмотре фотографий. Нет, я не считаю эту камеру плохой, но снимки стали хуже. Конечно, заметно это, если их смотреть не в размер экрана, а в 50% хотя бы масштабе.

Андрейкас · 28.10.2010, 16:24

Цитата (Kraft) »

снимки стали хуже. Конечно, заметно это, если их смотреть не в размер экрана, а в 50% хотя бы масштабе

ну я смотрел на напечатанные фотографии. Главное РУКИ. А то можно сказать и что Д90 уг.

**garniv** · 28.10.2010, 17:31

Цитата (Андрейкас) »

на напечатанные фотографии

В каком размере?

Андрейкас · 29.10.2010, 16:14

garniv
А4, примерно.

**Kraft** · 29.10.2010, 23:47

Цитата (Андрейкас) »

ну я смотрел на напечатанные фотографии.

Цитата (Андрейкас) »

А4, примерно.

Это не показатель. Тем более неизвестно, на каком напечатано принтере. А4- это меньше, чем размер 17" ДИСПЛЕЯ. Принтер сглаживаает дефекты снимков.

Андрейкас · 01.11.2010, 12:04

Kraft
А ввиду определенных свойств дисплеев отображение может на них искажаться. Принтер http://market.yandex.ru/model.xml?hi...29562&clid=502

**Kraft** · 01.11.2010, 12:40

Цитата (Андрейкас) »

ввиду определенных свойств дисплеев отображение может на них искажаться.

Естественно. Как и у принтеров. На отображение влияет также видеокарта, применяемый вьюер, включение функции smoot...

13march · 02.11.2010, 13:50

Сравнивать размеры бумажного отпечатка с размерами дисплея - это нонсенс.

**Kraft** · 02.11.2010, 14:05

Цитата (13march) »

это нонсенс.

Почему же ? Это как раз важно знать, в зависимости от того, что будут делать с фото : только смотреть на дисплее или распечатывать. Распечатку не рассмотришь в увеличенном масштабе...

SpaceCow · 02.11.2010, 16:37

Цитата (Kraft) »

А4- это меньше, чем размер 17" ДИСПЛЕЯ

Спорно.

А4 при 300 dpi - это уже 8.5 МП. На мониторе в построении изображения участвует меньше точек, соответственно, детализация меньше, интерполяция сглаживает дефекты больше.

Цитата (Kraft) »

Распечатку не рассмотришь в увеличенном масштабе...

Легко. Подносим лист поближе, смотрим попристальней...

**Kraft** · 02.11.2010, 18:11

Цитата (SpaceCow) »

Спорно.

Вооот.. прикладываю лист А4 к монитору... по вертикали лист меньше экрана сантиметра на 3, по горизонтали - на 2.

Цитата (SpaceCow) »

На мониторе в построении изображения участвует меньше точек, соответственно, детализация меньше, интерполяция сглаживает дефекты больше.

Меньше. И если бы нельзя было рассмотреть изображение в разном масштабе - хоть попиксельно - то и разговаривать было бы не о чем. Но при увеличении масштаба всё чётко видно - в отличие от принтера, который (струйный) у автора, конечно, супер - но всё равно, даже под микроскопом пикселы не увидишь.

Цитата (SpaceCow) »

Подносим лист поближе, смотрим попристальней...

И видим под лупой множество мааааленьких точек цвета картриджей.

tambt · 02.11.2010, 21:32

Здравствуйте !!! Купил CASIO H 15 фото жуть , детализация 0 ,видео никакое даже 720р , очень разочарован.
Посоветуйте что нибудь 9 т.р. фото с норм стабом ,хороший автомат , хорошее видео желательно . снимать буду дома и на улице людей.
На примете :
SONY DSC-H55
Canon PowerShot SX130 IS
samsung wb600
или что то еще посоветуете .СПАСИБО

**Kraft** · 02.11.2010, 21:38

Цитата (tambt) »

Купил CASIO H 15 фото жуть

Что ж ДО покупки не спрашивал ? Ну да ладно, что теперь...

Из перечисленного тобой я бы выбрал SX130. В общем-то, за эти деньги лучшее по качеству фото.

reddare · 02.11.2010, 22:04

Цитата (Kraft) »

Что ж ДО покупки не спрашивал ? Ну да ладно, что теперь...
Из перечисленного тобой я бы выбрал SX130. В общем-то, за эти деньги лучшее по качеству фото.

Да ничего так, только с виду он страшноват

Напоминает мыльницы конца 90ых годов.

Я как приверженец самсунга порекомендовал бы wb600, как по мне, так отличная камера, если еще и в такой ценовой категории.

sand_dune · 03.11.2010, 00:05

Цитата (reddare) »

Я как приверженец самсунга порекомендовал бы wb600, как по мне,

У самсунга вашего - отвратительное качество изображения 7/10. Хуже бывает только 6/10 и таких надо ещё поискать.

26.10.2010, 17:11	Вверх #1061
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (De.Kabrist) » от Люмиков ты наверное хотел сказать от Panasonic'ов?)

26.10.2010, 20:27	Вверх #1062
Злой Геймер Абсолютный Регистрация: 28.06.2010 Адрес: Гандурас	Цитата (De.Kabrist) » TREID Посмотри Lumix TZ10, удачный компактный ультразум от Люмиков, в районе 12- 15 косарей, HD съемка, 12х кратный зум, оптика Лейка.. Юзал этот фот около месяца, пака друг не забрал ) Очень порадовал.. фокусировка , ручные режимы, все присутвует... из компактных ультразумов лучший.. В каком формате пишется HDVideo, сможет ли его проигрывать ноут со встроенным видеоядром?

02.11.2010, 13:50	Вверх #1073
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Сравнивать размеры бумажного отпечатка с размерами дисплея - это нонсенс. __________________ __________________ __________________

02.11.2010, 16:37	Вверх #1075
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (Kraft) » А4- это меньше, чем размер 17" ДИСПЛЕЯ Спорно. А4 при 300 dpi - это уже 8.5 МП. На мониторе в построении изображения участвует меньше точек, соответственно, детализация меньше, интерполяция сглаживает дефекты больше. Цитата (Kraft) » Распечатку не рассмотришь в увеличенном масштабе... Легко. Подносим лист поближе, смотрим попристальней... __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

26.10.2010, 20:52	Вверх #1063
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	А я думаю, что TZ10 - не самый удачный ФОТОаппарат. Матрица 14,5 мегапиксел говорит сама за себя. Обработка не лучшая. См. Обзоры фотокамер и др. темы. Видео пишет AVCHD Lite / QuickTime Motion JPEG : http://panasonic.ru/products/digital.../DMC-TZ10/spec, со стереозвуком Dolby® Digital Stereo Creator.

26.10.2010, 20:54	Вверх #1064
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (De.Kabrist) » Поэтому бери TZ10 TZ10 и 8 снимают заметно хуже, чем предшественники 7 и 6. Преимущество первых только в видеозаписи. Но если уж нужна именно хорошая видеосъемка, то брать надо HD-видеокамеру.

28.10.2010, 09:53	Вверх #1065
Андрейкас Бывалый Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Космодром	Цитата (Kraft) » А я думаю, что TZ10 - не самый удачный ФОТОаппарат Размышления на чем основаны? А так -смотря с чем сравнивать. Конечно не самая дешевая игрушка, но в принципе разочарований при ее использовании минимум(конечно же с учетом цены = 10000, может на 200 р более в Москве).

28.10.2010, 13:01	Вверх #1066
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Андрейкас) » Размышления на чем основаны? На просмотре фотографий. Нет, я не считаю эту камеру плохой, но снимки стали хуже. Конечно, заметно это, если их смотреть не в размер экрана, а в 50% хотя бы масштабе.

28.10.2010, 16:24	Вверх #1067
Андрейкас Бывалый Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Космодром	Цитата (Kraft) » снимки стали хуже. Конечно, заметно это, если их смотреть не в размер экрана, а в 50% хотя бы масштабе ну я смотрел на напечатанные фотографии. Главное РУКИ. А то можно сказать и что Д90 уг.

28.10.2010, 17:31	Вверх #1068
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Андрейкас) » на напечатанные фотографии В каком размере?

29.10.2010, 16:14	Вверх #1069
Андрейкас Бывалый Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Космодром	garniv А4, примерно.

29.10.2010, 23:47	Вверх #1070
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Андрейкас) » ну я смотрел на напечатанные фотографии. Цитата (Андрейкас) » А4, примерно. Это не показатель. Тем более неизвестно, на каком напечатано принтере. А4- это меньше, чем размер 17" ДИСПЛЕЯ. Принтер сглаживаает дефекты снимков.

01.11.2010, 12:04	Вверх #1071
Андрейкас Бывалый Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Космодром	Kraft А ввиду определенных свойств дисплеев отображение может на них искажаться. Принтер http://market.yandex.ru/model.xml?hi...29562&clid=502

01.11.2010, 12:40	Вверх #1072
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Андрейкас) » ввиду определенных свойств дисплеев отображение может на них искажаться. Естественно. Как и у принтеров. На отображение влияет также видеокарта, применяемый вьюер, включение функции smoot...

02.11.2010, 14:05	Вверх #1074
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (13march) » это нонсенс. Почему же ? Это как раз важно знать, в зависимости от того, что будут делать с фото : только смотреть на дисплее или распечатывать. Распечатку не рассмотришь в увеличенном масштабе...

02.11.2010, 18:11	Вверх #1076
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (SpaceCow) » Спорно. Вооот.. прикладываю лист А4 к монитору... по вертикали лист меньше экрана сантиметра на 3, по горизонтали - на 2. Цитата (SpaceCow) » На мониторе в построении изображения участвует меньше точек, соответственно, детализация меньше, интерполяция сглаживает дефекты больше. Меньше. И если бы нельзя было рассмотреть изображение в разном масштабе - хоть попиксельно - то и разговаривать было бы не о чем. Но при увеличении масштаба всё чётко видно - в отличие от принтера, который (струйный) у автора, конечно, супер - но всё равно, даже под микроскопом пикселы не увидишь. Цитата (SpaceCow) » Подносим лист поближе, смотрим попристальней... И видим под лупой множество мааааленьких точек цвета картриджей.

02.11.2010, 21:32	Вверх #1077
tambt Новенький Регистрация: 02.11.2010	Здравствуйте !!! Купил CASIO H 15 фото жуть , детализация 0 ,видео никакое даже 720р , очень разочарован. Посоветуйте что нибудь 9 т.р. фото с норм стабом ,хороший автомат , хорошее видео желательно . снимать буду дома и на улице людей. На примете : SONY DSC-H55 Canon PowerShot SX130 IS samsung wb600 или что то еще посоветуете .СПАСИБО

02.11.2010, 21:38	Вверх #1078
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (tambt) » Купил CASIO H 15 фото жуть Что ж ДО покупки не спрашивал ? Ну да ладно, что теперь... Из перечисленного тобой я бы выбрал SX130. В общем-то, за эти деньги лучшее по качеству фото.

02.11.2010, 22:04	Вверх #1079
reddare Продвинутый Регистрация: 13.03.2010 Адрес: Москва	Цитата (Kraft) » Что ж ДО покупки не спрашивал ? Ну да ладно, что теперь... Из перечисленного тобой я бы выбрал SX130. В общем-то, за эти деньги лучшее по качеству фото. Да ничего так, только с виду он страшноват Напоминает мыльницы конца 90ых годов. Я как приверженец самсунга порекомендовал бы wb600, как по мне, так отличная камера, если еще и в такой ценовой категории.

03.11.2010, 00:05	Вверх #1080
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	Цитата (reddare) » Я как приверженец самсунга порекомендовал бы wb600, как по мне, У самсунга вашего - отвратительное качество изображения 7/10. Хуже бывает только 6/10 и таких надо ещё поискать.