Антивирусы - выбор, обсуждение, особенности

[Nikol]

Альтернативное голосование : Анти выбор Антивируса

Результаты до сброса (26.11.2007)

Касперский          235         33,6%
Norton Antivirus    152         21,7%
Dr. WEB             107         15,3%
NOD32                82         11,7%
Другой               77         11,0%
Panda Antivirus      30          4,3%
Никакого             17          2,4%
Всего - 700 человек

Просьба воздерживаться от фанатских не аргументированных заявлений (например: "Касперский - рулезз!").

[Malik]

Всётаки пацаны AVZ щиикарная халявная вещь..

[WatcherSam]

Цитата

т.е другими словами ты хочешь сказать что КИС лучше NOD32 ?

NOD хорош для корпоративного пользователя, того, кто сидит за множеством стенок, а кто пользуется компьютером дома, то бишь один на один со всеми ужасами сети ( ), нужно что-то основательное, тот-же КИС например.

[M4A1]

WatcherSam согласен, поэтому и поставил Аваст себе...

[Slavynin]

WatcherSam
Согласен! На работе у меня стоит НОД, но вот тут же минус, на работе и корпоративка, защищенная изначально на серваке и при этом есть диалап, а тут извините прямой выход в инет без всяких предварительных защит, двойная уязвимость, так что это кому как, но я чисто из любопытсва рискую, хочу проверить лажанет НОД или нет, пока на моем компе нелажанул! Но и за каспером незаметил косяков, а только преимущества, так что всеже мое мнение что каспер даже просто как антивирь лучше чем НОД!
Для примера, один из компов, а точнее юзеров словил несколько вирей, НОД их нашел удалил, перегрузил комп запустил проверку снова он опять чтото нашел удалил. Я удаляю НОД, ставлю каспера и он находит еще два или три вируса и трояна, все в куче!
Да и судя по ссылкам данным выше, статистика говорит за каспера, а то что ключи банят ну хек с ними, найдем еще кучу новых :-)

Malik:
А на счет халявы, опять же, мне несоставляет труда раз в месяц найти кучу новых клучей и проветь их работоспособность, это таже самая халява, минус может только в том если ты админишь много компов в разных организациях, тогда просто запаришься менять ключи занесеные в черный список, ну а если все компы в куче и тем более есть удаленный доступ, то куул!

[WatcherSam]

Slavynin NOD можно запустить и из Safe Mode, тогда он всё что нужно удалит, по крайней мере есть надежда. На своём домашнем я года три пользовался нодом, главным образом потому что он не грузит систему. Но вот пол-года назад, обнаружил что он плохо (очень плохо) справляется с червями и троянами, в корпоративной сети эти пакости обычно расправляются еще на сервере, дома - увы я один на один с сетью. Поэтому сейчас использую F-Secure Internet Security 2007. В общем доволен.
а вообще для серфинга в нете, и для просто повседневных дел, всё чаще испльзую linux, он безопасен в отношении вирусов, и вполне настраиваем в отношении ликвидации угрозы хакинга

[siBEERian]

«Лаборатория Касперского» представляет седьмую версию Антивируса Касперского и Kaspersky Internet Security
http://www.kaspersky.ru/news?id=207732518

[jeep]

Цитата (WatcherSam) »

Slavynin NOD можно запустить и из Safe Mode, тогда он всё что нужно удалит, по крайней мере есть надежда. На своём домашнем я года три пользовался нодом, главным образом потому что он не грузит систему. Но вот пол-года назад, обнаружил что он плохо (очень плохо) справляется с червями и троянами, в корпоративной сети эти пакости обычно расправляются еще на сервере, дома - увы я один на один с сетью. Поэтому сейчас использую F-Secure Internet Security 2007. В общем доволен.
а вообще для серфинга в нете, и для просто повседневных дел, всё чаще испльзую linux, он безопасен в отношении вирусов, и вполне настраиваем в отношении ликвидации угрозы хакинга

F-Secure использует движек Касперского и во всех тестах либо на одной ступеньке с Касперским либо чуть-чуть не догоняет.

[WatcherSam]

jeep Насколько я знаю, используется не движек, а антивирусные базы данных.

[udmx6]

Norton имхо туповат, Kaspersky - тормоз, NOD32 - 2 года службы.

[t0p_VD]

udmx6

Цитата

Kaspersky - тормоз

Вы, поди, 4-ю версию пользуете

[che-hoff]

Цитата (udmx6) »

NOD32 - 2 года службы

Хороший повод проверить другим антивирусом и, возможно, сильно удивиться...

[Гхост-цзы]

Цитата (che-hoff) »

Хороший повод проверить другим антивирусом и, возможно, сильно удивиться...

прециденты уже есть --> Подвел Nod32, Avast ничем не помог.

[Freeze]

Вопрос такой: кто нибудь знает куда Касперсий Интернет Секьюрити 6.0 прячет свою антивирусную базу, и можно ли после переустановки Касперского ее оттуда установить а не из Интернета качать? Спасибо!

[t0p_VD]

Freeze Documents and Settings\All Users\Application Data\Kaspersky Lab\AVP6\Bases\
Обычно здесь.. И переустановить, соотвественно, можно.

[Slavynin]

Цитата (Freeze) »

Вопрос такой: кто нибудь знает куда Касперсий Интернет Секьюрити 6.0 прячет свою антивирусную базу, и можно ли после переустановки Касперского ее оттуда установить а не из Интернета качать? Спасибо!

Базы абсолютно верно t0p_VD указал! А вот по поводу обновления из той папки, если нужно перставить систему или капера по какой либо причине снести, нужно в настройках обновления поставить галку, копировать обновления в папку и указать что все базы, соответственно можно указать и не ту совсем папку а любую какую хочешь создать с базами для обновления автономно! Правда он качать немного больше станет из инета, я обратил внимание, что если просто обновлять без копирования то трафика меньше жрет, но это мелочи, зато потом можно обновить на любой тачке невыходя в инет!

[Slavynin]

Цитата (Freeze) »

Вопрос такой: кто нибудь знает куда Касперсий Интернет Секьюрити 6.0 прячет свою антивирусную базу, и можно ли после переустановки Касперского ее оттуда установить а не из Интернета качать? Спасибо!

Базы абсолютно верно t0p_VD указал! А вот по поводу обновления из той папки, если нужно перставить систему или капера по какой либо причине снести, нужно в настройках обновления поставить галку, копировать обновления в папку и указать что все базы, соответственно можно указать и не ту совсем папку а любую какую хочешь создать с базами для обновления автономно! Правда он качать немного больше станет из инета, я обратил внимание, что если просто обновлять без копирования то трафика меньше жрет, но это мелочи, зато потом можно обновить на любой тачке невыходя в инет!

[t0p_VD]

Slavynin

Цитата

Правда он качать немного больше станет из инета

Не понял. Поясните подробнее..

[Slavynin]

Я немогу корректно объяснить, приблизительно постараюсь, т.е. он качает базы себе отдельно в папку, а файлы нужные для обновления автономно качает в другую, вот и получается что он вдвойне больше качает, но я могу ошибаться!
По крайней мере изначально я обновлялся без копирования, потом просек эту мульку, поставил галку и он у меня недокачал туда куда нужно а начал заново все мегабайты скачивать, для обновлений!

[Kraft]

В независимом тесте антивирусов победили малоизвестные продукты
08 июня 2007 года, 18:05
Текст: Владимир Парамонов

Специалист по компьютерной безопасности Андреас Клементи, являющийся создателем сайта AV Comparatives, провел очередное сравнительное тестирование антивирусных программ.

Как сообщает ArsTechnica, на этот раз Клементи оценивал эффективность работы антивирусов при выполнении задачи идентификации еще не известных вредоносных программ. Для тестирования были отобраны семнадцать продуктов, в том числе антивирусные решения от Microsoft, Symantec, McAfee, AVG и "Лаборатории Касперского".

Во время эксперимента Клементи использовал антивирусы с базами данных от 2 февраля без установленных обновлений. Для проверки возможностей отобранных продуктов применялась подборка вирусов, вредоносных скриптов, троянов и шпионских модулей, обнаруженных в период со 2 февраля по 2 мая.

Наилучший результат, по итогам исследования, продемонстрировал малораспространенный антивирус Avira, сумевший отловить 71% неизвестных вредоносных программ. Второе место с показателем в 68% занял продукт NOD32 от компании Eset. Более известные антивирусы от Symantec и McAfee смогли "поймать" только 24% отобранных для исследования вредоносных модулей. Продукт Microsoft OneCare смог правильно идентифицировать 18% неизвестного программного кода. Не слишком хороший результат показали антивирусы "Лаборатории Касперского" и eScan, которые задержали лишь 9% вредоносных программ. Последнее место с показателем в 8% занял пакет AVG.

Примечательно, что в ходе исследования, проведенного сайтом AV Comparatives в марте нынешнего года, последнее место заняла широко разрекламированная комплексная система обеспечения безопасности Microsoft Live OneCare. Правда, тогда перед проведением эксперимента Клементи провел обновление антивирусов и установил оптимальные настройки работы пакетов. В итоге на первом месте по числу обнаруженных вирусов с показателем в 99,45% оказался антивирусный пакет Anti-Virus Kit от компании G Data Security Software. Что касается Microsoft Live OneCare, то этот продукт смог идентифицировать только 82,40% вредоносного кода.

По материалам "Компьюленты".

[Keper]

Цитата (Kraft) »

Во время эксперимента Клементи использовал антивирусы с базами данных от 2 февраля без установленных обновлений. Для проверки возможностей отобранных продуктов применялась подборка вирусов, вредоносных скриптов, троянов и шпионских модулей, обнаруженных в период со 2 февраля по 2 мая.

и какая логика в этом? Провести необъективное сравнение, чтобы сделать красивый заголовок "В независимом тесте антивирусов победили малоизвестные продукты"?